两个有核国家交恶，一方怎样判断来自对方的导弹是否装载了核弹头？怎样判断是否需要在导弹落地前进行核反击？ 第1页

一方怎样判断来自对方的导弹是否装载了核弹头？

方法大概可以分为两大类，直接依赖观察的“直接判据”，以及依赖推理的“间接判据”。

所谓，依赖直接观察，也就是通过各种技术手段（军控核查术语中也称“国家技术工具NTM”），进行判断————它们的根本依据在于：核导弹系统与常规导弹系统的运作模式是不同的。

比如说，核导弹系统的单位一般需要有就近配置的核弹头储存点。

下面这些例子来自与古巴导弹危机中美国对苏联阵地的照相侦察。

比如说特别的安全防御安排与土层覆盖。

或者说半地下设施。

还有可能需要用特殊的弹头运输车。

码头上的就是弹头运输车，准备撤回苏联。

并不只是苏联有中程弹道导弹的核弹头运输车。

（既然有弹头运输车，也就可以追踪其特殊的后勤安排，并了解其弹头下放的演习模式，对“核/常”进行判断）

还有日常部队的训练，特殊的战备/防护/通讯/安全/人员制度，都足以把核力量与常规力量区分开。

况且，在导弹的开发过程中，如果是核武载具，必须要经过一系列比常规载具更严格的测试，还有一系列特殊安排（比如说为了防敌人干扰而放弃使用GPS制导，特殊的防震要求，特殊的温度要求，特殊的辐射加固要求等等等等）。所以从武器型号上，也是可以判定的（这还不包括对核弹头研发过程本身的跟踪/判断）。

然后你需要的是DSP（国防支援项目）同步轨道红外预警卫星：

DSP星座可以在弹道导弹点火发射后很短的几秒钟内，确定导弹的发射点。

随着红外信号的积累，DSP以及其他的红外卫星还可以确定该导弹的型号（根据其“红外特征”）。

随着助推段的结束，它们还可以判断出该导弹的落点。

这就带我们进入到依赖推理的“间接判据”。

敌国当然可以秘密地更换弹头，没有什么直接观测是100%可靠的————但是这能满足对方什么战略目的呢？这就需要推理了。如果敌人发射的是常规弹头，它们能造成什么损害呢？如果是核弹头呢？

怎样判断是否需要在导弹落地前进行核反击？

一个国家为什么要基于预警信号，发射自己的核反击力量？

一般来说，理由有下面几种：

1，自己的核力量生存力不足，需要在导弹落地前抢先发射出去，保证反击效果。

2，有一部分核力量将被摧毁，而它们能执行一些特殊的任务，所以要把它们发射出去————比如说如果ICBM不发射出去，就没办法摧毁对方的加固战略目标；所以虽然我们有高生存力的其他战略系统（如SSBN），仍然要发射ICBM。

3，敌人有一些“稍纵即逝 perishable”目标，既然敌国已经突然发射弹道导弹，则战端已开，就要在敌国还没有完成稍纵即逝目标的疏散前，将其摧毁。

可以明显看到，理由（1）是与最小核威慑的战略需求相符合的；而理由（2）、（3）是与核实战/核制胜相符的。最小核威慑打击有限的敌方大城市目标，不会“稍纵即逝 perishable”，而且ICBM炸毁城市与SLBM没有不同。

那敌人弹道导弹飞过来时，你将如何判断？请考虑ABC三点。

A：敌人来袭弹道导弹数量有多少？射向什么目标?

这是一个很关键的问题。因为即使是常规弹头，我们也可能要抢先发射ICBM。

许多人认为常规弹头没什么了不起————可是“常规弹头”并不仅仅是高爆炸药啊。

如果几百枚这种加装了常规钻地弹头/末敏弹头/无人机的常规ICBM，向战略核反击力量飞来，是不是要抢先发射呢?

DF-15的弹头也不是一堆高爆炸药啊，它也是能形成战略后果的：

B:你的战略核力量脆弱性何在？

敌人一枚弹头朝核心指挥设施飞来，是否预警发射launch-on-warning?

敌人一枚弹头朝战略通讯节点飞来，是否预警发射launch-on-warning?

敌人一枚弹头可能制造大范围EMP，导致反击通讯中断，是否预警发射launch-on-warning?

敌人一枚弹头朝你的红外预警能力飞来（比如说瞄准关键的卫星地面站），是否预警发射launch-on-warning?

C：你的核战略是什么?

最小核威慑打击有限的敌方大城市目标，不会“稍纵即逝 perishable”，而且ICBM炸毁城市与SLBM没有不同。如果你的核力量能生存下来的话，延迟反击不会导致什么区别————那就不需要预警发射LOW。

如果你向在核战争中获胜，自然需要最大限度地利用自己的战略军力，可以选择LOW。

--------------------------------------------

没有确定的核反击——决策者不是机器，无法确定一定会做出核反击的命令——所以你在常规冲突中使用弹道导弹，只是提高升级的风险而已，并没有“美国吃准了”这种说法。

“双方都不会使用弹道导弹攻击对方”也是很虚幻的说法。

即使认定是核攻击，也不一定就会核反击：可以认输或是延迟反击————整个冷战美国和苏联都在不停地军力建设，希望自己能说服对方“我国不会认输”。

你说的情况里没有“误判”————两国是正确判断了对方的意图，然后主动升级的。

“中程远程洲际弹道导弹一定都是装核弹头的”————美国的CPGS与我国的WU-14都是在为你提供反例。

请仔细看：

为了防止敌人伪装自毁型号，为了防止导弹故障自毁，现代的实战部署洲际弹道导弹中并没有“自毁”这个功能。

非核弹头/常规弹头也可能造成战略后果，这是各国导弹部队的发展方向。