假如一战后英法将德国按照如下的地图所示方法处置，对欧洲和世界格局影响如何（请看问题描述）？ 第1页

一战和二战不一样。二战后之所以同盟国能够对德国分区占领甚至肢解德国，是因为1945年美苏能够在易北河会师，德国在军事上被彻底毁灭变成任人宰割的鱼肉。同时，由于纳粹的反人类罪行过于恐怖，同盟国的两大支柱——美国和苏联，即便有着意识形态和战略上的种种冲突，但是在彻底毁灭纳粹这件事情上是有着百分之百的共识的。

而一战则完全不同。直到一战的最后一刻，协约国也没能攻入德国本土，德国在1918年控制的区域甚至比1913年还要大。和1917年的沙俄一样，1918年德国的崩溃不是因为绝对的物质资源的油尽灯枯，而是国内的阶级矛盾激化的结果。德国的工农兵不愿意给皇帝和军方在帝国主义战争中当炮灰，不代表他们在面临亡国威胁的情况下会束手就擒。考虑到苏俄在沙俄爆炸后的尸体上，又坚持了4年的内战外战并且取得了胜利，比苏俄经济更发达，军事实力更强的德国可能会迸发出更大的活力。

此外，一战末期由于俄国退出战争，英法处于崩溃边缘，协约国的胜利完全取决于美国的支持。没有美国，英法可能会比从东线腾出手来的德国更先崩溃。而那个时候的美国总统威尔逊正是一个历史上最著名的在国际问题上的理想主义者，以民族自决作为他的对外政策原则。在美国公众（以及很多欧洲人看来）眼里，一战也就是列强之间的争霸战争，不像是二战那种正邪阵营之间的末世终战。所以，这种肢解奴役战败民族的方案也无法获得美国朝野的认可。英国态度和美国类似，对战败的德国抱有同情。法国就算再强硬，毕竟失血过多，能争取到巴黎和会上那一点东西就不错了。