欧洲难道没有一个政治家，看出来美国才是扰乱欧洲的幕后黑手？ 第1页

中国三四线城市是不是觉得自己被北上广深欺负，被分配做低端产业？湖建是不是觉得不公平，为什么我要当潜在战区？情绪肯定有，但会去要求改变吗？不会，对不对？一个集体，自然分工，大家都知道这是最优方案，倒霉的人抱怨抱怨，当不得真。具体的哪个人真觉得自己配得上帝都魔都的地位，背个包去就好了，有本事，帝都魔都土著都为你打工。

欧洲和美国是一个文明，欧洲和美国的关系就是中国西部和东部的关系。有分歧，但原则和底线是绝对清清楚楚的，就是一损俱损一荣俱荣，除非美国折腾到欧洲要搞东南互保的地步。

别幻想了，小混混都知道，你要立腕，必须直接干掉对方的老大，你去零敲碎打地搞对方小弟，拉拢给对方交保护费的，也许理论上也能成功，但现实里，真没人这么崛起过。

什么叫美国是扰乱欧洲的幕后黑手？这话说起来就特别搞笑，说得好像美国称霸之前，欧洲就不乱似的？

冷战之前的欧洲是什么样子不会有人不知道吧？各个列强打出狗脑子，单世界大战就打了两次，小一点的战争更是不计其数，为了国家安全，各国军费高企，负担沉重。这种生活你以为欧洲人真想过？某些人特别喜欢说欧洲是美国的经济殖民地，二等公民，甚至当狗之类的，也不想想二战以前的日子人家真想过吗？

从冷战开始一直到今天，美国为欧洲提供了军事保护伞，极大降低了欧洲人的国防负担，巨幅降低了欧洲的内耗，这结果不是很好吗？不让美国人插手？那他们就得自己对付北极熊的几万个核弹和钢铁洪流，同时美国在域外还要各种挑拨，最后力气花了大把，钱扔进去连个响都没有，日子过得还更差，天天担惊受怕，哪个欧洲人这么脑残？

我就随便问几句，皇家海军独霸天下的时代，要花多少钱多少人养这支舰队？历史上德国陆军、法国陆军又是多大的规模？没有美军的保护，百废待兴的欧洲列强准备怎么抵挡苏联？

别看欧洲政客们各种嚷嚷要独立自主，真要美国人完全撒手不管了，国防安全绝对更差，人民生活水平也要下降，除了少数野心勃勃的政客以外，大多数政治家和老百姓，根本就不想摆脱美国。特别是全球化以后，欧美第一世界完全可以通过产业转移，集体剥削发展中国家，同时保留人上人的地位，内部矛盾大大缓和，更没有翻脸的必要。

就算退一百步说，美国真的“阉割并且毁掉”了欧洲的未来，然而等到报应出现都是多少年后的事情了，好几十年后的事情关我这代人什么事，我们现在好好享福不行么？叫普通人为了国家和民族的未来生孩子这种论调在知乎被骂得半死，那欧洲人不想为了虚无缥缈的所谓“民族未来”去牺牲现在，又有什么不好理解的呢？民族的未来？这是什么东西？

政治和经济最有意思的地方就是人人(至少是相当大一部分人)都知道应该做什么，但是没有人知道该怎么做，绝大多数时候更是什么都做不了。

所以，问题来了，知道美国是黑手了，然后该怎么做？在美帝持续的战忽之下，欧洲已经放弃了民族主义这个近代支持欧洲有为zf最重要的因素，现代欧洲国家的合法性几乎只剩美帝灌输的那几条经文了。靠经文为合法性的zf，敢做离经叛道的事情吗？

西方政治的特点就是联盟与谈判。

什么叫做联盟？

你们天天在看电视剧，电视剧里面的政治装古剧一直在说这个道理：

只要符合利益需求，无论是敌是友都可以结成联盟。

西方国家为了对付纳粹，就可以和苏联联盟。

纳粹倒台，西方国家又和苏联背盟，重新走上敌对。

在此之前，新生的苏联红军在夺取政权后，和谁在作战？

你以为是沙皇残余，实际上苏联红军是在和西方国家全力支持下俄国军阀作战。

其烈度远胜过今天的俄乌战争。

苏联解体后，俄罗斯整体倒向西方国家，其政治制度和西方国家一般无二。

俄罗斯表现出了极大的联盟愿望。

但是从苏联分离出来的俄罗斯依然十分庞大，苏联解体时居然十分平静，没有发生大的动乱，也没有发生为了争夺领土而产生的战争，苏联红军直接转变成俄罗斯国防军。

这个局面，很明显超出了西方国家的预判。苏联解体了，但是依然留下来一个军事实力强大国土广袤的俄罗斯。

欧洲国家和俄罗斯联盟，那么这样一个畸形的联盟体，谁是最后的赢家？

枪杆子里面出政权。

没办法，为了欧洲的利益，必须拒绝和俄罗斯联盟。

既然无法接受俄罗斯，只能转回头继续和美国联盟。

零和博弈，非此即彼。

什么是谈判？

谈判就是妥协的艺术。

二战之前，整个欧洲国家难道没有和希特勒谈判过？

为了避免和德国纳粹发生直接冲突，张伯伦妥协过无数次。

美国为了支持德国全力对抗英法，给予了纳粹无数的帮助，从原材料到军事工业技术，从粮食到大量的金融贷款。二战前的美国，一直到美国参战前，美国和纳粹就是一种地下联盟关系。同时，美国和英法也是联盟关系。美国参战后，美国和苏联结盟。

美国的谈判技术炉火纯青，游刃有余。

这一切，难道这些欧洲国家一无所知？

当然知道，但是英法之间同样有着矛盾和相互敌对关系，他们为了打倒纳粹又不得不结盟，还要将联盟范围扩大到和美国苏联。

为了共同的利益，他们相互之间又作出了多少妥协？进行了多少次谈判？

苏联和纳粹就是一直处于敌对态势吗？

瓜分波兰，这就是苏联和纳粹的联盟。

然后，联盟瓦解，白刃相对。

这就是我们都熟知的西方政治特点。

欧洲诸国需要俄罗斯的资源，但是欧洲也需要美国的市场，美国的军事保护能力。

欧洲内部本身就是一个松散的联盟，有共同的利益，也有斗争。

欧盟表面上维持着和美国的联盟关系，暗地里又在和俄罗斯妥协。

有人扮红脸，声称北约联盟牢不可破；有人扮白脸，高喊俄罗斯的资源是欧洲维护自身发展的重要基础，不能和俄罗斯彻底交恶。

从欧洲的发展水平来看，西欧、北欧、东欧、南欧大相径庭，各自成团。

美国就在这些小团体之间纵横交错，许愿拉拢。

欧洲不是一个整体，其政治结构和部落制联盟并没有本质上的区别。

谁也不能完成对欧洲统一，各自为政的欧洲部落国家，就在联盟和谈判中维护各自的利益。

所谓的欧洲政治家，从历史上来看，不过就是一个部落首领，无法解决统一思想全体动员的问题。

比如说对于俄罗斯资源的依赖度，德国高达50%，罗马尼亚、匈牙利这些国家接近80%-90%。而法国因为有核电，依赖度不到20%。

这些区别，就导致了国家利益的不同需求。

欧盟曾经无数次希望组建欧盟国防军，要在军事上独立自主。

一方面被美国破坏，另一方面欧盟强国大力支持，但是欧盟弱国就不这么看，谁知道这个所谓的欧盟国防军将来会握在谁的手上？

没有枪杆子的欧盟，再强大的部落的武装也无法对抗美国和俄罗斯。

英国这个老油条，有好处的时候就在欧盟体系里面使劲捞，见势不对，立马退欧。

联盟与谈判，犹犹豫豫，最后把所有的机会都浪费了，一直在原地踏步。

你看中原王朝和草原帝国的争夺中，只要草原部落不出现政治强人，征服所有的草原部落形成强大合力，根本不足为惧。有时候，可以维持上百年的和平。这些草原部落有的虽然强盛，但是无法单独靠自己和中原王朝对抗，为了发展经济维持生存，一样要和中原王朝结盟，接受封赐，发展商贸，积蓄力量转回头打击其他部落。

你看德法之间，就是牢不可破的联盟吗？

德国想要法国交出联合国常任理事国这根权柄，由欧盟各国共同执掌，法国愿意吗？

法国既要联盟，又要保持自己的独立性。然后就被人天天乳法，嘲笑他二战那些事。

德国曾经想一统欧洲，成为部落大首领，甚至喊出神圣罗马第三帝国这样的口号，这难道就不是狼子野心？

德国人马丁路德率先向罗马教廷发难,并掀起了“因信称义”的新教浪潮。在基督教内部，这就是对天主教的背叛。新教、天主教、东正教鼎立而三，宗教矛盾也是欧洲历史上的主要思想和政治权力斗争来源之一。

总之一句话，就是乱。

一个貌似强大的部落没有和帝国斗争的本钱，尤其在帝国军队控制部落军事指挥权的基础之上，只能是毫无作为。

其实这事拿默克尔做例子就很典型。

不管从哪个角度说，默克尔公认过去十几年欧洲最优秀的政客之一吧，甚至说把之一去掉也可以吧。

默克尔看事情清晰着呢，至少每一个普通人后知后觉讨论的事，默克尔基本都能一开始就看明白透彻。这首先就具备了一位优秀政治家的基本素质。

关键问题是后续做的时候，似乎有点小偏差。

她能看出德国能源应该怎么稳定获得，所以一直坚持北溪2号建设。但是，每次外界弄出点小动静，哪怕就是俄罗斯反对派中毒这种无厘头罗生门，都会导致北溪2号的暂停，就这么把自身增加能源主动权的问题，变成了一个与对方博弈问题。

她能在接受难民初期，就意识到德国不适宜接受过多难民，所以要求标准很严，甚至有点绝情的拒绝难民请求。但媒体一曝光，一感慨冷血，立刻就180度大转弯，变成对难民完全接受。

她能意识到在本身能源特别是清洁能源匮乏情况下，大力发展新能源的重要性，但兜兜转转十几年，德国新能源方面还没有法国积极——虽然法国许多时候也就是说说。

她能意识到互联网经济的价值，但是又是提设置标准，又是表示要对互联网外企加税，弄了一圈，如今德国互联网经济怎样？

她知道2018年的贸易摩擦对德国意味着什么，一度也是最强势形象面对特朗普，甚至当时俨然是欧洲甚至包括中国期待的对抗特朗普的盟主，但最后特朗普连象征性的低头都没有，她就认怂了。

更不用说一直被当做段子嘲笑的柏林机场等问题，她在2013年就批评这种现象，但一直到卸任，柏林机场依旧在当笑话，也依旧没有什么人因此被追责。

当然，我不是嘲笑默克尔，她至少把德国现有优势——制造业和在欧盟话语权发挥到了极致，而且每一个问题都能第一时间看出来，这是不简单的成就。但是，这些成就不能掩饰，她遇到问题后即便看出来，依然最后做的没什么实质效果这一客观现实。

这说明什么？

这说明欧洲目前的制度，适合的并不是做事有魄力敢于开拓的政客，相反，更适合修修补补你好我好大家好的政客。只要把国家原有优势基本稳定住，只要这个传统优势还有肉吃，就可以媒体夸奖，百姓吹捧，个人声誉达到顶峰。

相反，如果想有点魄力改革的话，那么立刻招来全国铺天盖地的怀疑，而即便是默克尔，在这种情况下也无法坚持。

熟悉中国历史的人，都知道宋朝最安详稳定的时代，是宋仁宗时代。

仁宗是个好皇帝，但仁宗注定只能让大宋缓缓下滑。

所以为什么欧洲给人的感觉看不出许多时候美国扰乱欧洲？当然能看出的人的去了。别的不说，特朗普贸易战那种司马昭之心，别说政治家，连傻子都能看出来了。但看出来后，缺乏有效的应对，就会给人一种好像也没看出来的感觉。

至于为什么会出现这种情况？因为欧洲现在的状况就是一种老大帝国问题，现有的资源能保证国家相对不错的生活，新的更适合时代发展的政治经济改革就不好推行，从而导致很多小事似乎也都得按照既有惯性去转。这种情况下，一般政客改变不了，想要改变自己先完蛋。还不如顺应这种惯性，自己还能有个好名声。二战前夕欧洲许多国家面对的问题，在冷战结束后，失去了外界足够压力后，再次出现，只不过这一次，外面有了个世界霸主美国，和狂飙突进的中国，让欧洲的问题表现更明显而已。

所以许多时候，我们看到欧洲的乱，未必就是美国怎么黑手，或者说美国黑手顶天也就是推动作用。稍微用一点化劲，在欧洲国家既有轨道上推一把，就完成了自己主要战略目标——比如说漏洞百出的俄罗斯反对派中毒门，到底是不是美国黑手还真难说，就算是也是个非常拙劣的低成本小把戏，根子还是本来德国国内遇到这种事本来就很可能往这个方向发展。

只能说，当冷战结束，外部压力减少后，欧洲的痼疾再次发作，像戴高乐、阿登纳甚至哪怕科尔这样有魄力、敢站在时代潮头、能纵横捭阖的政治家，已经不具备涌现的土壤了。取而代之，这片土壤只适合生产各种或优或劣的仁宗。

这种情况下，美国黑不黑手，真不是什么多重要的事。

---

  lang-ji-tian-ya-99-12 网友的相关建议: 
      

世界近现代史就是欧洲人玩阴谋，玩政治玩出来的，美国都是学生。现在竟然一群人觉得欧洲人傻？

给你举个例子，德国一直都没什么武装力量，几年前中国报道过，德国的坦克兵因为太胖坦克都钻不进去了，被传为笑谈。

中国人觉得德国人自废武功太傻，可实际是，德国又不想称霸世界，国土由美国保护着，俄罗斯就一病猫，还得靠德国这个天然气甲方爸爸吃饭，所以自己把钱给百姓发福利不好吗，还发展什么军队？

所以特朗普上台后，才会对欧洲各国气急败坏，说他们在薅美国的羊毛，让美国花钱出人保护他们，而且一薅几十年，美国已经不堪重负了。而欧洲根本不搭理他，把欧洲逼急了，就说我们不跟你玩北约了，要搞欧洲共同防卫，美国就软了，还得继续当冤大头。

最后的结果是发达国家欧美，欧洲是福利国家，人民小日子过的那个美，而美国不是福利国家，一大批美国人水深火热。

欧洲的政治家傻吗？只是我们很多人不理解人家的追求罢了。

---

  chen-rui-2-1 网友的相关建议: 
      

克里米亚是美国让俄罗斯强行兼并的吗？

如果不是兼并了克里米亚，欧盟又何必非要制裁俄罗斯呢？

乌克兰何至于从一个中立国变成了整天哭着跪着求加入北约的？

乌克兰也是美国让俄罗斯打的？

没有美国，俄罗斯和欧盟就能够永远和平了？

俄罗斯最喜欢的就是侵占别人的土地

这些都是美国让他这么做的？

跟着美国混，至少美国永远不会去侵占欧洲的土地

美国只是想欧盟的钱，还不想要他们的命。

俄罗斯是既要欧盟的钱，又要欧盟的命。

没有美国，俄罗斯会做些什么，就难说了……

---

  ou-yang-di-fei 网友的相关建议: 
      

在美国没有存在的几十个世纪里，欧洲各国互相之间是不是把对方脑子都打坏了？以至于搞出了两次世界大战这样的人类悲剧。

谁敢信誓旦旦的说没有美国，欧洲各国之间能和平相处？反而在美国“保护”欧洲的大半个世纪，欧洲都没有再出现过大规模战争。以至于在现在的欧洲内部，和平被视为理所当然，普通人的关注重点是女权，环保，少数群体，而不是人类最低限度的生存！

所以，请站在欧洲普通人的立场想想，俄罗斯-乌克兰战争，到底应该谴责侵吞乌克兰国土的俄罗斯，还是被指责“拱火”的美国？如果没有美国，俄罗斯就不会侵吞乌克兰？还是说没有美国，俄罗斯乌克兰会变成一个国家，重回以前野心勃勃的沙俄帝国？

很多问题，只要不预设立场的用脑子想想就能知道答案。

---

  tian-xing-jian-27-32 网友的相关建议: 
      

你说的这些有个前提，俄罗斯确实没有吞并欧洲其他国家的野心。但事实呢？俄罗斯对其他前苏联加盟国有没有吞并的野心呢？俄罗斯有没有重新控制东欧乃至控制整个欧洲的野心呢？你有信心打这个保票吗？

欧盟是没看到格鲁吉亚的南奥塞梯、摩尔多瓦的德左、乌克兰的克里米亚和乌东这些事吗，是没看到白俄罗斯基本被俄罗斯掌控了吗。别说欧盟了，你观察一下中亚五斯坦的反应。

欧盟确实恶心美国坑他们的钱，但更怕俄罗斯要他们的命吧。与其绥靖坐视俄罗斯的坐大，欧盟当然想趁现在和美国一起整垮俄罗斯。

---

  da-shi-13-47 网友的相关建议: 
      

搞笑

你怎么看出来的？

两面三刀、忘恩负义的欧洲

美国做了这么多年的冤大头、凯子，还要被指责扰乱欧洲。。。

我真替美国人不值。

这么多年美欧确实有矛盾

二战结束后，欧洲还是一片废墟的时候，欧洲各国就已经心思活泛想着，把美国的政治影响力挤出去了，这就是欧盟的由来。

但是苏联尚在，铁幕尚在，马歇尔计划，美国向欧洲大输血，欧洲人不提这事儿；

自从苏联解体以来，北约似乎失去了作用与假想敌。

欧盟的心思更活泛了，苏联没了，欧洲内部打大战的几率几乎为零，欧洲没有威胁，为什么还要个北约在这里指手画脚。德国人率先就欠费。

现在欧洲还有这种想法么？俄国人重重的打了欧盟的脸。欧盟长期路线被证明是完全错误的。欧洲人发现自家没有自卫的武力。

这时候拜登老东西颤颤巍巍的来了，一如既往的凯子风格，什么欠费不欠费的，不提了。就像当年欧洲人赖美国的援助贷款，英法德三国都赖了，美国人不高兴归不高兴，最终还是没有再提这档子事。

欧洲人这时候再喊什么美国搞乱欧洲？这怕不是人说出来的话。明明是美国人几次三番的给欧洲人擦屁股。

---