殖民时代，有没有殖民国家想过把国家迁移到富裕的被殖民国家？为什么？ 第1页

殖民时代，有没有殖民国家想过把国家迁移到富裕的被殖民国家？为什么？

这时候可以提提经济学老爸的想法了

亚当·斯密虽然提到“大不列颠与其殖民地联合”，但没有看到如像罗马帝国那样的大英帝国的形成，因而看不到在大英帝国内，国外殖民地都变成国内殖民地。
但是，斯密对大英帝国形成趋势的预言，对我们以后理解国外殖民地转化为国内殖民地，大有帮助。他认为，美洲派五十或六十个新代表出席国会，英国的各种组织并不会由于大不列颠与其殖民地联合而受丝毫损害，相反地却得到完善。因为讨论并决定帝国一切部分事务的会议，为要得到正确的情报，应当有各部分派出的代表。主要的困难，可能来自大西洋两岸人民的偏见与成见。
在他看来，大不列颠的人民，不必担忧美洲代表的众多，将打破国王势力和民主势力的原有比例。因为美洲代表的人数和美洲交纳的税款成比例。前者构成民主势力，后者构成国王势力，两者也成比例。因此，大不列颠和殖民地联合之前和之后，民主势力和国王势力比例相同。美洲的人民，也不必忧惧他们因远离政府所在地而可能遭受到压迫。因为出席国会的代表，要靠人民的选拔，才能得到议员席位，并从中得到好处，他们定会以议员的权力，申诉殖民地军政长官的违法乱纪行为。美洲人民也不要认为，政府所在地会长久地远离他们，因为美洲在财富、人口、纳税方面，也许只要一个世纪，就超过大不列颠。这时，帝国的首都自然会迁到帝国内纳税最多的地方。在帝国内部，国外殖民地就变成国内殖民地了。
——《殖民地的经济分析史和当代殖民主义》

当代亚当·斯密，为神圣不列颠尼亚帝国破局！

建议首都取名潘德拉贡（

海外殖民地在超越母国后，普遍的规律是一般会独立。甚至大多数海外殖民地还等不到这个时候。

@带带凹蒂莉 提到的北美-不列颠合作模式充其量只是英帝国体制下的协调，但远不到迁都的地步。这个体系的中心大概率还是伦敦，关于这一点的佐证，可以参考几百年之后的“帝国特惠制”。

@念缺一提到的阿曼苏丹国在确实短暂实现了题主的意图（为时16年），但在Said bin Sultan去世之后，就变成了桑给巴尔和阿曼及马斯喀特两个苏丹国。

@妃宫千早 和@Frank提到的葡萄牙首都转移至里约热内卢实在是拿破仑战争时的不得已之举，这也难言主动。

如果我们把殖民地的概念不只局限于海外殖民地的话，那么无疑就多了很多选择余地。

例如:

俄罗斯帝国首都彼得堡就建立在位置优越的因格里亚殖民地上，这里的原住民跟芬人和爱沙尼亚人是近亲。

奥地利首都维也纳建立在潘诺尼亚德意志人殖民地上，那里在德意志人到来之前居住着斯拉夫人和马扎尔人。

以及，东罗马首都君士坦丁堡（希腊人殖民地）和奥斯曼帝国首都康斯坦丁科尼耶（经历了土耳其人的殖民化）似乎也是合适的案例。

我想从之前论述拜占庭帝国的转进问题的回答中，引一长段话来结束和拓展本文。

从葡萄牙帝国（Império Português）→葡萄牙·巴西·阿尔加维联合王国（Reino Unido de Portugal, Brasil e Algarves）→葡萄牙帝国和巴西帝国（Império do Brasil）的这个历程中我们可以看到，一个国家一旦转移了其统治中心就会导致一种本地化的进程的出现。这个国家必须以当地的社会经济情况为基础重新建构自己的统治体系才能生存下去，如果试图维持原有的风貌不变，那么其后果必定是空中楼阁。但是，一旦这个国家开始以当地的社会经济情况为基础重新建构自己的统治体系，国家就不是之前的那个国家了。
绕了这么久，我们还是回到拜占庭帝国的问题上来。这个希腊化的东正教罗马帝国，如果转进不出希腊圈，比如去卡法或者是特拉布宗，几乎可以完全移植之前的统治架构，那么还勉强可以称为拜占庭，但是这样与不转进又有什么区别呢？迟几年灭亡罢了；如果这个帝国转进到东正教的斯拉夫部落中间，君士坦丁（Κωνσταντίνος）成为斯拉夫人的Tsar，那么拜占庭必定会融化在罗斯（Rus）之中，巴列奥略不会被记住，因为人们只会记住他的斯拉夫名字康斯坦丁（Константин），他只是俄罗斯的沙皇而非拜占庭的皇帝；至于非洲和冰岛，我们该称他何者？
还是那句话：拜占庭不再是拜占庭了，就像西辽不再是大辽了，就像季汉不再是汉朝了。
古老的帝国就算在一个新的地方死灰复燃，那也绝对不会是原来的那个帝国了，旧瓶装新酒罢了。

有，阿曼苏丹国就把首都和政权搬到了殖民地。

为了保证印度洋的贸易利润，马斯喀特的苏丹赛义德·伊本·苏尔坦迁都到了殖民地桑给巴尔。

说一个没真正实现的吧……大航海时代的丰臣秀吉，曾经想过把日本首都签到北京，然后自己在宁波定居遥控天皇。

然而，尽管日本有一个大胆的想法，但大明有一套完整的兵法，和能实际执行这些兵法的国力。

在殖民时代因为技术条件限制，其实大多数被殖民的国家是不如本土繁华的，且迁都行为涉及利益复杂，通常来说根本没有这个必要。

同时，殖民地往往属于天高皇帝远，以当时的技术能力，很难以遥控治理，一旦殖民地足够大并形成了完整的市场和文化认同，离心力就会比较强了，如果本土的富裕程度已经被殖民地超过了的话，那么大概率在此之前该殖民地就已经独立了。

事实上如果我们不把目光局限在欧洲殖民的话，在西亚北非南亚地区，征服文明国家的异族把首都和统治中心放到被征服的地方是很常见的，当然这些异族当中很大一部分也最终会失去对起家之地的控制。

这样的例子有很多，比如亚历山大在以马其顿为起家之地征服了波斯帝国大部分领土后，他就打算把自己的统治重心迁移到亚洲，而非留在马其顿（更非和亚洲一样缺乏群众基础的希腊城邦地区）。不过在他急逝后他的帝国爆发了继业者战争因而四分五裂，最后亚洲和埃及虽然也各自出现了由他的马其顿人部将所建立的王朝（即通常所说的托勒密王朝、塞琉古王朝），但马其顿本土则落到安提柯王朝手中，终究与他们分道扬镳了。

再比如，近古时更为有名的奥斯曼帝国（因消灭东罗马声名狼藉）和莫卧儿帝国也有类似的迁移行为，前者在迁往君堡后虽然国势几经起落但最终保住了对安纳托利亚内陆的控制，后者则很早就失掉了河中地区的起家之地，虽然尚能控制部分阿富汗，最终仍不免变成“印度王朝”。

不过我重点想谈论并不是这些西亚北非南亚的例子，而是个让大家意想不到的国家：越南。

越南现今的首都是位于北部红河平原的河内，熟悉冷战历史的人会知道已经不复存在的越南共和国（俗称“南越”）的首都是位于越南南方沿海的西贡（其实并不在湄公河流域），同样不少的人或许还知道法国人入侵之前越南封建王朝的首都在越南中部沿海的顺化。但知道顺化和西贡这两个首都都是越南独立之后的“南进”当中夺得的战利品的人就很少了。如果说西贡在近代以来的重要地位有法国殖民经营的成分在内，顺化成为越南政治中心的过程就完全是越南人自己选择的结果了。

越南独立前的前身是唐末建立的“静海军节度使”，在唐朝灭亡后的战乱中脱离中原王朝的控制自立，虽然两广的割据政权南汉试图控制静海军，但几经尝试后仍然功亏一篑。到968年，南汉已经极为衰弱，军阀丁部领平定了十二使君动乱，自称大瞿越皇帝，越南正式独立。而此时的越南面积比如今要小得多，不但南界只达乂安、河静一带，今日越南西北山区也尚是蛮獠之地而非越南所有，为此处于夹缝之间的越南开始了对西、北两个方向的开拓。

1009年建立的越南李朝在对占婆作战中颇有成效，在1044年就成功攻下了占婆统治中心Vijaya（位于今平定省归仁），之后又多次大败占婆，于1069年迫使占婆割让地哩、麻令、布政三州，越南领土开拓到今广治省一带。1306年，越南陈朝又通过把玄珍公主嫁给占婆王获得了乌、哩二州，把国界推至今越南中部的海云山，顺化这一越南未来的首都方进入越南版图。（除此之外李、陈二朝对越南西北蛮獠地区的开拓也颇有成效，本文暂不赘述）

不过此时顺化仍然是越南南端不受重视的边陲之地（据研究汉日南郡卢容县在今顺化一带，这里在东晋时被林邑攻陷，此后逐渐占婆化），而未来越南最大的城市胡志明市此时还是高棉国南方沿海的偏僻滩涂——《真腊风土记》中就有“雉棍”之称，离纳入越南统治更是要等数百年。李朝和陈朝的统治中心和经济文化中心仍然是红河三角洲地区，之后的黎朝虽然起家于更偏南的清化并在1471年决定性地击败了占婆，但对乂安以南各省的开发仍然是很有限的。

转折发生在16世纪，此时权臣郑检掌握了黎朝大权，其妻舅阮潢为了自保，在隐士阮秉谦建议下向郑检请求镇守南方边陲。1558年，阮潢出镇顺化，1567年他又得到了广南地区的控制权，其势力是后来的阮主割据政权和阮朝前身。此时越南北方尚有同黎朝敌对的莫氏政权，大量越南平民为了躲避黎、莫战乱纷纷南下投奔阮氏，同时阮氏还注重发展海上贸易，吸纳中国、日本乃至欧洲各国的商人、水手等移居，这使得作为阮氏主要港口的会安也十分繁荣，以顺化为中心的越南中部地区自此得到前所未有的大开发。到1613年阮潢去世时，他所经营的越南南部地区已经是：

“顺广北有横山灵江之险，南有海云碑山之固，山产金铁，海出渔盐，实英雄用武之地。若能驯民厉兵与郑氏抗衡，足建万世之业。”

1600年，年老的阮潢正式和北方的郑主决裂，越南开始了近两个世纪的郑阮对峙时期，相比控制富饶红河平原的郑主，只有狭小的中部沿海地区的阮主处于不利地位，为此阮主除了积极招揽逃避战乱的北方难民和引进欧洲技术铸炮修船之外，就是大力向南方开拓，进一步蚕食占婆残余势力。

1578 年，阮潢任命梁文政为“镇边官”，招集流民于虬蒙、婆苔、沱浪一带垦荒，开始开发富安地区。

1611 年，占婆侵边，为阮主击败。遂以虬蒙、婆苔之地，始置富安府，领同春、绥和二县，隶属于广南营。

1653年，阮主侵夺潘朗江以北的古笪地区，设立泰康、延宁二府。

1693年，阮主废黜占婆王国，将其降格为顺城镇。

此时中国也因易代战乱不休，很多明朝遗民渡海投奔越南，号“明乡人”，其中不少人来到当时尚处于柬埔寨控制之下的湄公河三角洲地区，他们大都选择同阮主联合，协助他们开发这一地带：

1671年，广东雷州人鄚玖渡海来到今越南西南坚江、金瓯一带割据，人称“河仙”。

1679年，南明余部杨彦迪、陈上川渡海投奔阮主，陈上川被封为“嘉定都督”开拓今胡志明市地区。

1698年，阮主部将阮有镜在今胡志明市、边和一带建立了嘉定府、镇边营，正式将其纳入版图。

到了18世纪中叶，湄公河三角洲地区基本上为阮主所消化，但此时阮主统治也日益衰朽腐化，终于在1771年爆发了阮岳、阮侣、阮惠三兄弟领导的西山起义。1777年阮主政权被推翻，只有阮福映流亡在外。由于三兄弟起家之地是归仁府西山邑，所以他们建立政权时也自称西山王，这就是越南历史上赫赫有名的西山政权。三弟阮惠受兄阮岳之托北上进伐郑主，阮惠以“扶黎灭郑”为旗号攻入升龙，推翻郑主统治，掌握黎朝大权。黎朝昭统帝逃入清朝请求复国，清军一度攻入升龙，但被阮惠设计击败，而阮惠也自此称帝。

阮惠在击败清朝后企图以乂安为新首都，但因为他在1792年急逝而不了了之，他和后继者仍然主要驻跸在阮主的驻守地富春（今顺化市）。之后因为他的后继者年少无能又频频内讧，西山政权在1802年最终被阮福映消灭，阮福映自称嘉隆帝，建立阮朝。

新生的阮朝北起镇南关，南达金瓯角，是越南历史上前所未有的大国，综合考虑统辖南北、历史传承、地理形胜等因素之后，嘉隆帝最终选择以阮主故地富春为国都，也就是今日的顺化。1805年起，嘉隆帝仿效北京紫禁城为阮朝营造了规模宏大的宫城，这里日后也被评为世界文化遗产。

19世纪下半叶，越南收到法国入侵，在1862年被迫割让越南南方的嘉定地区给法国，1867年整个越南南方（“南圻”）都被法国侵占，之后法国通过一系列战争在1885年取得整个越南的保护权。在法国殖民时期，地理位置优越的西贡（即嘉定）成为法国人的殖民中心，号称“东方巴黎”。二战后越南一度南北分治，位于北纬17度以南的地方属于越南共和国，其首都正位于西贡（有意思的是南越统治的地方基本和历史的占人/高棉人故地是重合的），直到1975年最终灭亡，不过胡志明市（即西贡）至今仍然是越南最大最发达的城市。

越南自独立以来用了几百年不懈“南进”，最终就连顺化和西贡这样成为首都的重要城市此前都是从占人、高棉人这样的“异族”手中夺下的（此外一度成为西山政权首都的归仁也是占婆故地），这样的扩张历程或许是题主所言“把国家迁移到富裕的被殖民国家”的典范，而在这一过程当中越南始终牢牢维持着对北部红河三角洲基本盘的控制，可谓相当成功。

关于早期越南和占婆“富裕”程度的说明：

虽然在西汉时红河三角洲一度极为富足，达到92440户之多，但这里日后开发并不充分。唐朝时交州只有24230户、99652口，其他位于越南境内的诸唐代州县如演、爱、驩、峰等也都不甚发达，均为“下州”或“下都督府”，其落后可见一斑，当10世纪越南独立后条件也应无明显改观。而占婆虽然缺少农耕土地，但由于位于海上贸易要道，所以通过商贸而富足，这同越南对西北山区蛮獠的征服扩张还是有很大区别的。

（此外有些人可能会想谈诺曼征服之后的英国，但诺曼底和金雀花时代不列颠大约是落后于欧洲大陆的，不符合题意，暂不赘述）

我怀疑你在暗示俺带清。但我没有证据。

黛清固伦移植到了中国本土。

1644年7月8日，清顺治帝在告上帝文中宣布“迁都定鼎，作京于燕”，正式定北京为大清首都。