百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待小米集团起诉美国政府的诉讼达成和解,将被移出「军事清单」?意味着什么? 第1页

  

user avatar   ren-huan-xiang 网友的相关建议: 
      

谢邀

看了看小米原始上诉文件,小米主要诉求点在于两点:

程序不当,认定错误

程序上,小米例举了整个流程中美国政府的错误流程

1、美国防部在咨询了财政部后,把小米列在了CCMC列表中。这份列表只说明了9家公司被列为军事清单内,没有任何原因说明;

2、在1月14日宣布前,国防部没有对小米做任何通知;

3、1月14日之后,国防部没有对小米解释列为军事清单原因;

4、1月14日之后,国防部没有给小米任何辩解的机会,直接宣布生效,给小米带来了重大损失。


认定上,小米认为:

1、小米的投票权有75%集中在雷军和林斌手中;

2、小米前十大股东中有4人来自美国,和中国人是相当;

3、主要资本包括blackrock、vanguard都是美国资本巨鳄,影响的主要是美国利益


上诉原文在此


有一说一,禁小米这事本身这就是懂王最后时刻的乱搞,现在dod缩了也正常

更何况,绝大部分收入和股东都对美国有利,禁了它到底有什么用呢?



完蛋,好像招惹了某些水军…字都不改一个




user avatar   stainlessdaniel 网友的相关建议: 
      

小米路子野,舍得花钱,这个结果是意料之中的事。

小米这次也是特意找了一个大庙门,雇用的是华府大名鼎鼎的“COVINGTON & BURLING LLP”。这是美国的一家百年老店,1919年就成立了,现在拥有超过1300名律师,全球有13家分号。

当然人多不算啥,关键是他们的掌门牛,“Eric Holder”你肯定认识,奥巴马当年的第一任司法部长,整整做了6年。

现在拜登任上都是奥巴马的老臣,也都是Eric Holder 当年的老同事了。这个官司对于他而言就是按部就班,轻车熟路了。


有兴趣的可以去看看这个大庙历年来获得的荣誉,妥妥的威风凛凛啊。当年你得等一会,我写这篇回答的时候,他们的网站估计去参观的人太多,链接不上。

有人的地方就有江湖,在哪里都一样。小米在湖里找对了人,办事就水到渠成了嘛。

当然,我们都明白小米这事其实就是钱的事。

雷总爱说小米有“黑科技”,可是我们大家都不信。去年美国人说“嗯,我信了”,小米急了。折腾了几个月,打点了不少银子之后,美国人龇着牙花子,说:“嗯,你真没有”。

还有人问华为为啥不照此办理。哎,因为华为真有“黑科技”啊,花多少钱都捞不出来的。

--------------

加一条有意思的花边。刚刚翻了翻美国新闻,发现去年美国国防部制裁小米的一条理由,是雷军在2019年曾被评为 “第五届全国非公有制经济人士优秀中国特色社会主义事业建设者”。因为这个由政府颁发的奖项,加上小米一直号称要投巨资搞5G和人工智能的研发,美国国防部认为小米的黑科技在军事领域会有广泛应用前景。

就是说雷总吹的牛,美国国防部当真了。

小米找到的这家大庙还是有一手,成功地说服了法官。法官表示不相信小米能够威胁美国国家安全,同时表示雷总的这个奖其实很普通,因为从2004 年以来,超过 500 位企业家获得了相同的奖项,其中包含网易的丁磊,微博的王高飞,比亚迪的王传福,还有老干妈创始人陶华碧等人。

哎,小米总说自己的黑科技,结果被美国法官一眼看穿啊。


user avatar   xiaosuanmiao 网友的相关建议: 
      

美国可以禁华为,可以禁很多中国的科技企业,但不可能禁所有的中国科技企业,在经济全球化的大时代里,全球都被绑在了一起,没有人可以独善其身。

美帝的这种禁运战术,伤敌一千,自损多少,只有美帝自己心里清楚。

很多人说,因为小米是高通的亲儿子,所以被解禁了。

我想说的是,没有高通,小米是不能活,可没有了小米,高通的损失几何?中国的三大手机品牌OVM是高通的最主要客户,把这些客户都禁了,高通的芯片留着填海么?

如今手机芯片的竞争里,OVM买什么芯片,什么芯片就是市场老大,谁是爷还真不一定。

美帝贸易战的目的是遏制中国的崛起,不是和中国同归于尽。

所以你看,美帝选择打击对象的方向很明确,尽可能多地伤害中国的同时,尽可能地减少对自己的伤害。

华为被重点照顾的关键是,其在5G上的能力直接威胁到了美帝这方面的发展,以及,芯片布局在直接抢美帝的市场。

真正伤害到华为的,也不是美帝企业的禁运,而是台积电这些国际供应链的禁运。

断掉美帝企业和华为的关系无法阻止华为,也恰恰说明华为对美帝依赖的减弱。

小米卖得好,高通是吃肉的,华为卖得好,高通是吃屁的。

小米发展得越好,美帝供应链的单子越多,禁运了小米,这些单子就没有,这和华为是不同的。

把小米纳入打击对象本来就是昏招,美帝自己也意识到了,所以适当的时候结束这种昏招是美帝必然的选择。

这和所谓的程序正义没什么关系,所谓的程序正义,官司赢了,不过是下驴借的坡。

这事儿是好事儿,有利于小米,也有利于高通,有利于中国,也有利于美国,双赢的选择。

和平发展,合作共赢,这本来就是中国对未来世界发展的基本态度。

挺好一件事儿,既别带所谓的小米买办,没有核心技术之类的节奏,也别过度吹捧,觉得小米据理力争取得了胜利,更别相信美帝那套所谓的程序正义的鬼扯。

美帝目前整体的对华策略依然没有改变,小米这事儿是个好的信号,但示范意义不大,成不了大格局的风向标。

美帝对华态度是否转变,关键还是对华为的态度是否转变,那才是真的风向标。


user avatar   maomaobear 网友的相关建议: 
      

小米进入清单就是扯淡。

禁华为和华为造手机关系不大,而是华为造基站。

爱立信赞助的美国议员一直在游说,中国的基站不安全。

美国自己搞棱镜门,知道怎么监听别人,也知道怎么被监听。

现在,你在网上干的一切,运营商知道的清清楚楚。app厂商知道的清清楚楚。

现在你手机记录的消费习惯,位置信息,联系人,甚至聊天记录。都在各种数据公司里面明码标价的销售,不止小贷公司买你的数据,几大银行也买这些数据用于风控,你在点击同意,确认使用App,在运营商签约的时候,你已经不知不觉授权把你的隐私给免费卖了。

如果通信设备加后门,世界的秘密都在通信设备厂商手里,你现在没有后门,不代表未来没有。

用上华为的设备,美国不放心。只要华为想,华为在一个固件升级加个后门,美国总统和情人上床的实况都能直播,他们当然不放心。

所以,华为被禁,中兴被监视,都是基于美国的妄想迫害。

华为造个手机芯片,买ARM的授权IP,威胁不了美国安全。

小米造消费电子产品,无论小米用什么芯片都不会威胁美国安全。

把小米这种厂商加进去,你不如把中国的银行,电信,交通,石油企业都加进去。和中国脱钩算了。

所以,真有威胁的美国不会接触封锁。小米这类没啥真威胁的,所谓关系趋于缓和。会慢慢解禁。

芯片设计和制造,操作系统,通信网络……,即使以后中国把这些搞成世界第一,美国也不会放心用中国的东西,自己干坏事,会怕别人也干。它的小弟不敢得罪它,中国企业敢,所以一定要打压。


user avatar   a-san-shu 网友的相关建议: 
      

嗨,如果说之前的话……我可能还会考虑找点段子来吐槽下小米是什么美国优质农产品啥的。

但想到前阵子余大嘴都给小米占据欧洲市场份额的消息点赞,还是算了吧。

毕竟作为厮杀多年的友商,尚且对小米保持一种比较“柔和”的态度,咱们作为消费者也犯不着上纲上线。

毕竟小米从身份而言,还是可以被认定为“中国企业”的,这一点看雷军能参加阅兵就知道。

而且小米尽管目前还很难摆脱组装厂的身份,可若是雷军真有心通过“市场换技术”,内部强化对于包括手机、智能家电、汽车在内多领域的研发投入,那么未来还是可以值得期待期待。

最起码,挡在小米面前最大BOSS已经让开了,今年恐怕也是该品牌在全球销量上大杀四方的一年。

希望下一次,如果小米再遇到美国之流的围追堵截时,不再是这种“不具备威胁,明明是带着你们挣钱”的路数,而是真正从技术层面拿捏住了美国企业的把柄,让美利坚政府不敢轻举妄动。

接下来,就要看雷军怎么选了。


user avatar   zhong-wen-40-43 网友的相关建议: 
      

图片均来源于煎蛋网无聊图


user avatar   fei-fan-74-71 网友的相关建议: 
      

中美经济无法脱钩。

美国输出美元,购买商品。

印票子就是用来换回资源的,否则印美元得不到回报。

全世界最大的生产国就是中国,不购买中国商品,怎么填补美国国内需求?

美国芯片产业如果彻底切断中国市场,那么芯片产能问题如何解决?

谁能替代中国制造?

虽然新西兰、澳大利亚的疫情也控制得很好,但是他们不生产手机。

美国虽然加大了对印度的投资,但是这口热稀饭现在吃不上。

小米拿不到美国芯片,但是美元的流通也少了一个渠道,资本的循环通道越少,美元的获利也就越少。流通减慢了,流回美国的商品自然也会减少,这对美国的自身需求是矛盾的。

要保持美元的市场规模,不做出妥协,办不到。

斗争与妥协,这是正常的策略,关键在于运用和选择对象。

和华为斗争到底,和小米选择和解,一手硬一手软,体现了美国老油条的本色,是对未来的看法和现实需要。

美国能成为世界上最强大的国家,当然有两下子。

而美国的内部也不是铁板一块,现代议会制度本身就是一种联盟。

联邦政府、议会、资本家、公民并不是一个整体。

经济基础决定上层建筑,美国的资本家在美元成为世界贸易结算货币的时候,就开始了国际化进程。

作为联盟的一方,联邦政府怎么继续保持和资本家的结盟关系不变?

答案是在适当的时候,做出一定的妥协。

小米和华为,这是两个斗争方向,对于美国政府来说其出发点并没有什么不同。

不能讲硬就是有道理,软就是没有道理。

这是一场博弈,是过程,而不是终点。


user avatar   wang-xiang-yu-59-47 网友的相关建议: 
      

此时此刻,回答这个问题时,正在看着央视直播,四亿公里之外刚刚传来好消息,看着我国的着陆器在火星上平稳着陆,那优美的姿势让国人振奋。

有什么期待和祝福?

期待祖国更加强大,期待我们的航天器在更多的星球上着陆,祝福天问一号一切顺利!

来来来,看它悬停避障的样子,有多美

火星探测风险高、难度大,探测任务面临行星际空间环境、火星稀薄大气、火面地形地貌等挑战,同时受远距离、长时延的影响,着陆阶段存在环境不确定、着陆程序复杂、地面无法干预等难点。成功在火星着陆,说明我国的航天技术已经达到一个新的水平,这个里程碑事件将记入人类航天史册。

这是中国成为继苏联、美国后第三个真正“踏上”(成功着陆)火星的国家,也是首次火星探测即实现着陆的国家!天问一号任务突破了第二宇宙速度发射、行星际飞行及测控通信、地外行星软着陆等关键技术,实现了我国首次地外行星着陆,是中国航天事业发展中又一具有重大意义的里程碑。

向航天工作者致敬!

不说了,继续看直播


更新一下:

航天器在火星着陆,表面上是个科学技术问题,是个航天问题,本质上是国家强大的问题,是中华民族伟大复兴的信心问题,是全民族人心凝聚的问题。

信心的重要性,以弱胜强的重要性,举个例子,帝国坟场-阿富汗。

阿富汗是南亚西北端的一个内陆国家,东南接南亚次大陆,可下印度洋,历来是兵家必争之地。1839年4月,一支21,000人的英军部队(包括英国人和印度人),带着丰厚的后勤补给侵入阿富汗,阿军仅有1.5万,无论在数量上还是在装备上都远不及英军。但是历时三年半,结果以阿富汗人民大获全胜而告终,英国殖民者丢下几千具尸体狼狈撤军。

苏联于1979年12月27日出动大型运输机280架次,运送5000名苏军进入首都喀布尔,实施了斩首行动,一举摧毁了阿富汗的中枢神经。随即与次日以六个师的兵力,分东西两路进入了阿富汗。但阿富汗各派武装利用境内连绵不绝的山脉,对苏军发起了游击战。在长达十年的消耗战中,不可一世的苏联再次狼狈退回。

最近一次是米国,它自以为世界老大,对阿富汗这个战略要冲的渴望深入骨髓。2001年发生的911事件正好为其进入阿富汗提供了绝佳的借口。但自2001年美军便深陷阿富汗这个泥潭不能自拔,在投入无数的金钱和巨大的人员伤亡后,2012年时任美国总统奥巴马宣布撤出阿富汗。

区区70万平方公里的弹丸之地,虽然没有真正摧毁任何一个帝国,却让很多帝国忌惮,我们从来都不歌颂阿富汗,只是从中我们可以看出,胜负不是人数、经济、面积和科技决定的,而是由人决定的。


user avatar   er-da-ye-2-18 网友的相关建议: 
      

偷手机,转走一万多,这是两个事。手机好点就能判刑了,一万多绝对能判了。

可能你对不接受赔偿与赔偿金额太低的区别有误解。

你认为的赔偿可能是:我把钱还你,再给你三十,你觉得怎么样?

人家的赔偿是在想你要判刑的话你得损失多少?包括直接的经济损失与自己因为犯罪而导致今后的生活中其他的间接损失。

把这个转化成经济利益,再以这个标准的金额作为依据,酌情上下浮动的赔偿才叫赔偿。

这部分你自己衡量,毕竟对有些人隔三差五进看守所的反正是一文不值,对于有些人可能几十上百万都不止,因人而异。

对方目前损失一万块加一个手机,这一部分法院会最终予以追缴,大概率会成功追回,即便是最终追不回,金额相对也不大。

而对方的潜在收益明显要高于风险,一个人假如被判刑,以一般人的经济利益去衡量一年十万应该算是很低了。单就失去自由与用坐牢的时间去工作所获得收入来说就差不持平了,更别说犯罪记录带来的社会性成本。纵然打个对折,赔个五万也远高于风险。


所以目前对方的最大风险是大概率啥损失也没有,小概率损失一万多块钱。而收益是有极大概率获得至少五倍于风险的收益。


不赔钱就坐牢!

----鲁迅




  

相关话题

  基于大数据的个人信用体系有没有可能被滥用? 
  如果给你一次赦免你一个罪行的机会,你想犯什么罪? 
  北仲、贸仲的仲裁决定书应当在什么网站查找? 
  劫匪挟持人质要求警方放下枪,警方会如何操作? 
  苏联解体的原因和给中国带来的警示和影响? 
  上海消保委检测 40 款高跟凉鞋,单价 4620 元的阿玛尼凉鞋勾心现明显裂纹,不符合标准,你怎么看? 
  南京一公司员工凑钱搭伙做饭被认定为办食堂,罚15万,你觉得冤不冤? 
  如何看待王老吉新年推出姓氏罐?这是创新还是对原有品牌的伤害? 
  深圳裁定个人破产清算我国首案,免去了债务人 140 余万元债务,这将产生什么影响?如何维护债权人利益? 
  视觉中国被行政处罚,罚款 30 万,如何看待这样结果? 

前一个讨论
国家疾病预防控制局正式挂牌,有哪些信息值得关注?
下一个讨论
如何看待外交部发言人华春莹表示「中国不是威胁,美国才是威胁」?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利