美国上诉法院驳回司法部诉求，大选前微信禁令失效，这会带来哪些影响 ？ 第1页

前情提要：

美国联邦法院签发临时禁制令，驳回了政府对微信的禁令；

美国政府提出上诉，要求推翻该禁制令（需注意，前者并不是最终判决，但作为一项关键的程序性裁决同样可以上诉）。

10 月 23 号，位于加州的美国联邦地区法院作出裁决，法官 Laurel Beeler 驳回美国政府的上诉，禁制令依然有效，微信依然可以正常下载和使用。

我们看看法院的主要说理：

法院的主要理由是：政府的「微信禁令」过于宽泛，并没有被精确适用于「国家安全」目的。

在上诉状中，政府提供了关于微信收集用户信息的新证据，但法院认为，即便这些证据成立，也有更加精确、副作用更小的方式来实现保护国家安全的目标，例如禁止在政府部门的设备上安装微信。

法院考虑了国家安全诉求和第一修正案权利之间的价值平衡，将微信禁令对言论自由的危害和政府在其中的利益诉求进行了对比，认为后者不足以抵偿前者。

比较有意思的是，裁判文书中提到，美国商务部考虑了新的信息，认为微信等中国公司协助政府进行情报工作；同时，也提到了微信正在计划采取措施消除美国商务部的顾虑。

莫非，这就是传说中的「云上加州」方案？

可惜关键信息因为涉及商业秘密，在最终上传的裁判文书中被打码了==

需注意，法院的禁制令，仅仅是在诉讼进行时生效，不代表最终判决。虽然不是最终胜利，但至少赢得了喘息时间，诉讼拖上一阵子，大选之后，说不定这场诉讼都没有存在必要了。