百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待最近PRL论文《量子力学四个假设是三个》的意义? 第1页

  

user avatar   akashic-ideo 网友的相关建议: 
      

内容相关的已经写在王老师回答下面的评论里了(这种工作在PRL见刊还是会让我心里犯嘀咕)

现今我仍然没细读。我的认知仍然是abcd四个假设砍掉c,是因为b联系起了概率论。概率论公理足够联合b给出c。于是可以把c处分了。

然而很多关心量子力学基本问题的,不应该致力于从更深的理解出发导出b么?似乎就是认了波恩法则,把概率论那边的公理都打包进了公理b,那把那边的都算上,是不是反而公理更多了?

正如很多知友所说,c这个假设太自然了。总让我感到有些小题大做。如果能给出什么非平凡的例子,可能我会有些不一样的看法。

个人看法是没有小泽不等式那种冲击力。

以上皆为本人的浅薄意见,欢迎有更有力的论证打脸。




  

相关话题

  有哪些能让非专业者轻易辨别真正的理论物理和「新型『民间科学』理论物理」的方法? 
  微积分之后,现代数学有哪些新的革命性工具?近年来物理理论没有突破,是不是微积分不够用了? 
  基础物理为何被认为自1926年薛定谔方程提出就没有进展? 
  如何理解本征函数与波函数的关系? 
  为什么普物和工科书在运用微积分时不严谨? 
  如何看待清华大学将线性代数教材改为英文教材? 
  你身边的物理大神如何学习的? 
  请问,电子是什么形状?是球体?还是正方体?还是长方体?还是三角体? 
  密度泛函理论是怎么应用到核物理的? 
  你见过哪些让你叹为观止的物理和数学问题的证明或计算方法(包括简单粗暴的数量级估算)? 

前一个讨论
用户画像是怎么生成出来的?
下一个讨论
网友质疑微信监听用户,腾讯回应称「微信是绝不会做的」,目前市面上的软件真的有监听行为吗?





© 2025-06-07 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-07 - tinynew.org. 保留所有权利