百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待最近PRL论文《量子力学四个假设是三个》的意义? 第1页

  

user avatar   akashic-ideo 网友的相关建议: 
      

内容相关的已经写在王老师回答下面的评论里了(这种工作在PRL见刊还是会让我心里犯嘀咕)

现今我仍然没细读。我的认知仍然是abcd四个假设砍掉c,是因为b联系起了概率论。概率论公理足够联合b给出c。于是可以把c处分了。

然而很多关心量子力学基本问题的,不应该致力于从更深的理解出发导出b么?似乎就是认了波恩法则,把概率论那边的公理都打包进了公理b,那把那边的都算上,是不是反而公理更多了?

正如很多知友所说,c这个假设太自然了。总让我感到有些小题大做。如果能给出什么非平凡的例子,可能我会有些不一样的看法。

个人看法是没有小泽不等式那种冲击力。

以上皆为本人的浅薄意见,欢迎有更有力的论证打脸。




  

相关话题

  要是能量不是量子化的而是连续的那世界会变成什么样子呢? 
  理论物理死掉了吗? 
  如何通俗理解矩阵的秩? 
  根据德布罗意的理论分子应该用量子理论解决,但在热学中却用经典理论解决为什么? 
  假如在双缝干涉试验中把双缝板前的观察者换成盲人观测,得出的结果会是怎样的? 
  电子预知开关是关闭的,所以没有电流吗? 
  如何评价「现代理论物理学家迷失在数学中」这句话? 
  霍金去世对于当代物理界有什么损失? 
  我出于扩展知识想学习量子力学,请问有什么建议吗? 
  美国核动力潜艇在南海撞上不明物体,多人受伤,「不明物体」可能是什么?为何会撞上呢? 

前一个讨论
用户画像是怎么生成出来的?
下一个讨论
网友质疑微信监听用户,腾讯回应称「微信是绝不会做的」,目前市面上的软件真的有监听行为吗?





© 2025-04-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-24 - tinynew.org. 保留所有权利