如何看待法国物理学家对量子计算的强烈批评？ 第1页

这个提问告诉我们:一个意识不到随机算法为何物，显然从未有跑MCMC的经验的外行，也有脸号称自己学计算物理，并且混在北大物理学院教计算机:

这篇文章的错误跟量子没关系，只用普通的计算机常识就足以反驳了:

1.现实的内存可能状态数也是以单元数N的指数增长的。1000个随机比特同样对应2的1000次方个状态。

2.状态的概率也是连续参数，所以生成这随机串本来就有2的1000次方个参数，不管用不用量子效应。

这文章如不是Bullshit，那不但量子计算不行，普通的随机算法都没法存在了，可能吗？

原作和雷奕安都不懂计算机常识。但原作可能还懂些物理，从以往的暴论来看，译者雷奕安也不懂量子物理。

超搞笑的是，雷奕安只说这位“著名物理学家”“重大反响”之作能发IEEE Spectrum,而不是QIP或者PRL,哈哈哈哈！不打自招！

我深深为北大物院学生受的计算机教育感到担忧。幸好P大没呆到安排题州这种Sir Bullshit教别的课程。

===雷奕安牌复读机只会迟到不会缺席==

我发现很难跟病入膏肓的民科解释清楚:用于代表真实的物理本就是近似的理论。牛顿力学是，麦克斯韦电磁学也是，系综理论还是，整个经典物理学大厦都是近似理论。雷奕安是梦游到了哪个异世界，以为能找到毫不近似的物理理论？

你喷量子计算以近似理论作为基础，可你用电脑和手机的基础不也是近似理论？雷奕安，你咋不把电脑砸了？你咋还有脸又上网又在北大教计算机？

诸葛村夫闻雷司徒之生平，必笑:“我好久没见如此（ ）之人”我早就说过，某人哪止是不懂量子计算？他连高中理科都不合格。

雷奕安教你如何在一句话里犯尽计算机外行常犯的一切错误:

计算结果不会只是0和1.可是你自己用的数字计算机也是以0和1为单位处理问题啊卧槽！自己不想想为什么你的电脑还能用？

“为什么不能多数错”对对对，你买天价彩票还可能中奖呢。纠错编码利用多个位元相互校验来指数压低错误率，这跟量子无必然关系，在现实中早就实现了。

一个完全不懂计算科学的人反量子计算，肯定只能闹成反对现实中计算机的国际笑话，这也在我预料中。 @宣城太守 @路径积分 @MountLee 什么让你们产生了此人懂计算物理的错觉？他有半点计算机常识么？

欢迎访问收录了雷奕安论证的更多解读：