为什么货拉拉事件出来后，除了微博，网络一边倒的同情司机的骂女方不是？ 第3页

第一，没有骂女生，毕竟人都死了，只是分析她的行为失当。

第二，同情司机没错。为啥呢？每个人都是社会人，不可能不跟人打交道。

只要跟人打交道，我们就都希望打交道的对象，是一个理智的人，行为是可预测的。

比如你骂张三大傻壁，张三回骂回来，或者警告你，或者直接一拳头过来，这都在逻辑范围内，是我们可预测的。

但是张三的反应是直接跳楼。

你是不是懵逼了。

然后网络沸腾，你被放了又抓起来，还被安了一个过失杀人罪。

我们同情司机，只是害怕哪天，我们也沦落到司机的境地而已。

因为我们是正常人啊，正常人为什么要同情一个堪比达尔文奖的奇葩死者？

死者为大这种话就是道德绑架啊，往回倒一下最近有什么，可可西里自杀女生差点搭上几十个官兵警察搜救队员，某b站up骗钱但是死家里了网友一通添油加醋成了70斤饿死的悲惨主播，跳楼砸死女生的等等等等……

发现共同特点了吗？就是他们的死造成了极大的社会影响，且他们的死法不是任何人可以干预的，而且他们的死还会影响其他活着的人，让他们生理或是心理上的死亡，可可西里的官兵那是有生命危险的，那个b站up父母被人肉攻击丧子加网络暴力双重折磨，这次的大车司机……

要想生活过得好，就要抨击这些死法轻如鸿毛而且百害无一利的人，他们最大的价值就是断送了自己延续基因的机会，如果多来几个这样的，那还真就不如自由美利坚了

我们最基础的就是不伤害自己，不伤害别人，不让别人伤害

答非所问一个。

拳师们，咱打女拳没事，但是得有个基本的逻辑思维，我以养儿养女的心替你们着急啊，你可以坏，你可以蠢，你可千万别又坏又蠢。

总结下，现在拳师们对司机的攻击主要集中在以下几点：

1.等36分钟没毛病，平台规则就是40分钟以上收超时费，你有脾气投胎去。

拳师们，货拉拉可不是人大，它的规则不是铁律，它的规则跟你们分分钟找着合适的人嫁了以后的世界观是一样的，是可轻易变化的。货拉拉的"等40分钟才算超时"这条规则的合理性本身就存疑，而不应该因为自己的原因让人一个混口饭糊口的司机师傅干等着这个观点，不是基于货拉拉的规定，而是基于公序良俗，基于普世价值。

2.司机没按照规定路线行驶，乘客对他有一切质疑都是合理的，由此引发的一切后果都是应该由司机承担的，哪怕我觉得他心存不轨于是拉了个手雷引爆了油罐车崩下来架飞机，也是司机的责任。

——货拉拉是个货运租车平台，本身也没有绕路这一说，司机绕路也多收不到钱，何来"规定路线"一说？导航路线只是个建议，是防止司机不认路不是防止司机绕路的，揪着这一点不放就是对我国九年制义务教育成果的控诉！

3.乘客有手机，正常人怎么可能不先用手机求助而选择跳车！司机一定有问题。

——湾湾有互联网，他们不也天天怕我们打过去吗？这都作死到靠吃菠萝度日了，怪我咯？

4.司机服务态度恶劣，致使女乘客背负压力跳车。

——想要不被态度恶劣得对待，要么自己态度好，以德服人；要么自己底子硬，以威压人。这跟坐不坐货拉拉的车没有关系，说到底，货拉拉只拉货，司机没有义务提供陪聊，沟通，吹捧，解释等服务，遇难者说好听点是女乘客，说不好听是一蹭车的，蹭车还得要好脸色，出宫的时候宫女们知道吗？今天我还在一个客户那里被态度恶劣的对待了，难道我当场跳楼吗？

最后总结下:

1.遇事还是要沟通，无论什么原因，一条生命的逝去都是可悲的。

2.抵制贩卖焦虑，制造矛盾的各路自媒体，以咪蒙为首。

3.这个世界绝对比多数人想的危险，又比少数人想的安全多了。

4.从现有证据看，包括司机被批捕之后的交代，"司机见色起意欲行不轨之事致女乘客跳车"与"乘客一见钟情表白不成羞愤跳车"的可能性一样大。

5.如果没有大的反转，这司机大哥太惨了，除了大概率要面临牢狱之灾，更可怕的是牢狱之灾带来的社会压力。"你看！他都抓进去了！他一定是Q J 未遂！"

1.兔死狐悲，物伤其类。一个普通人会因为没能预料和阻止他根本不可能预料到的意外事故而面临牢狱之灾，这事情太可怕。大多数人都是普通人，这事之前，他们根本没有意识到过失犯罪的边界竟然可以宽到这种程度。

如果执法中无限扩大对人的能力要求和责任边界，则任何人都有可能因为自己的能力不足和失误、疏忽而面临牢狱之灾。

@东云深雪 所说“公民对法治社会的一个最基本诉求是：只要我没有犯下严重错误，那就不会受到法律的制裁。没了这一条，安全感将会荡然无存。”也就是这个道理。

女孩胆小很害怕，那么一个普通人会因为没能预料和阻止他根本不可能预料到的意外事故而面临牢狱之灾，这个难道不令人害怕？！

微博抖音天天炒作跳车女孩多害怕多恐惧，谁来想想普通人的恐惧？

在这个事例里，货拉拉司机必须能预料、判断到乘客会跳车摔死？没预判到就是过失致人死亡罪？他有这本事的话怕不是去算命更好些？

这样的事情也不是第一次了。之前也有过企业偷偷摸摸违法作业发生安全事故，结果安监部门的工作人员因为没有发现他们的违法行为而锒铛入狱的事情；也有过面对不法侵害进行抵抗结果导致犯罪分子重伤而以防卫过当被拘的事情。

安全监管部门的工作人员就必须能防止发生安全事故？一旦发生事故就是玩忽职守罪？

防卫犯罪分子侵害的人必须能在保护自己制服犯罪分子的同时还把握好度避免弄死弄伤对方？否则就是防卫过当负刑责？

大家都是能力有限的普通人，没有算无遗策的本事，都有犯错和失误的时候。

难道一有过错就该被判刑？脾气不好态度恶劣就该被判刑？

你们谁没和人吵过架甚至打过架？

刑法应该打击的应该是那些出于主观恶意去犯罪的人而不是对没有产生犯罪意图的人去求全责备！

何况，还有其他案例在前：

男乘客坐的姐的出租车，的姐中途拒载引起争吵，男乘客怀疑她要把自己拖到其他地方找人围殴他而跳车逃跑，结果的姐不但不被追究刑事责任，连民事赔偿都只承担次要的。

“陈雷见状十分害怕，以为自己要被拉去挨打，所以不断强调要下车并称再不停车的话他就要跳车了”——如果按货拉拉事件标准，的姐是不是也应该被刑拘？

（我寻思法院判她负担次要责任的情况下她都要赔两万医药费，跳车男的伤势怕也够得上重伤了吧？）

2.货拉拉司机仅仅因为他的性别一开始就被有罪推定，并因涉嫌“过失致人死亡”而再度被拘留。

遇到涉及不同性别当事人的事件立马就以“女人是容易受侵害的弱势群体”为大前提攻击男人，甚至地图炮攻击所有男性群体，口嗨得很开心是吧？那么现在这情况就是口嗨引来的反弹。

女权的行为，欺凌了遵纪守法的男性，帮遵纪守法的女性拉了仇恨，女性人渣得到一定利益，而男性人渣基本不受影响——他们没有道德还怕你道德绑架？他们摔瓷的事没少干，还怕你碰瓷？

就像我以前非常厌恶那些对女性搞性别歧视的辣鸡——普通男人在这过程中没得任何好处，这群口嗨dog帮普通男性拉了一大波仇恨反而有害。

可惜大部分女人根本不明白这个道理，还以为女权们贬辱攻击男性对她们有利呢。

将女性定义为容受侵害的弱势群体、将男性定义为强势的侵害者，遇到事情就对男人进行有罪推定，然后喷全体男人，通过个案上纲上线带节奏带得飞起，真是厉害了呢。

就这，女权们还好意思哔哔“知乎是男乎”——知乎不学微博那样限制发言字数筛选剔除掉那些列论据摆材料讲道理的人方便你们煽动情绪带节奏真是委屈你们了。

不学你们搞双标真是委屈你们了——正儿八经男害女的案子，男性用户一样是铺天盖地的骂男人，可比不上女权们对女性害人的案件不是视而不见就是强词夺理。知乎用户会对假跳河结果淹死女友那货开骂，女权们却会对清华腚姐的行为强词夺理地辩解，乃至拉个男人造谣的案例来比烂——麻烦弄明白，知乎的男性用户一样是骂造谣男的，女权们却想着怎么给腚姐辩护。

我素来自称为平衡派，以区别于男权、女权派，还主张适当让渡一部分男性权益来实现性别间的平衡促进社会和谐发展。

结果就连我这种平衡派都能在知乎被女权派们抨击——因为我认为目前男女两性在不同领域各有优势和长处，这样的观点违背了她们鼓吹“女性弱势群体所以都是女人受侵害”和“男性是强势群体且抱团压迫女性”并进而将所有男人视为假想敌的方略！

之前我在知乎一直强调我是“平衡派”以区别于男权派女权派，主张男性群体让渡一部分利益以实现两性间的平衡促成社会的和谐发展。

即便我如此中立，我都几次被田园女权怼，还被骂“剪皮子”。

从那时开始我就意识到这些搞身份话题的人要的不是解决问题，也不是为女性权益而斗争，而单纯就是要制造矛盾和仇恨。

因为正常的解决问题是好好商量；正常的斗争是分化敌人拉拢可以拉拢的力量，例如革命战争时期对于敌军小兵都是告诉他们不要给剥削阶级卖命而不是通通喊打喊杀。田园女权那种找个事由就地图炮全体男性的搞法，实际上就是通过打着女性的旗号网暴男性，给女性群体拉仇恨树敌人，最终无法解决任何实际问题，遵纪守法女性没有得到任何好处反而多了一大票敌人，遵纪守法男性屡屡被网暴后怒火冲天，男女人渣们基本不受影响。

当然了，很多女人心里大约也是明白的，只不过她们以为她们可以跟在女权派的背后喝汤，以为这样对她们有利，所以对这种行为她们即使明白，也不会吭声。

南京彭宇案，碰瓷老太太让从此之后再也没人敢扶摔倒老人；遇事就借机打拳搞性别话题的，让别人见到女人就像见到摔倒老人一样退避三舍、敬而远之，短期来看直接妨碍女性在社会生活中和职场上的活动，长远来看增加了社会运行的阻力，影响所有人的利益。

她们本来可以正常地享受社会生活的便利和发展事业，而那些遇事就带性别矛盾节奏、找男性群体碰瓷、拿着有罪推定的大棒往男人抡的“女权”们让不想平白无故就被别人有罪推定、不想找麻烦的男人开始规避女人，影响到她们的生活和事业的时候不知道她们会怎么想呢？哦，大概那个时候她们已经被完全洗脑只会遇事不决就骂男权社会了。

既然题主用理发的场景来举例，那我也以理发事件为例讲个故事好了，以下情节虚构，如有雷同，绝对巧合。

2021年3月5日晚20点14分：

一位25岁女子来理发店理发，此时理发店里只有一位理发师傅，该女子打量一番后决定在此理发。

坐下后，理发师发现该女子头发比较杂乱，粘连在一起修剪十分费劲，于是便询问该女子是否需要洗一下头发，不过店里的洗发水成本较高，洗一次头发需要支付5块钱。

该女子直接拒绝，然后用自己的两根手指，一点一点的把混乱打结的头发解开。

20分钟过去了，女生头发才解开了一半，理发师等的有些不耐烦，再次询问是否需要洗发服务，并说让理发师等候超过40分钟需要加钱，该女子未予理睬，仍然自顾自地整理头发。

第36分钟的时候，该女子终于弄好了，理发师开始给该女子理发，并且询问理完发之后是否需要洗头服务，该女子拒绝并仍然打算自己用手梳理头发。

为了快速把头发剪完，理发师没有使用大家都用的专门给女性客户准备的卡哇伊小剪刀，而是选择使用了更大更锋利的大剪刀。

该女子询问了理发师为何不用卡哇伊小剪刀而选择使用攻击性更强的大剪刀，理发师没有搭理她。

这时候，理发师又接到了一个预约电话，5分钟后有另一名客户要来理发，比较急，不希望等太久。

于是理发师又加快了手上的速度，该女子再次询问理发师为何不用卡哇伊小剪刀而选择使用攻击性更强的大剪刀。

理发师烦躁之下抱怨了几句“还不是因为你耽误了我太多时间”之类的牢骚话，说话的同时大剪刀仍旧快速地在手中翻舞修剪着头发，并且在心里盘算着还有两三分钟就能剪完了。

谁成想该女子听完后立马站了起来，跑到了理发店的窗前，坐在了窗边并将上半身探出了窗外。

理发师一懵，准备缓缓靠过去，结果刚走了两步该女子立马从5层的理发店跳了下去，理发师迅速拨打了急救电话。

网络上呼声四起骂声一片，大多以认为理发师侵犯/谋害该女子为主。

尾声：

经调查该理发师过失致人死亡，已被拘留。

社评：

该理发师态度恶劣，给该女子造成了巨大的恐惧心理，导致了该女子爬到窗户上，并且在该女子坐在窗前的时候没有第一时间立马冲过去救下她，实属该罚。

其他人我不知道，我的第一个想法是，当下如果我是司机，在那种情况下，我能不能预料到对方跳车，当下我有没有更好的作法…

而我惊恐的发现，我沒有！于是我也不知道什么时候我也会遇上这种事。这很可怕。

附加一句，不想评论这姑娘的对错。

首先是新观念和老观念中间的矛盾。

现在的年轻人啊，社会经验缺乏成什么样了。说好听点规则意识重，说难听点不近人情。

十年前上海某周姓小市民讲过个段子，小时候家里请工人干活它妈让它去买油条，它因为贪吃在回来路上把油条头都给啃了（那个年代即使是上海的老百姓都不太舍得吃油条，那时候一根油条可比现在一根软中稀罕多了）。看看，看看，这种最为市侩最为精明抠门抠到极致的小市民还会给工人买油条呢。现在所谓开明的年轻人连递根烟送瓶水说两句客气话都不会了？

警方通报里提到司机在途中询问死者到达后是否需要卸货服务，在我看来这已经算是明示了--装货花了36分钟，卸货你一个小姑娘4分钟能搬完？就算咱们严格按照规则不讲人情，你这99.9%是要超时了。因为货拉拉对装卸货物超时的规则是货主和司机自行协商，司机这句话的意思其实是"你这九成九要超时了，你打不打算给钱，打算给多少钱"，而死者选择拒绝沟通（约等于拒绝付超时费）。这搁谁身上能有好态度，对司机而言时间就是成本，可没时间等到了地方再来掰扯该不该付钱该付多少钱，这种情况直接开骂都算正常操作。还能怪司机为什么不耐心得向死者解释为什么“偏航”（货运就没有偏航这个概念，只要在规定时间内将货物完好无损得运达目的地就算完美完成任务），货主跟车担当的是押运人的角色，想指定路线不是不可以，用你想要的路线替代司机规划的最佳路线，咱至少得加钱。

确实没有任何规则说你需要对底层劳动者客客气气，可也别以为自己付了钱就是上帝。我从查出肺大泡开始戒烟十几年了，到现在身上常备一包烟用来散，搬家这种事更是会备好一条烟，干活之前先打一梭子，人家保证对你笑脸相迎。一包烟几瓶水不值什么钱，你给出去的其实不是物品是尊重，体现的是你的修养。人是社会里是和人打交道，不是和规则打交道，做人一点人情世故都不讲，你倒是不油腻了你快成机器了。

其次是性别矛盾。

这事刚一出来，警方还没定性呢，网络上已经给出判决结果了--先阉后杀。理由非常的充分--女孩为什么跳车，肯定是被男司机猥亵了，为什么确定男司机猥亵了女孩，女孩没被猥亵怎么会跳车。然后举出滴滴司机奸杀空姐的例子来佐证，这逻辑，完美。

很多思维正常的人从一开始就不相信这是猥亵，不是相信男司机的人品，而是不相信男司机拥有可以一边在黑夜里保持60公里的速度一边实施猥亵的高超驾驶技术。这件事的舆论导向非常的反常，要知道就在不久前的2020年年底武汉一名女性从出租车上跳了下去当场死亡，同样是跳车死亡同样是女性死者，这件事却没有掀起多少波澜。可能是因为有车内监控证明死者和出租车司机全程无交流，还有可能是因为出租车司机很“幸运”的也是一名女性。上海地铁4号线上也曾有一位女子，砸车窗踹车门拉紧急制动阀要跳车，是地铁里的男乘客都想qj她么，上海真成东方小孟买了？这个世界很魔幻，一边是“我可以骚，你不能扰”“穿衣自由”“完美受害者”，一边是“四分之一的中国男性是qj犯”。我们虽然是中国男人，可我们也是人，我们和其他国家的男人女人一样只是身上长了个生殖器不是生殖器上长了个人。

现在一个很实际的问题是万一某一天一个不太熟悉的女性坐我车的副驾驶，那我还应不应该看右后视镜，不看吧不符合我的驾驶习惯。看吧，她怀疑我想qj她怎么办。

现在的舆论导向是司机为什么不伸手救人。要求司机在夜间行驶的时候随时关注副驾驶的动态，并在发现副驾驶要跳车后第一时间做出反应，右脚踩刹车紧急制动（货车司机紧急制动是嫌命长么）左手掌控方向右手把女生拽回来，我自认做不到。继知乎人均年薪百万，人均985之后，可能知乎人均舒马赫吧（鉴于平等，我们是不是也得要求乘客人均成龙）。

还有死者要求停车时不及时停车。用脚后跟都能想明白，以正常人的思维即使司机真的图谋不轨，他想边开车边实施猥亵难度不亚于耍杂技。可如果真的在这漆黑空旷的地方停了车，这可就是实施侵犯的第一步啊。在不开上帝视角的前提下，最佳方案不是把乘客带到较为繁华的地方（考虑到路途较近，直接带到目的地）用行动证明自己的清白的。死者能跳车，就证明这误会已经不是司机可以单单用语言就能解释得清的了。

@無無 我们小时候，那都叫请工人，什么叫“请”--既是工人也是客人。自己都舍不得吃的东西买来给人家吃，周立波这市侩玩意都晓得跑去买家里平时舍不得吃的油条。我小时候家里热天请工人，家里都给熬绿豆汤，绿豆汤里得放平时舍不得放的冰糖，爸妈舍不得尝一口给我们哥几个尝了说了甜再让我们端给工人。那个年代买不起衣服，都是过年请裁缝，我就没见过不招待光给钱的。知不知道什么叫“傲上而不忍下，欺强而不凌弱”，关老爷境界太高，“以团结互助为荣，以损人利己为耻”“友善”总能做到吧，这些就不是规则了。

昨天广西梧州，一名女乘客因为对路线有疑问用脚撑开出租车右后车门。

如果舆论继续为车某某开脱，以后一言不合就跳车的虎老娘们会越来越多。

同情司机是人性。

任何人把自己带入到司机身上，都不知道自己做错了什么，需要被网爆成流氓，需要被以【过失杀人】的名义变成犯罪嫌疑人。

而且这种剧情完全是随机发生的，只要你从事需要跟客户单独交流的服务业，只要你遇到了性格非常敏感的客户，只要你没有完全给她解释清楚，事情就有一定几率发生。

如果这样的司机会被定罪，那么所有需要跟客户共处服务业建议男女分离吧，不然提供服务的人太危险了。

说司机态度不好，没有及时解释为啥绕路。说实话谁能做到永远堆着笑脸面对客户？尤其是客户对你不礼貌在先？

扪心自问，做得到吗？

事情发生后，微博主要舆论是怎么做的？理性分析了吗？没有。微博高人们用了以下的步骤：

1，把悲剧结果先关联到到司机身上（同车就你自己，不赖你赖谁？），然后有罪推定。

2，因为客户死亡，所以有罪推定司机肯定做了违法的事儿（性骚扰、强奸未遂等等）。

3，在没有任何证据的情况下，司机被网爆，最后由于“舆论”影响或者压力，被“过失杀人嫌疑人”。

以上三条，你碰上了，你是司机，你啥都没干和颜悦色，客户出问题了，你也得“过失”。

毕竟【和颜悦色】有可能是包藏祸心想要XX什么的，你怎么做，高人们都能给你解释的“明明白白”。

先画靶子，再有罪推定打靶，是这帮人的老路线了，之前很多次社会热点，都夸大其词，用这种方式唤起义愤填膺的“伪民意”，干扰司法公正。

够了。该结束了。

微博早已卸载。

社会热点，看到就当无视，过三天再看。

要不然真成了逗猫棒+耍猴了。