最高检发布指导案例，认为非直接身体接触的猥亵行为，可认定构成猥亵儿童罪。这会为儿童保护带来什么改变？ 第1页

谢邀，最高人民检察院今天公布了一批指导性案例，其中有一件很值得关注：

一名刑事案件的被告通过qq威胁未成年女童，让她发送自拍裸照，被法院认定为猥亵儿童罪，判刑两年。

这一案例明确：没有任何肢体接触，只是通过网络行为也可以认定为猥亵了。

它的最大意义，并不是说它是非接触性猥亵的第一案（实际上2016年江苏徐州就有类似的案件），而是在于最高检对这一“有争议”的观点进行背书，让更多基层办案人员在面对类似的情况事可以有据可循，体现了对儿童性侵的严格处罚态度。

类似的情况在实践中有很多，一些怪叔叔在网上主动勾搭未成年女孩，通过言语挑逗、发送色情视频图片等行为满足自己的性欲。

由于和传统的猥亵行为以扣、摸等方式接触敏感部位有很大的不同。实践中碰到这种情况处理方法并不统一，有些地方定猥亵既遂，有些认为是犯罪未遂，还有的甚至认为这不属于犯罪，只是一般的行政违法行为。

理论存在争议，实践又不统一，不管是对司法者还是对儿童保护来说都很被动。

从这批案例公布后，这一现象将会改观。

还有一个很有意思的点，细心的朋友可能发现了，公布案例的是最高检，那最高人民法院去哪了？他们判的案子由他们来公布不是更好？

实际上，这个案件最高院来公布还真不合适。因为这是一起典型的检察院行使监督职能纠正错误判决的案例。

这个案件的原型发生在武汉某区，被告除了让小姑娘发送裸照外，还拿着裸照威胁她，让她和自己开房。就在开房的路上，被告被抓获。

一审法院认为这种行为属于猥亵未遂，并做出了判决。检察院认为判决适用法律错误，量刑过轻，提出了抗诉。

在检察院的坚持下二审终于改判两年，同时明确这种行为属于犯罪既遂。

至此，一个很有争议的法律问题，非接触行为可不可以构成猥亵？是既遂还是未遂？终于尘埃落定。

如果没有检察院的坚持，这个案件大概率就此结束，有争议的地方还继续会困扰实践，同样，更多的网上怪叔叔还将会依旧肆无忌惮。

从这个意义上讲，真的要给检察院点个赞 。

看看我的其他回答，一起涨涨姿势：

1.如果某个女的把我撸管的纸偷走然后用这纸上的精斑来告我强奸，可行么？

如果某个女的把我撸管的纸偷走然后用这纸上的精斑来告我强奸，可行么？

2.女生被人渣前男友胁迫，怎么办？

女生被人渣前男友胁迫，怎么办？

3.我有个同学的个人信息在网上被泄漏，并且被侮辱说可以约炮，该怎么办？

我有个同学的个人信息在网上被泄漏，并且被侮辱说可以约炮，该怎么办？

4.卓伟从被偷拍明星处获利或超亿元的行为不属于敲诈勒索吗？

卓伟从被偷拍明星处获利或超亿元的行为不属于敲诈勒索吗？

5.哪些法律圈子里才知道的小秘密

有哪些圈子里才知道的小秘密？