悬赏 『100万』元寻找遇害乘客的顺风车司机，会不会影响案件侦办？能为企业挽回多少口碑吗？ 第1页

现在社会大众有很多误区：

我这么说好了，对于杀人案件，一般发现一个案件的难度远大于查明作案者是谁的难度，查明作案者是谁的难度远大于抓住作案者的难度。

侦探小说，推理作品要理性地看，文学作品中神探比比皆是，现实生活中你听说过什么神探吗？

换做你，杀了人，第一件事是去伪造不在场证明还是密室？都不是，第一件事是去藏尸体啊。尸体找不到，你就是和失踪案的松散民警作斗争，找到了，你就是和专案组的专家作斗争。发现尸体才是最难的，但是由于不精彩，不会写进文学作品中而已。

这个案子，尸体都找到了，可以说已经侦破了70%，嫌疑人都有了，可以说已经侦破了90%左右。

真正的黑暗，你是根本就看不见的，你要是看得见，就说明已经有很多光亮了。

所以对着最后的10%悬赏个100万，不是作秀是什么？真正想促进刑事案件侦破，就该在有人坐了滴滴打车失踪后的那一瞬间悬赏。

至于整改的事情，我这么说好了：

但凡一个新行业诞生之初，基本都是不规范要出事的。出事了才来批判不规范不过是“马后炮”的无耻行为，因此你根本就不能把责任推到滴滴上。

火车刚发明那会儿，死的人成千上万，医学手术刚引进中国的时候，梁任公先生连肾都被割错了。

梁任公先生自己肾都被割了，还在那儿呼吁：“西医是科学，我死而无憾。”

而多少无知大众，不过是看到一个和自己八杆子打不着的空姐死了，就站在这里骂滴滴公司：“事前不审查，出事了才来作秀。”来秀道德优越。

是的，滴滴公司是在作秀，我已经论证了这一点，但是这不是他之前没有审查的锅。

你想一个创立新行业的公司，还没开始盈利，哪来那么多钱审查。

你想想滴滴创业之初，最需要的是什么？是加盟的司机啊，那个时候Uber还在大行其道，你一个司机要加盟滴滴，结果发现各种各样的严格审查，会怎么样？你不会去转投Uber？

要是一开始就这么整改，那么滴滴或许根本就没有今天。

“资本来到世间，每一滴血都充斥着血和肮脏的东西。”

没错，就是这样，你们今天批判的这些《资本论》一百多年前都说过。

但是资本创造了“过去一切时代都没有达到的生产力。”

有些人又说：“刚开始没钱搞审查，后来赚钱了，早就该搞了吧。”

你能这么厚颜无耻的说不过是因为你是滴滴打车的用户，你要是滴滴打车的股东我打包票你不会抢占“道德制高点”来攻击滴滴。

把你换做财务报表上写着名字的大股东，在一个人都没出事，甚至都预计不到出事的情况下，你愿意出钱搞整改？你就算愿意出钱，你能说服整个董事会出钱？

想要进步就必须付出代价。这位空姐的死，是社会发展的必然，只要资本主义存在，不是她死就是别的什么“女大学生打滴滴被绑架。”什么“少女打滴滴遭猥亵。”“xx先生打滴滴被谋财害命。”

这些事情总得发生一件，董事会的人才会被说服，整改才会开始。

而且只要资本主义存在，这种事件，死亡就会一直持续下去，是不可避免的。想要发展，就必须有代价。

滴滴是在作秀，是又怎么样，还不是为了哄一帮站在道德高地随便攻击别人的吃瓜群众。