为什么货拉拉事件出来后，除了微博，网络一边倒的同情司机的骂女方不是？ 第4页

很简单，因为司机被以“过失致人死亡罪”批捕了。

根据警方披露，事实基本已经很清楚了，双方因服务发生了矛盾，司机为了赶路未按照导航路线走，乘客认为对方有不法侵害的意图，跳车。

1，乘客死亡的行为是完全基于自己做出的，基于对车内危险和跳车危险的双重错误判断。

2，司机的偏航和服务态度，是社会一般人都容易做出的正常行为。

3，跳车非死即伤，是社会一般人所具有的正常认识。

4，司机的偏航和服务态度，不足以让社会一般人以较大的概率做出跳车的举动。也就是说，乘客跳车的行为是一般人无法预料的。这是一个异常的行为。

5，在安全带解开，且时速60公里的行使状态下，司机点刹靠边是一般人能做出的最好选择。

如果事情到此为止，我相信一般人都会对此深表遗憾，真诚的希望这个世界能多一些温暖，也多一些信任，避免此类悲剧再度发生。

然而，一个以过失致人死亡罪批捕彻底打破了人们对此的正常认识，检察院这个批捕告诉社会:

一个人在一个正常的认识下，做出了一个正常的行为，采取了最正常的避免危险发生的方式，因为对方的重大判断错误和自陷风险这样非常异常的行为，以至于未能避免结果发生。也是有可能成为一个犯罪分子，身陷囹圄，毁掉一辈子的。

诚然，对方的损失比你大，但是那是他做出的错误判断啊，你却要跟着遭殃。

私权力之间的纠纷和冲突，大家是各说各话不怕的，因为这是平等的主体之间的关系。

一旦公权力的不当介入，每个人都会十分惶恐，因为在公权力的强大暴力之下，每个个体都无比渺小。

如果你正常的过着每天的日子，只是因为周围出现一个异常的人而且是他自己做了一个异常的行为就能让你成为犯罪分子，没有人能够泰然。

简单说就是，把大部分人放到这个乘客的位置，悲剧就不会发生。

而把大部分人放到这个司机的位置，恐怕大部分人都会是同样的选择和结局。因此对于司机和一般人而言，这个情势其实是完全脱离他掌控能力的。显然，不可能大部分人都是坏人，但是大部分人在本案中却都有可能成为犯罪分子。

这显然非常不符合大多数人的心理预期，加上无良自媒体吃着人血馒头的煽动发酵，一部分人就不太理智的对抗性的将愤怒反发泄向了另一方。

不过最后我还是要说，检察院批捕更多的应该是一种明哲保身的甩锅策略，批捕到起诉，起诉是否会法院驳回，法院审判是否有罪还有很长的路要走。在案情已经被早期舆论不正常发酵的情况下，检察院不愿意自己顶着压力不予批捕，也是并不让人意外的稳妥选择。

此外，检察院批捕只要有疑点即可，而法院判案是需要有充分的证据，形成完整的证据链，并且已经排除了所有合理怀疑才能做出的。从这个角度出发，检察院的问题也不大。

只是请大家理性克制，相信法律，不被别有用心的煽动性别对立的舆论牵着跑，做出自己的判断。

那是你没见过真吹过头的时候，那时候知乎全都在论证年薪30万码农从各方面吊打省直单位正科级，吊打985青椒。