百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



科学引文索引(SCI)期刊审稿人为什么拖延? 第1页

  

user avatar   yawgmoth 网友的相关建议: 
      

比起拖延,更可怕的是拖了你一个月,给你一个狗屎回答。

我今天早晨刚刚收到一个审稿意见。显然压根没读我的文章,就看了摘要就给了结论。把我批驳的一无是处。我的文章说,我看到了两种不同公司的商业带子之间表面电阻差别极大。我做了XRD,SEM,AFM,TEM,D-SIMS,TOF-SIMS, 然后认为是某一种带子Cu层的不均匀和杂质导致的。

人家身高人说我就是个棒槌,应该是REBCO-Ag接触面质量导致的。我说的都是rubbish。问题在于,我文章第一段就分析了,影响电阻的所有可能性,特意指出REBCO-Ag接触面的影响比我测量到的差别小一个数量级以上。因此不可能是核心主导因素。如果这个人读过我的文章,就不会提这个问题了。

1个月的时间,就一个审稿人,然后就给拒绝了。这样的审稿人让你想抽他。

所以,非常需要建立的是审稿人诚信机制。不论是基金也好,文章也好。否则审稿人的权利就是无限大了。




  

相关话题

  如何看待科大表白墙下关于出国读 PhD 利弊的新一轮讨论? 
  觉得自己不适合科研,还要继续吗? 
  导师是如何毁掉学生的科研热情的? 
  国外如何评价科研人员水平,和他们的科研成果? 
  数学类研究的科研经费用在哪里? 
  做科研真的不能用苹果电脑吗? 
  做科研时,简化了领域内一个大佬的证明值得发表吗? 
  民间科学会不会把研究方向转到经济学上? 
  为什么国内科研圈子越来越像关系社会? 
  老师让研究生读论文,论文内容又看不懂,那么到底要从论文中学习什么? 

前一个讨论
硕博搞科研有可能像打游戏那样爽嘛?
下一个讨论
如何看待饶毅称北大清华聘用教授基本不再「近亲繁殖」,但中科院尚未完成人事体制改革?





© 2024-11-12 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-12 - tinynew.org. 保留所有权利