百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



明朝与清朝相比,哪一个综合因素更好? 第1页

  

user avatar   shaung-zi-shi-zi-zuo 网友的相关建议: 
      

清朝好一点。

清朝特殊的社会与政治架构,使得“明君梦”,“清官梦”,“侠客梦”有实现的可能,满足了当代国人的一部分愿望,加上影视剧的放大,自然有所好感。


user avatar   wan-ge-64-3-18 网友的相关建议: 
      

聪明人靠统计数字和洞察来得出结论。

平庸的人仅依靠统计数字来获取信息。

笨蛋成天看个案小作文来悲鸣或自嗨。


user avatar   deng-hui-tong 网友的相关建议: 
      

这是我看到的最准确的总结。

总的来说,就是中国的高考相对公平,所以性价比极高,所以其他活动都可以适当让步。




  

相关话题

  古代太后需不需要向皇帝下跪? 
  《三国演义》是抬高了周瑜还是贬低了周瑜? 
  如何评价《大宋之变》? 
  明朝在军事扩张方面是否不亚于汉唐? 
  如图,魏国和其他诸侯国比面积很小,却能算战国七雄的原因是? 
  古代王府的面积一般多大? 
  为什么汉朝可以中兴,而晋和宋却不能? 
  明明是越国灭了吴国,为什么后世的东南政权多定国号为“吴”而不是“越”? 
  为什么李广这么一个知乎上的“辣鸡”将领,在匈奴那边名气这么大? 
  如果古人吃了瑞典鲱鱼罐头会怎样? 

前一个讨论
如果吴三桂没有降清,最终李自成一统中原,还会出现晚清那样的局面吗?
下一个讨论
李自成到底有多难?





© 2024-11-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-22 - tinynew.org. 保留所有权利