百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



在古代,暴君和昏君哪一个更让百姓受苦,哪一个更会促进国家的灭亡? 第1页

  

user avatar   xun-zi-yue-16 网友的相关建议: 
      

灭国那显然是暴君

我家奈叶一发slb下去等于5.5颗战略核弹头,瞬间灭国肯定最快(狗头)


user avatar   nian-que-yi 网友的相关建议: 
      

再残暴的君主都会维持统治,总体上来说,他会创造一个让大多数人稳定创造财富和正常生活的国家,这是他可以鱼肉少数人的基础,他的臣民会在恐惧中完成他的目标。

后世之人可能不会只称这个统治者为暴君,他的诸多头衔中可能会包括“征服者”“立法者”“大帝”“光复者”等等美誉。

而历史上绝大部分的昏君,则同时兼顾了暴君的属性,即又蠢又坏,而真的心地善良又蠢笨的君主大多只能成为权臣的玩物。




  

相关话题

  李建成是被冤杀的吗? 
  唐太宗征高句丽是胜仗还是败仗? 
  李如松对戚家军的态度是什么样? 
  虽然历史不允许假设,但假如刘邦和吕后都没有杀韩信,他最后的结局又能如何,是会谋反自立还是? 
  有哪些罕见帝王的谥号庙号,比如一些皇帝死后没有官方谥号,由遗臣或者民间的私谥?最好是有出处的? 
  如果古人吃了瑞典鲱鱼罐头会怎样? 
  中国古代边患不断,是不是朝廷图省事所致? 
  古代太后需不需要向皇帝下跪? 
  古代从何时起,江南士子的形象不再是古惑仔风的? 
  历史上有哪些为人称道的计策或谋划? 

前一个讨论
有哪些值得推荐的自传和回忆录?
下一个讨论
如果希腊没有独立,奥斯曼帝国有没有可能存在到今天?





© 2025-02-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-21 - tinynew.org. 保留所有权利