西汉王朝的衰亡其实从汉武帝时期便已埋下了祸根,只不过凭借汉昭帝、霍光、汉宣帝三人融汇王道与霸道的统治方式又维持了下去而已,我们在这里固然不能过分贬低汉武帝并且得出“汉武帝导致西汉灭亡”的结论,也不能过分拔高以汉宣帝为代表的“王霸杂用”派统治者,如果能够以“汉武遗祸”+“昭宣补过”的视角来看汉武帝统治后期以来的西汉历史,那么西汉的衰亡就谈不上“如此之快”了。
从汉武帝晚年的举措来看,外战方面于公元前104年至公元前97年间重用李广利结果与卫霍时期同样劳民伤财却几乎没什么重大成果,称之为“劳而无功”也不为过,经年累月对匈作战已经由卫霍时期目的明确、战果重大的有效战略部署,变成了充满冒险主义的盲目扩张。外战上不计成本的盲目浪进,彻底激化了国内的社会矛盾,而桑弘羊之流为了支持外战而疯狂敛财的聚敛政策也在一定程度上危害了自耕农经济之运转,并且与外战浪进共同催化了土地兼并现象的发酵。
汉武帝统治的最后十年,国内流民起兵的风起云涌便是关东自耕农经济遭到严重瓦解所致,这一时期遍布关东的各种起义,私以为与隋炀帝杨广大业年间的天下相仿佛,都是外战浪进与聚敛过度所带来的严重社会危机。所以,西汉之亡,源自公元前1世纪初(汉武帝末年),私以为是我们认知西汉中后期历史所必需具备的一个判断,没有这个判断是无法理解西汉灭亡的。
公元前89年至公元前48年间活跃的汉昭帝、霍光、汉宣帝三位统治者,基本上都采用了“休养生息”与“亡羊补牢”相结合的执政策略,对匈战争与西域经略也分别在昭宣中兴的后半段才取得一次接近卫霍时期的战略成果,正是“昭宣中兴”时期成功执行“亡羊补牢”策略的良性结果,西汉帝国对于匈奴与西域的治理架构也在宣帝时期得到巩固。
但,昭宣二帝与霍光始终无法解决关东豪族日益壮大的问题,不论是把关东豪族迁徙到关中地区的陵邑周围还是迁徙到河西、河朔等西州新土,都无法从根本上解决日益严重的土地兼并,而且土地兼并绝不仅仅是一个把自耕农逼成破产农民的“农业社会癌症”,更是一种釜底抽薪地削减秦汉帝国赋税来源的“帝国政治癌症”。
皇帝的周围逐渐被军功贵族衰落以后逐渐无所不在的豪族官僚或官僚世家所环绕,即便汉宣帝能够看出当时还是太子的汉元帝重视豪族利益代言人——汉儒,终将会导致汉家的衰落,他也完全没有办法彻底清算已经构成汉家天下统治中坚力量的官宦世家与地方豪族。如果连继任皇帝本人都无法坚持汉武帝所确立并被昭宣二帝与霍光遵循的“王霸杂用”之术,汉宣帝也便只能长叹一声“:“乱我家者,太子也!”了。
从汉宣帝到汉元帝,一个是明睿深沉且懂得玩各方势力平衡术的现实帝王,一个是仁柔好儒却又偏袒宦官势力的天真帝王,原本靠着最高统治者的英明还能维持下去的所谓中兴局面,便不可避免地滑向了衰亡的轨道。由此也可看出“昭宣中兴”并不能在根本上挽救汉武之世引发的一系列社会、政治根本问题,所谓“中兴”并没有“根治”西汉的癌症。
不过,即便我们从时间上来看,从公元前48年宣元交接,到公元8年汉新禅代,西汉晚期的明显衰落与最终灭亡也趔趔趄趄地演进了整整56年的时间,半个多世纪的衰亡期,将近两个世代的更替都快完成了(王莽是王政君的侄子,王政君是汉元帝的皇后),好像也并不算快。另外,西汉的衰亡属于那种“僵而不死型”的衰亡,好歹还有一个与关东豪族达成彻底妥协的东汉王朝为它复辟招魂。若说秦汉制度的彻底衰亡,长达一个半世纪并充分发挥“僵而不死”技能点的东汉中后期,也必须被我们纳入视野当中。
换言之,汉武帝晚年以来的一系列社会政治问题,经昭宣中兴、王莽改制、光武中兴、明章之治等四次不同程度的打补丁,终于在元成、桓灵这类怠政、懒政、荒政到极品的皇帝,以及外戚、宦官的反复夺权斗争中,彻底衰亡。秦汉制度的失灵、补丁与自暴自弃,私以为,至少经历了公元前90年至公元190年间,整整280年的反复挣扎,方才经过最后三十年的傀儡式存活,在公元220年最终谢幕,从大历史的尺度来看,“秦政PRO”——“汉制”的衰亡要更加漫长。如果换到制度史视角来看,不再局限到断代史的老框框里,自然就不会觉得“快”了。
宣帝已经是很好的裱糊匠了,汉武帝时期对国家的破坏太严重,要不史家也不会把汉宣帝时期叫中兴。
政治经济上汉武帝的一屁股屎就不说了,一个比较隐蔽的是意识形态上的。汉武帝重儒的目的大家都懂,就是为了培植自己的私人班底,不过儒生不像以前的奴隶之类的好对付,政治领域向儒生开放后,儒生的想法就活络了。一个重要标志是武帝后期开始公开谈论政权的合法性问题,利用社会各界对武帝的极度不满,从武帝末期开始儒生领头公开宣扬轮流坐庄,仿佛国朝初年那会儿。儒生配合其他搞怪力乱神的各种势力,时不时就搞一次政治风波,甚至直接上书要求皇帝下台。谶纬学说就是儒生的武器,折腾到最后的结果就是王莽振臂一呼天下相应,众望所归汉朝和平演变,热火朝天建设周礼乌托邦。
有个很有意思的现象,历史上大一统王朝的几个谥号或庙号为宣的帝王,都是在一段变乱后上位,拨乱反正,开创了中兴之治,然后人亡政息,国家迅速衰亡。
他们在历史上存在感都不高,但是却和影响历史进程的重大事件有着千丝百屡关系,而他们本人也在重大事件中经历了重重坎坷挫折。
我在这里列举出来,希望能引发一点大家的思考,抛砖引玉。
周宣王:
周宣王姬静,西周第十一代君主,在位四十六年。
虽然他在历史上存在感不高,但是说起他爹和他儿子,那可是鼎鼎大名。
他爹周厉王,就是那个吾能弭谤矣的周王,路人只能道路以目,最终造成了国人暴动,被赶下台过完了凄惨的后半生。
姬静他老子跑路的时候没带着他,国人没找到周厉王,就想到父债子偿,杀他儿子出出气也行,小姬静就这么无辜躺枪了,还好被召公藏了起来,拿自己儿子替姬静去死,才躲过了一劫。
就这样西周罕见地开启了共和行政年代,没有帝王在位,国家大事全凭辅政大臣商量做主,这在历史上也是头一遭。
十多年后,周厉王死在了流放地,国人的气也消的差不多了,躲藏了十多年的周宣王这时候才被大臣推出上台执政。
宣王期间内政任用贤臣,对外讨伐猃狁、西戎、淮夷、徐国和楚国,周王朝一时四方皆定,史称宣王中兴。
不过在他执政后期,也是犯了滥杀无辜,用兵无度的毛病,吃了几场大败仗。
他儿子周幽王,那就更出名了,西周最后一位君主,为博美人一笑,烽火戏诸侯可谓人尽皆知,最后西周被蛮族入侵而诸侯坐视不理,镐京陷落,西周灭亡。
汉宣帝:
汉宣帝刘询(刘病已),西汉第十位皇帝,在位二十七年,期间对内选贤任能,贤臣循吏辈出,形成“麒麟阁十一功臣。对外平定匈奴,西羌,设立西域都护府,史称孝宣中兴。
汉宣帝故剑情深和王霸道杂之的治国之法,知乎已经被说烂了,知名度高很多,但在知乎之外就差多了。
刘病已的传奇故事始于巫蛊之祸,他爷爷刘据是武帝朝的太子,在那场变乱中谋反失败被杀,还是婴儿的刘病已被收在狱中,因为丙吉的坚持躲过了被杀的灾祸,后来流落于民间,汉昭帝死后无嗣,权臣霍光先立后废刘贺,又立了刘病已,行废立皇帝之事,历史上这也是头一遭。
汉宣帝隐忍退让,待到霍光死后彻底清算了霍家势力,结束了武帝死后的权臣时代,让汉王朝再次走上正轨,收服匈奴西羌,设立西域都护府,彻底巩固了汉武帝打下的基业。
不过他的儿子汉元帝就让人一言难尽了,其实他在位并无大过,但却埋下了两个汉朝灭亡的伏笔。他任用宦官石显,这是汉家王朝第一次有宦官弄权,他的皇后王政君,由于超长待机太能活,成为外戚专政,王莽篡汉的钥匙。
唐宣宗:
唐宣宗李忱,在位十四年,在位期间收复河湟故地,明察沉断,从谏如流,厉行节俭,创造了唐朝最后的繁荣。
李忱他爹是让唐朝中兴的唐宪宗,被称为元和中兴,唐宪宗死后几十年,历经穆敬文武四代皇帝,政局尤其混乱,期间发生了著名事件甘露之变,和东汉的党锢之祸有的一拼,他的上一任唐武宗,虽在位仅仅六年,却能压制宦官,灭佛崇道,开创了会昌中兴。
在文宗武宗两朝,李忱基本是被当个傻子,供宗室成员取笑的玩物,他也乐意配合装疯卖傻,所以让宦官产生了傻子好控制的错觉,才在武宗死后没有立武宗的儿子,而是拥立他这个皇太叔为帝。
李忱当上皇帝后,马山就不装疯卖傻了,而是展现了超强的执政能力,宦官们表示智商压制被这老小子忽悠了。
他为甘露之变中无辜的朝臣平反,罢黜李德裕,重视科举制度,终结了牛李党争。宵衣旰食励精图治十四年,强行为大唐续命。
可以他儿子孙子都没李忱的能力手段,尤其是他孙子唐僖宗,更是个坑货,在位期间发生了黄巢起义,从此大唐王朝真的就只剩一个空壳子,静静等待灭亡的命运,而这距离唐宣宗的大中之治不过五十年。
明宣宗:
明宣宗朱瞻基,在位十年,蛐蛐皇帝,和他爹在位期间并称仁宣之治。
朱瞻基的爷爷是发动了靖难之役的朱棣Judy,他从小就受到爷爷宠爱,皇位是朱棣钦定的,所以他爹朱高炽不过是个过渡的工具人,而朱高炽这个大胖子也很配合,登记不到十个月就胖死了。
朱瞻基在位期期间评定了朱高煦的叛乱,确定北京的皇城地位,又把文官地位抬高,维持了大明制度的稳定传承。
和上述三位一样,他也有一个好儿子朱祁镇,效仿他父亲率二十万大军亲征蒙古,土木堡之变打包送走了朱棣以来培养的全部精锐和朝廷重臣,要不是于谦,大明朝能不能喘过来这口气还真不好说。
不过之后的明朝,再也不是洪武永乐时代的大明了,而是成了文官和宦官的秀场,皇帝就像是个吉祥物,这是后话了。
这几位的谥号和庙号为宣的中兴之主经历如此相似,甚至身前是后故事和结局都如此类似,是巧合吗?还是正巧应了谥法的解释:
施而不成曰宣
汉宣帝被后世的历史学家称为“中兴之主",其统治时期也被称为”孝宣中兴“。
刘向甚至还称赞汉宣帝时期:
政教明 ,法令行,边境安,四夷清,单于款塞,天下殷富,百姓康乐,其治过于太宗(汉文帝)之时。
但这只是当时社会状况的一个方面。
另一方面,当时西汉统治集团存在深重的弊端,豪强势力的发展和农民大规模的流亡,一直没有得到有效的制止,所以深层次的社会矛盾,比如土地兼并,其实比汉文帝时严重得多。
胶东、渤海等地,农民起义此起彼伏,根据史书的记载,起义的农民军是进攻地方政府,放出牢里的囚犯,把商人和官僚、小诸侯的财物据为己有。
攻官寺,篡囚徒,搜朝市,劫列侯。
就连汉宣帝自己也不得不承认当时人民生活大多贫苦,盗贼泛滥,治安混乱。
民多贫,盗贼不止。
汉元帝时,西汉王朝可以说是大势已去。农民在“乡部私求,不可胜供"的情形下,依然是“虽赐之田,犹贱卖以贾,穷则起为盗贼”。
汉元帝为了怀柔关东豪强,消除他们蠢蠢欲动的反心,甚至把汉初以来迁徙关东豪强充实关中陵寝地区的制度也放弃了。
儒生京房和汉元帝的这段对话很能说明问题。
京房:陛下视今为治邪?
汉元帝:亦极乱耳,尚何道!
汉成帝时,西汉王朝走上了崩溃的道路。史书记载汉成帝实行暴政。
大兴徭役,重赋敛。
这时候,外戚王氏权倾天下,实际上控制了西汉政权。
皇帝的舅舅王凤、王商、王音、王根兄弟四人和王凤的侄子王莽相继任职大司马大将军,王氏封侯者多达九人,朝廷中的重要官吏和很多地方的刺史、郡守,也都出于王氏的门下。
外戚贪贿掠夺最为惊人。红阳侯王立在南郡占垦草田几百顷,连贫民开辟的熟田也在占夺之列。王立把这些土地高价卖给国家,得一亿钱。
外戚在汉元帝时势力还不是很大,资财过千万的人还很少;他们后来家财上亿,良田万顷,住的豪宅可以媲美皇宫,都是在成帝、哀帝在位时,短期内暴敛的结果。
其他官僚也大多以权谋私,大占良田。
多买田至四百顷,皆泾渭溉灌,极膏腴上价,它财物称是。
以上文字记载就是当时的丞相张禹的财产情况。
汉哀帝宠臣董贤得赐田二千余顷,董贤死后家财被斥卖,得钱竟达43亿之巨。
商人的势力也开始抬头。成都的罗裒,临淄的姓伟,洛阳的张长叔,京城长安和附近诸县的王君房、樊少翁、王孙大卿、樊嘉、挚网,都是资财巨万的大商人。
罗裒除了垄断巴蜀盐井之利以外、往来长安、巴蜀之间,以大量资财贿赂外戚王根、宠臣淳于长,官商勾结,横行乡里。史书记载是:
依其权力,赊贷郡国,人莫敢负。
汉成帝即位不久,今山东、河南、四川等地陆续爆发了农民和铁官徒的暴动。
建始四年(公元前29年),有东郡茌平(今山东茌平)候毋辟领导的暴动。
阳朔三年(公元前22年),有颍川(郡治今河南禹州)铁官徒申屠圣等领导的暴动。
鸿嘉三年(公元前18年),有广汉(郡治今四川梓潼)郑躬等的暴动。
永始三年(公元前14年),有尉氏(今河南尉氏)樊并等和山阳(郡治今山东金乡)铁官徒苏令等的暴动。苏令领导的暴动经历19郡国 ,诛杀长吏,夺取库兵,声势最大。
汉哀帝时,西汉王朝的危机更加深重。
师丹建议限田、限奴婢,孔光、何武等人拟定了一个办法,规定诸王、列侯以至吏民占田以30顷为限;占奴婢则诸王最多不超过200人,列侯、公主100人,以下至吏民30人;商人不得占田,不得为吏。这个办法损害了当权的外戚官僚的利益,受到他们的集体反对,最终无疾而终。
在官府和地主的双重压迫下,底层的广大农民生活十分困苦。
有七亡而无一得。
有七死而无一生 。
这样的形势下,农民只能铤而走险,揭竿而起,反抗暴政。
汉哀帝在农民起义的威胁下,荒唐地采纳了阴阳灾异论者的主张,企图用“再受命"的方式来挽救西汉王朝的统治危机。他自己改称“陈圣刘太平皇帝",改元“太初元将"。这种自欺欺人的行径,除了暴露了统治者绝望的心情以外,毫无意义。
控烟都懒得控,还禁烟呢?
做什么梦。
腿还没进化出来呢就幻想跑赢博尔特了?
我都不知道这部分提议全面禁烟的人怎么想的。
你们是外宾吗?
罗天大醮的篝火晚会见识过他的禁制术法,让人印象深刻,上图,过百赞上视频。
…………………分割线…………………
抱歉了各位,我要食言了。
编矣匿名不能上传视频,之前想着取匿的,现在不行了。老爷子又把我们召集过来了,不过这次没说什么事,只是交代我们最近随时做好准备。我们也不太敢问,不过好像不是因为唐门这件事。这次见到他们几个后发现大家都变强了,萧霄的事对大家打击挺大的,不知道各位有没有什么线索。接下来我们就要没日没夜地训练了,老爷子专门安排的,指导我们几个的都是平时难得一见的长辈。近期都没时间上编矣了,这次任务后再来和各位聊天。
再次对各位说声抱歉!等这次任务过后一定取匿传视频,或者直接发gulogulo。
ps:我怎么可能是藏龙那个死胖子,他那天拍的全是玲珑,第二天一早就被花儿她俩打了。
福王是被马世英拥立的
鲁王只是监国
唐王素有大志,刚烈有谋,称帝但是被郑芝龙裹挟,郑芝龙投降后,唐王战死。
邵武帝是唐王的弟弟,唐王让他继位,他有不能退让的理由。
桂王是福王之外最名正言顺的,属于正常登基。
靖江王,这是一个野心家+傻缺
福王是被马世英拥立的
鲁王只是监国
唐王素有大志,刚烈有谋,称帝但是被郑芝龙裹挟,郑芝龙投降后,唐王战死。
邵武帝是唐王的弟弟,唐王让他继位,他有不能退让的理由。
桂王是福王之外最名正言顺的,属于正常登基。
靖江王,这是一个野心家+傻缺