为什么哲学老师会觉得以前没有被其他哲学老师教过的学生比较好教？ 第1页
1
zhouyedi-65 网友的相关建议:
这种情况多出现于新生，因为绝大多数新生没有能力抛弃已有的立场，把自己带入具体的每个哲学语境进行思考，
而习惯于使用既有的世界观去匹配新学到的知识。
这就导致教学很难进行下去，
比如你教学内容该讲讲贝克莱的时候，学生老是从马克思的角度进行发问，这就不是学习，而是争执了。
特别是政治哲学和伦理学这两类课程，上过的人都知道，有时新生们甚至会直接吵起来，把老师晾在一边。
所以老师得花上一年时间慢慢拆，引导学生通过反复怀疑，把原先的东东都拆掉，很累的。
所以必须搞清楚：
你自己的哲学立场，跟学习内容是没有关系的。
1
相关话题
觉得人的很多行为都是飞蛾扑火，怎么办？「生存是文明的第一要务」是否是正确的，如果是正确的话该结论是如何被推导出来的？
世界的左翼运动已经到头了吗？
大家会无条件孝、忠吗？
如何看待华科哲学系教授韩东屏发表的论文《康德的伦理学其实很烂》？
马斯克、扎克伯格、雷军、马化腾等企业家他们是不是资本家，他们的钱是不是都是滴着血、肮脏的、掠夺回来的？
当你设计一个虚构的后现代军事和世界时，你应该考虑什么呢？
孔子与盗跖的对话，怎么反驳盗跖的观点？
如何向小孩子介绍哲学？
为什么康德如此理性的大师，最后也会跌入物自体、先验论、智性直观这样的神秘主义、不可知论的陷阱之中？
前一个讨论
普通人能够靠自学成为数学家物理学家那样的人吗？
相关的话题
无神论为什么认为没有神呢？如果神是全知全能的，那么人怎么可能违背神的意志？
如果以痛苦的死法为代价，换取寿命延长10年，你同意吗?
认为古代没有民族主义有道理吗？
在生活和交往中，追求真理重要吗？
课本中的马哲和马克思本人的哲学有哪些出入？这些出入从何而来？
明德先生到底何许人也？（没有恶意，请理性表达看法！）?
抑郁症，沉迷于阅读和哲学，想选择哲学但怕自己是借故变得“无所事事”甚至堕落，我应该如何抉择摆脱迷惘？
为什么可证伪不是区分科学与非科学的标志？
如果人类变得绝对理性，世界会变成什么样？
当你对一个物理现象一直问为什么时，怎样确保它不会落入哲学的领域?
理性是什么？此处“自然的本能”与“理性”该怎么划分？
“少数服从多数”和“谁拳头大谁有理”有什么区别？
怎样可以让一个人变得思想深刻？
什么是存在主义？存在主义的起源及社会背景是什么样的？
如果人类毁灭了，有什么文物能证明我们曾经存在过？
中国古代的哲学深度是不是不如西方？
轴心时代中国哲学著作为什么都晦涩难懂脱离生活缺乏举例能力,而希腊著作却通俗易懂?
可以在不和系统发生作用的前提下，获取系统的信息吗？
数学中，存在性命题的证明有哪些重要意义？
中国如今在国际社会越来越强硬，为什么？
哲学无法与辩论相结合吗？
给你一个亿，你愿意永远不用空调吗？
性道德的起源是什么？
一个人同时喜欢哲学、心理学、易经、占星会成为什么样的人？
如何理解加缪的「人生越没有意义就越值得过」？
为什么会有人相信“可怜之人必有可恨之处”这种以偏概全的观点？
如何从社会层面切实缩小弱者和强者的差距?
当你对一个物理现象一直问为什么时，怎样确保它不会落入哲学的领域?
到底什么是道？