可以在不和系统发生作用的前提下，获取系统的信息吗？ 第1页

先说结论：可以。甚至可以在不和系统发生作用的前提下，改变系统的状态。

但个人觉得这个问题修改的不好。

我举一个比较经典的例子来说，就是单电子双缝干涉实验。

众所周知：
单电子双缝干涉实验，会使呈现出干涉图像。
而如果观测电子通过的情况，则会导致干涉图像消失。

这个现象，观察者效应，引起了极为广泛的讨论。应该说也是量子物理里极为重要的问题。

原问题 的tag、以及问法，应该是指向观察者效应的。

那么我做一个假设：
现在有一个实验装置，会对双缝中的任一一个缝进行“观察”，以获知是否有电子通过。

那么，假设对缝A进行观察。如果结果是“没有电子通过”，那么
①这种观察，是否【和电子发生作用】？（现问题）
②这种观察，是否【造成了电子的改变】？（原问题）

对于①，我个人觉得，这种观测，并没有和电子发生作用。因为电子根本就没有通过缝A，也没和观察装置产生交互。

对于②，则【造成了电子的改变】

解释：这种观察导致电子的概率云坍缩。使其“值域”发生改变。

即：原先电子云位置的“值域”是包含缝A的，但是观测后。因为观测并且没有观测到东西，因而这个“值域”里，缝A的区域被排除了。

进而，做一个思想实验。
假设这个观测装置在缝A或缝B之中随机激活。
并且进行了一次“有观测的单电子双缝实验”
并且，恰好每一次激活都没有探测到电子通过（即电子在另一个缝通过）
那么结果会怎样，会出现干涉图像吗？

至少从哥本哈根诠释来说，是不会出现干涉图像的。

因为这种情况下，每次发射电子的概率波，都无法自我干涉。那么就不会产生干涉图像。

然而在这个过程里，我不认为这种观测行为和电子发生了作用。



也就是说
新老问题是不等价的。

一次“观察”并不需要和系统发生作用，但是依旧可以改变系统状态。

而对于新的，当前的问题。我的回答是可以有限的获取系统的信息、甚至改变系统状态。
即，虽然我的观察没有和电子发生作用。但是我得到了“电子不在缝A”这个信息。

对于旧问题，我只能说，以我半桶水的学识，我想不到“观测事物并不改变其状态”的办法。但我不确定是否真的没有。