百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



参与立法专家称家暴出轨等诉讼离婚不受「冷静期」限制,真的能够有效保护家庭关系中弱势的一方吗? 第1页

  

user avatar   jiang-yuan-77 网友的相关建议: 
      

谢邀,这个说法乍看起来言之有理,结合我国司法审判实践却是荒唐至极。因为这位专家是在拿另一个更加恶臭的制度为自己做开脱。

根据民事诉讼法第一百二十四条,判决不准离婚和调解和好的离婚案件,判决、调解维持收养关系的案件,没有新情况、新理由,原告在六个月内又起诉的,不予受理。而实践中的潜规则是,法院对于第一次离婚诉讼一般都判决不准离婚。即使存在家暴、出轨等现象,受限于普通公民保留证据的意识和能力、法院的态度等各种因素的影响,实践中也经常判决不准离婚。

所以这位专家的话翻译一下的意思是,不家暴的走协议离婚冷静三十天,家暴的走诉讼离婚冷静至少六个月……呵呵……

最后贴一个豆瓣网友在家事法庭的观察,大家自己看吧


user avatar   davidtsang 网友的相关建议: 
      

离婚冷静期很有必要。1个月时间非常短了,美国至少得先分居6个月。

高度怀疑这个问题有女拳带节奏,就一个月时间,能有什么大的影响?家暴离婚在离婚案例中仅仅占1/5,而且多数还是冷暴力。结婚至少都以年计算,多一个月能有什么影响?

这一个月就是真有家暴,可以分居啊!

难道多了这一个月,就有人提刀杀人了?就算没有这一个月,想杀你人就不杀人了?

况且专家都说了,家暴诉讼离婚不受影响,不受影响!

还天天BBB这个离婚冷静期,真的不是收了钱?

离婚冷静期主要是为了降低冲动型离婚的比率。是为了保护那些为了赌气冲动型离婚的小两口的。

两口子吵架,然后赌气去办离婚不在少数。这种行为当然不能鼓励。

家庭是社会的基本单位,家庭稳定则社会稳定。所以政府角度说,设置冷静期,来减少一时冲动的离婚是很有必要的。比如之前新闻就有民政局办离婚的故意拖延,有不少夫妻最后就放弃离婚了,这说明了很多离婚是一时冲动,并不是非离婚不可。这样以法律的形式固定下来,有助于减少这类离婚案件。




  

相关话题

  个人有没有义务了解国家的法律,需要付出多大的努力,了解到什么程度? 
  各位(无论男女)对强奸案件司法中“不等于不”规则的看法是什么? 
  如何看待国家税务总局介入范冰冰偷税漏税事件? 
  如何看待民法无惩罚机制? 
  如何看待爱奇艺回应「超前点播」被判违法:是为满足用户多元需求,感谢法院肯定「点播模式并无不妥」? 
  有哪些改变国家的判决? 
  如何看待年轻编剧爆料称自己参与《成化十四年》剧本编写,却没有得到片方任何署名一事? 
  如何定义「缓刑」?法律中「缓刑」的意义是什么? 
  如何看待长春大一女生坐网约车犯困怀疑被下药划伤司机且并没有受到任何法律惩处? 
  这算正当防卫吗? 

前一个讨论
关于古希腊的情况,“生民无疆”先生从吃喝拉撒等方面进行提问,各位怎么看?
下一个讨论
大英博物馆发文支持反殖民抗议,如何看待网友反问「海外文物啥时候归还」?





© 2025-06-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-18 - tinynew.org. 保留所有权利