如果把最轻微的罪名加以死刑会发生怎样的结果？ 第1页

1，轻罪犯人转变成重罪犯人的问题。这一点会非常可怕，因为每个人心里都有一条红线，碰了后，自己就是另一个人了，他无法再和社会站在同一侧，只能站在另一侧。而轻罪也死刑，就大大降低了每个人心里的这条红线的位置，也就促使更多的人转向为反社会人群。秦朝的苛政厉法，就是这样，陈胜吴广如果押送犯人迟到只是罚2个月工钱，而不是砍头，他还会造反吗？

2，反而降低了几种重罪的尊严。偷东西是死刑，杀人也是死刑。老百姓还会觉得杀人是什么了不得的事情吗？

3，司法成本增加，难以维系法律尊严。治安，司法都是要成本的。为啥大部分人不敢杀人，因为都知道命案必破。国家会安排大量的警力去侦破命案。而如果命案和小偷偷包都一样重了，警察优先办哪种？到头来一堆死刑犯逍遥法外，法律的尊严就降低了，潜规则会逐步滋生。一个月出了100个案件，全一样重，反正不管啥案子都死刑不是么，我就10个警察，那么我办哪个案子不办哪个案子，这潜规则不就来了。、

4，民众的心里压力会变得很大。有人可能要说，我一辈子也不会偷东西啊，就算偷东西判死刑，我也没压力啊。真的会这样么？你觉得没压力，是因为死刑对你很遥远，其中有很多轻罪的罪行作为缓冲。你觉得你即使有一天犯错了，可能是去拘留，可能是被罚款，可能被判缓刑，不至于一点错误就要付出生命的代价。如果没有这样的缓冲了。人民的心理压力会骤然上升。

5，死刑是对生命权的尊重，所以我们保留死刑。而如果死刑不再是对生命权的尊重，现代社会保留死刑的法律基石就动摇了。为什么要死刑，因为生命权最大，在犯下剥夺了他人的生命权，或者其他已经相当于剥夺他人生命权的严重罪行时，只有同样剥夺罪犯的生命权，才是做出等同于其罪行的惩罚。同时，也就是说，如果对没有伤害他人生命权的犯罪施加剥夺生命权的惩罚。生命权的本身也就不再被尊重了，因为罪犯的生命权也是有价值的，剥夺掉罪犯的生命权必须要有相对其等价的罪行。80年代的女人和男人乱搞关系都可以判死刑，你觉得合理吗？不，这不尊重人的生命权。

---

  Ivony 网友的相关建议: 
      

那么，你大概活不到现在吧……

---