如何评价张明楷? 第1页

我最佩服张明楷的是，张明楷是中国刑法学届唯一一个注重逻辑自洽，又不搞双标的学者。

比如他提出一个观点，而这个观点有其内在逻辑，那么在讨论其他问题时要也尊重这个内在逻辑。不能在说这个罪时用一种思路，在说另一个罪时用相反思路。然而这样有时候会导致他得出一些很奇怪的观点来。于是他就很大方的说，按照我的逻辑，那就应该是这样。

于是被很多人，包括学生嘲笑。恐怕没有哪个学刑法的没嘲笑过张明楷的部分观点吧。针对这些观点，他也就是再去给自己的逻辑打补丁，打不上的就继续坚持。但是不会说单独在这里用另一种标准。而事后去观察，他一些看上奇怪的观点在事后发现确实是合理的，毕竟本来就是推理出来。当然，也有一些在事后发现需要在逻辑上修正的那就大大方方修正就好了嘛。

其他刑法老师，没有一个能够做到这一点。他们的观点看上去还蛮漂亮的，但是很多时候能发现在讨论两个罪名时，他们的标准是自相矛盾的（比如罗翔，听了他的法考录音，过程中发现不少……）这时候他们会说法律的灵魂是经验而不是逻辑之类的法谚，从而回避自己的逻辑矛盾。而从根本上说，是他们没有在经验中总结出找到合适的符合逻辑的规律。

所以尽管张明楷对日本几个学者的观点中国化的还没有那么完美，但是中国刑法学者最服张明楷，唯一主动买的中国刑法教材就是他的刑法学，即使不认同其中的很多观点。

如此高产是有原因的，他极刻苦，有一次在清华法学院的图书馆里看到他拧着眉头看书，午饭时间背着双肩包离开，跟备考的学生无异，这可是功成名就的法学大家啊！

人家的书那可真是书，法科学生、其他法学教师、实务工作者，谁不买来当工具书？