如何看待将马路当练车场，丈夫指导妻子练车失控撞死人？夫妻二人需要承担什么责任？ 第1页

拿了证以后很久没开车，又临时想开，根本就不应该自己练。本来驾校就没多少训练时间，新手对车的感觉极为生疏，若刚领证就上路，那感觉多少还在，可以慢慢练；要是隔了太久，操作感觉已经半点都不剩了，这时候突然开车上路，还是手动挡，跟没头苍蝇没半点区别。

所以现在驾校不是有陪练业务吗？花点钱找教练不好吗？硬要自己在这么多人的路上练，与作死何异？这两个家伙简直是无知者无畏。这时候才知道闯祸，早干什么去了，上路之前就没想到？而且从视频来看，车子左转开始加速时，赶紧打个方向还是来得及的，这副驾的丈夫就这么看着一动不动，根本没尽到监视和控制的责任也没有足够的警觉，说明连教车的基本常识都没有，会开不等于会教，这都敢上路，没出事算走运，出事才是正常的。

我觉得法律应该对这类自助教学行为进行一些额外规定，它不应该简单等同于普通交通肇事，因为在这类事件中驾驶人明知自己缺乏独立安全驾驶的能力，副驾者也知道，这就不是单纯的驾驶行为，而带有教学性质，比普通肇事有更严重的过错。

前排答主对这起事故的责任已经说得很清楚了！我就不再多赘述。但是作为一个昨天刚过科目三的“准驾驶员”，还很有必要去谈一谈自己对这件事的看法。

我比较笨，而且对学车也没有非常浓厚的兴趣。所以，在开始练车的时候，我就非常地慌乱，甚至最简单的加减档都感觉力不从心。

严重的时候就是在加减档的过程中挂错挡，差点撞上前方正常行驶的社会车辆。幸好教练能够帮忙踩副刹（车），要不然我和教练车上的几个人都要交代了......

可是视频中的自驾车和教练车就不一样了，它完全没有副刹（车）。如果真要发生一些意外的突发情况，根本就没有人能够让余某某及时地停下来。

其次，她还是在人口比较稠密、路口比较狭窄的街道里练车。而我们是在人口稀少，道路宽阔的快速路练车。很显然她练车的风险系数，自然而然是比我们只高不低！

但凡行驶的过程中发生了一点小失误，大多数情况都是赔钱和坐牢。真正能够做到冷静处理的概率几乎是没有！

除此之外，余某某她拿到驾照5年多没有开车的人，跟我这个刚过科目3的人，还是有区别的！

我两之间最大的不同应该就是：我还能清晰地记得刹车和油门的感觉有什么不同，而余某某早就把驾校学习的东西还给了教练。

最后，会开车的人不一定就能开车，能开车的人不一定能教好车（学车的人）。

我认为拿到驾照以后想自驾的人，还是找个教练车比较安全一些。毕竟能花钱的事，都不叫事。就算真要出了点什么事，教练还能把你救回来......

先说结论：开车的妻子构成交通肇事罪，指挥开车的丈夫不构成犯罪。

为啥不是故意杀人？

因为司机对这个结果肯定是不希望发生的。主观上没有故意，但是有过失。

为啥不是过失致人死亡？

主观上有过失（过于自信的过失），但是过失致人死亡罪和交通肇事罪存在竞合。

用人话说，就是交通肇事包括了过失致人的情况，但是因为发生在道路交通运输领域，定特殊罪名——交通肇事。

为啥不是危险驾驶罪？

不符合构成要件，没有酒驾或者追逐竞驶等情节。

为什么丈夫不构成犯罪？

因为这个案子里是过失犯罪，过失犯罪无共犯，只处罚实际施行行为的人，行为人是开车的司机。

这个问题透着一股邪乎味儿，怎么看怎么危险啊……

建议专业机构给予支援。