5月1日起遛狗不拴绳违法，你怎么看待此事？遇违法养狗，应如何维护自己的权益？ 第1页

这些事情，关键看执行。

所以我表示乐观，但是认为会有一些波折。

最好的办法，应该规定：遛狗不栓绳，被其他人捡到狗，可按照无主食材进行处置。

这样的话，我会带着蒜蓉、烧烤架出门帮他们规范行为。

官方提供入口

我们拍照上传

奖励什么的就不用了

5月1日起遛狗不拴绳违法，说明养犬的政策将收紧。遇违法养狗，应该积极进行举报，从而维护自己的权益。

遛狗不拴绳和不佩戴犬牌都是属于违法的行为。

遛狗不拴绳，现在已经不仅仅是道德层面的问题了，而是一个明确的违法行为。大家一定要转变观念。拿起法律武器，与违法养犬的行为进行斗争。

以往各地虽然有养犬管理条例，但遛狗不栓绳的性质只是【违规养犬】。而现在有了新版的《动物防疫法》，遛狗不栓绳的行为已经属于【违法养犬】了。

很多地方的养犬管理属于是公安和城管多部门联合管理，比如如果宠物店把狗笼子放在外面，这个可能就属于占道经营，可以由城管来取缔。而遛狗不栓绳则可能是由公安管理。

你既可以直接打110或者城管电话进行举报违法养犬，也可以统一打12345热线。12345热线的工作人员肯定知道应该转交给哪个部门进行处理的。

如果发现遛狗不栓绳的违法养犬的现象，大家可以拍摄照片或者视频，然后拨打12345市民热线进行反映。12345平台会把你提供的线索转交给相关部门。然后相关部门会继续跟进，对违法养犬的行为进行处罚。

这个问题其实，主要取决于你的团队，以及商业模式。

我假定你一个便携小工具是没打算赚大钱的，只是顺带附送的工具，从这个角度出发的话，「不可能专门为了这个项目去培训或者招聘」。

那么结果就很显然了：你的团队成员会什么技术，那就用什么技术。什么方法能立即上手就用它。——其它的因素都是次要的。因为理论上，现在任何技术，都可以用来写桌面应用。所以技术本身不是痛点，痛点是你的团队成员懂什么，最喜欢用什么，那就赶快用上。

我很难相信为了一个便携小工具你们会专门让团队学习培训新技术或者专门招一个懂新技术的人来带队。如果是这样的话，那参考其它回答。

爱狗人士拦车抢狗殴打他人被抓，这件事再次让我们看清楚这些拦车救狗的爱狗人士都是些什么人。这个爱狗人士网名就自称暴徒，说明爱狗人士也知道自己有暴力倾向。他之前是吸毒的，还因为寻衅滋事罪进去过。

所以有句话总结得很好，这帮爱狗人士很多都是吸毒的，或者是刑满释放人员，有的甚至是强奸犯。比如我们看另外一个案件中的例子。

认识到这些事实，媒体就不应该去对这些拦车救狗事件进行美化。要正告那些媒体人，你们歌颂的拦车救狗的极端爱狗人士，根本就不是有爱心的人，而是一群违法乱纪的亡命之徒。

这些拦车救狗的爱狗人士不应该成为媒体争相歌颂炒作的对象，而应该抓进去，再次判刑。

对于车上的狗，如果证明是合法的，就应该放行，如果是非法的，则应该扑杀。

但不管狗是否合法，拦车救狗这一行为都是属于犯罪。

---

  liu-jian-83-21 网友的相关建议: 
      

爱狗人士拦车抢狗殴打他人被抓，这件事再次让我们看清楚这些拦车救狗的爱狗人士都是些什么人。这个爱狗人士网名就自称暴徒，说明爱狗人士也知道自己有暴力倾向。他之前是吸毒的，还因为寻衅滋事罪进去过。

所以有句话总结得很好，这帮爱狗人士很多都是吸毒的，或者是刑满释放人员，有的甚至是强奸犯。比如我们看另外一个案件中的例子。

认识到这些事实，媒体就不应该去对这些拦车救狗事件进行美化。要正告那些媒体人，你们歌颂的拦车救狗的极端爱狗人士，根本就不是有爱心的人，而是一群违法乱纪的亡命之徒。

这些拦车救狗的爱狗人士不应该成为媒体争相歌颂炒作的对象，而应该抓进去，再次判刑。

对于车上的狗，如果证明是合法的，就应该放行，如果是非法的，则应该扑杀。

但不管狗是否合法，拦车救狗这一行为都是属于犯罪。

---

  wang-shi-chen-47 网友的相关建议: 
      

别指望了，现在彻查死路一条。

当初马科长说出别问了，别问了的时候你们说人家高情商，保护了当地的煤矿工人，现在说这句话的机会到了江苏省委调查组身上。

脉络早就理清了，是不是拐卖，是；为什么没人举报，因为整个地方都把这事当成和吃饭呼吸一样自然，整个地方都是知情人，你们能把整个地方人全抓了？你们心里装着九州万方，人家地方心里只装得下县城。

这个时候，徐州只能求你们了，别问了，别问了。

---