「阿里女员工被侵害案」嫌疑人王某文已被指定居所监视居住，其妻子认为丈夫被冤枉，有哪些信息值得关注？ 第1页

说明这案子大概率黄了。但可能会像货拉拉司机一样，既不判刑，也不放人，硬拖。

监视居住就说明警方调查20多天了，仍然没有找到王从文犯罪的证据，否则女方报警当天就把他逮捕了。

关于王从文是否强制猥亵，我认为是很难很难找到证据的，强奸起码有体液证据，强制猥亵如何鉴定女方是否被摸了？就算被摸了，如何确定是否违反女方意愿？

注意：女方醉酒但有意识的情况下，不能确定违反女方意愿的。否则一个女的喝几两白酒，借着酒劲耍酒疯，去主动搂抱亲吻几个男的，男的为了躲避女方的骚扰，推搡女的，不小心碰到女方的胸背脸肚子等部位，就是强制猥亵罪？这不合理。

男的喝醉强制与女的亲热，男的强制猥亵。

女的喝醉强制与男的亲热，还是男的强制猥亵？？

只要王从文口供一口咬定女方主动，那么警方就没法断案。况且从女方行为来看，女方刷酒疯概率不小，第一次送下女方后，王从文都打车准备走了，并没有主观强奸她的恶意。

然后女方能深更半夜给同事打电话，说明女方是醒着的，没有昏睡。同事又让王从文进去查看，那么可以确定的是，王从文第二次进入酒店，此时该女性大概率还是醒着的。

此时会发生2种可能：

1. 女方耍酒疯，主动搂抱王从文，然后王从文色心大起，动手动脚，然后买套，后因为未知原因没有发生性关系。
2. 男方看女方醉酒，色心大起，趁女方醒着强制猥亵，猴急犯罪之时不忘“绅士”地购买安全套。

我觉得2发生的可能反而小，女方醒着的时候去猥亵，女方昏睡反而默默走了，我不理解，况且第三次进入酒店时套套都送到前台了。

不论发生哪种情况，唯一的证据就是口供，只要王从文不承认，警方都没有可能找到证据，来证明王从文的强制猥亵罪。

另外，如果案件被审判，希望公检法公布男方数次口供和其他证据，男方在第一次审讯，与阿里hr交谈，与老婆交谈时都声称女方主动，在这么大的舆论压力和媒体提前站队下，无法不怀疑警方会采用逼供手段强迫犯罪嫌疑人改口供，即使女方主动也要办成男方强制猥亵铁案。

我单方面宣布，王某妻子已被开除女籍。

girls help girls你作为已婚主妇居然不帮同是女性的受害者，反而替自己猥亵犯老公说话。

是受害者小作文写的不好看，还是警方通告里“猥亵”俩字写的不清楚。

有些人就要说了，“通告里与小作文里那么多不一样的，你怎么不说？女拳不要太枉顾事实！”

我想给这类人回复一句“顾事实的叫女拳吗？”

事实就是，一个女性员工受到了侵害！至于她写的啥，有多少错，那根本不重要！！

反正再有这种事，牙签小，肾虚，侮辱女性，公众人物，冷暴力，自己抑郁症，强迫出差灌酒。有的没的全给他安上去。

你管它是真是假，自然有国男替我们骂国男。

不信你看还有一堆做视频和编曲子的呢。

所以，事实重要吗？

引用 @装甲熊 在另一个问题上的回答。

警方通告中，凡是任何对周某不利的地方，用词之小心，措辞之谨慎，言语之简略，近年来前所未有。

而鲍毓明案件中，警方通告中对鲍毓明的严词怒斥相信大家还记忆犹新。

从罗冠军，李心草，鲍毓明，清华腚姐，货拉拉司机这些全国瞩目的事件，一步步走来。

女权一次次的攻城略地，一次次的摧城拔寨，真正意义上的赢麻了。

鲍毓明事件中的韩某某，逍遥法外。

罗冠军中的前女友，逍遥法外，

货拉拉司机，现在还在拘留所里关着，她的妻子，还带着女儿苦苦的在为丈夫讨个说法。

。。。

按理来说，如果有人报案，说自己被如何如何了，警方通过细致的侦查，发现这个人在所有的能被查证的地方都撒谎了，那么，即使处于最善意的考虑（比如这个人是不是有精神分裂双重人格），也会对无法查证的地方心存疑虑吧？

结果本案呢？

周某在所有能查证方面都被查出来说谎了，唯独在无法查证的私密房间内，警方认为周某没有撒谎。

女权每进一步，司法退一步，女权再逼一步，司法再让一步，

可到了现在，已经是退无可退了，让无可让了。

连女权都感到有些不可思议，怎么能赢的如此轻松，赢的如此随意，赢的如此不讲道理，赢的如此理所当然。

每当性诬告事件反转时，就有一群人忧国忧民的说“这会让大家以后不再支持曝光性侵的女性呀。。。”

结果呢，国男每一次都不长记性，每一次都远比上一次更兴奋，更狂热，更疯狂。

有人说，女性是弱势群体，对弱势群体进行司法关怀和法律倾斜，是应该的。

但那些被诬告的男性，请问他们的母亲，他们的妻子，他们的女儿难道就不是女性了吗？

他们的母亲，他们的妻子，他们的女儿为什么就要白白去承受一个女性诬告所带来的伤害？

我国的司法环境对女性恭顺到如今这个样子，我们大家都是有责任的。

这事本来就不单纯，“受害者”周某并不可信。

根据警方通报，“7月28日7时14分，周某与张某联系，告知房间号码，张某从家中携带一盒未开封的避孕套，于7时59分到达槐荫区济南西站亚朵轻居酒店，敲门进入周某房间后，对周某实施了强制猥亵行为。9时35分，张某离开周某房间时，带走周某内裤一条，避孕套（未开封）遗留在房间内”

大家能想象吗？一个自称昨天被同事王某性侵的女人第二天一早想到的不是报警，也不是打电话给老公，而是主动叫了另一个昨天“猥亵”过她的男人张某来房间，门还是她主动开的。而且根据后续通报的内容来看，张某最终并未与她发生性关系。

而且周某第一次报警也只告了同事王某，隐瞒了自己跟张某的事，把张某的行为栽赃到了王某头上，直到第二次报警才把张某也告了。

哪有那么多黑幕飞来又飞去的？

就不能是疫情期间，监管场所有更加严格的收押政策所致？？？

瞎分析那么大半天，这边警方有黑幕，那边公安在做局的……

刑拘送又送不进去，取保候审的话一来行动自由度较高可能有碍侦查，二来又给各路低端吃瓜群众潮吹的口实，又是多少阴谋论要乱飞？

真正一线办案的人，都知道监视居住执行起来有多烦，要牵扯多少警力来排班看守？？？

至于律师远程会见，很正常啊，疫情防控常态化期间，常规操作。我们提审看守所在押人员，也是远程视频提审，搞得我不能很好的洞察嫌疑人微表情和情绪变化，效果打了不少折扣。

远程提审和会见还要网上预约，你嫌烦我还嫌烦呢！

不过现在各地执法规范化建设加强了很多，指定处所监视居住的地方硬件都是标准化建设的，一样有监控设备，一样有检察官会去巡查监督……

取保、监居、刑拘都是公安机关决定和执行的刑事强制措施，根据不同的情况来选用，又不是撤案了，又不是不起诉了……

谁说的只能在羁押状态下才能移送审查起诉的？

而真正的实务是，检察院基于少捕慎诉的要求，批准逮捕的数量呈下降状态了。

就算今天刑拘了，延长至三十日，检察院要是不批捕了，不还得是变更为取保候审或监视居住吗？

啥？检察院不批捕还不是因为证据不足……

那可不一定，证据充足了，还不是一样可以因为逮捕必要性审查上不批捕，所谓的“定罪不捕”是也！

反正我每年也有为数不少的嫌疑人，在取保状态下直诉的，也都判罪名成立了。取保哎，强制力比监居还不如，据此就能说明证据不足了？