如何评价劫杀女教师少年不负刑事责任送工读学校? 第1页

我很失望。

大概是骂了某些人智商低而被举报吧。。。本来想删答案算了，但看到四百多个赞和35收藏，觉得不能对不起支持的人。

那么，心平气和地说吧：

1、骂人是因为我实在受不了某些毫无法律理论基础的人随意抨击XX法律不行。这只是毫无价值的情绪发泄罢了，不是学术探讨。还是我走错贴吧和微博了？

我本科接受法学教育4年+工作11年，才敢在这里仅仅回答刑事专业的问题，我不认为一个通过百度搜索浏览了法条（有些人甚至连法条都没看过）的人能具备与我同等交流的学术水平。

我并不反对修改这一标准，刑法的有些规定也确实是落后于时代。我只是无法容忍这样草率的论证过程。即使我们都知道这结论是正确的，但论证过程错误，结论正确又有何用？

法律有缺陷，但绝不是以你们这种不负责任的方式去改变。

人要有自知之明，对自己不熟悉的领域不要妄下结论。

2、我们国家的法律确实存在很多不完善的地方，但《未成年人保护法》和《预防未成年人犯罪法》、刑事诉讼法中的未成年人审判程序、对未成年人的附条件不起诉、前科消灭制度等等，都在努力挽救和教育未成年人往正确的方向成长。

法律制定出来，一定有其用处和效果。例外情况和不足之处是存在的，但成绩和效果也同时存在。不能因某一方面而否定另外一方面。

3、规则制定出来，面向的是最普遍的群体，要符合最普遍群体的实际情况，所以必然存在标准顾及不到的个体差异。

4、规则是可以规避的，我在长期审判生涯中最先掌握的就是反审判能力。但可规避不代表规则本身有错，尤其是在对一个人有终生影响的犯罪和刑罚问题上，宁纵不枉才是原则。

5、今日坚持维护法律权威的，才是他日能够坚持依照法律维护你权益的人。

——————下面是原答案——————

1、喷《未成年人保护法》的，从来没看过这部法。

2、他们之所以喷这部法，是因为他们不知道我国还有部法叫《预防未成年人犯罪法》

3、不满14岁无刑事责任能力这条线，是因为它符合未成年人这个整体的身心发育程度。除非经过充分调研和论证确定未成年人这个整体的身心发育提早并有充分理由可以降低这条年龄线，否则已经一些发育较早的个体不足以成为这条线不合理的理由。

个体不是共性。

4、一个人犯了错，危害这个社会，就要承担相应的“社会责任”。这一“社会责任”的表现，最常见的是刑罚，但也仍然包括工读学校、精神病院、劳役、社区矫正等其他方式。

因此，刑罚是“社会”这个整体用于治愈危害社会行为的手段之一，而不是全部手段。

未成年人由于身心发育不齐全，刑罚的“治愈”效果不佳，要结合其他手段（各种帮教措施）；而对于不满14周岁的未成年人，刑罚几乎没有效果，故想要“治愈”这个危害社会的“病因”，只能以非刑罚的方式，而我国主要是工读学校。

5、必须要承认，我国在对未成年人的非刑罚类管教措施方面做得不好，制度方面也还不够完善，但这并不是简单粗暴地提倡“X岁应当入罪”的理由。

——————

6、某些人的逻辑是：不满十四岁不负刑责，这是恶法。

我：还有《预防未成年人犯罪法》来防止未成年人犯罪。

某些人：这部法根本没有被执行，是一纸空文。

我：那请你先带头服从法律，包括服从不满14岁不负刑责的法律。

某些人：这是恶法，我不服从。

我：还有《预防未成年人犯罪法》来防止未成年人犯罪。

某些人：这部法根本没有被执行，是一纸空文。

我：那请你先带头服从法律，包括服从不满14岁不负刑责的法律。

某些人：这是恶法，我不服从。

……

7、你们不过是想要法律偏袒被害者，偏袒你们所认同的弱者罢了。

但法律的公正在于，它同时保护包括加害者和被害者在内的所有人，它保护的是未成年人这个群体，而不是某些个例。

逻辑回到法律没执行力的请参看6。

先来一个英国的案例吧，有点长，英国虐童案。

1993年2月12号，英国利物浦。这天下午，丹尼斯.巴尔杰（Denise Bulger）女士领着她2岁的儿子詹姆士.巴尔杰（James Bulger）出门采购。15点40分时，就在这位母亲去收银台缴费的空当，她发现原本站在肉铺前的孩子不见了。心急如焚的母亲立刻通知了警方，警察隐约在不太清晰的监控录像中看到，小詹姆在15点42分被一名大孩子牵着带出了购物中心。 　　

那天早晨，两名逃课的坏小孩在校外意外相遇。两名坏小孩臭味相投，一见如故。他们大摇大摆进了购物中心，开始肆无忌惮地搞破坏。接着他们又跑去麦当劳，踩脏了所有的凳子，直到被愤怒的店员轰了出去。 　　当这些恶作剧已经满足不了这两个混世小魔王时，他们忽然想到，可以拿一个小孩子作乐。一个说自己很久没有打小孩，手痒了；另一个说可以让小孩先迷路，等过马路时设计被车撞死……或许他们觉得偷了小孩之后，他们自己就可以“变成”大人。 　　两人首先找到一对小不点，百般勾引，结果被大人注意到，机警地把孩子叫了回去。但他们趁大人回头结账的功夫，竟然成功把其中一个孩子带走。所幸这位母亲动作迅速，冲到门外把孩子找了回来。后来发生的事情证明，这位母亲当时是真的与厄运擦肩而过。 　　

行动失败，他们转而来到糖果铺前，却失望地发现店家已经关门。不过在不远处，有一个可爱乖巧的小孩，也就是小詹姆，正独自站在那吃巧克力豆。他们轻而易举地把小詹姆招呼过来，得到了他的巧克力豆，同时也掌握了他的命运。他们像来的时候一样，大摇大摆，手里牵着这个无辜的孩子，走出了监控录像的镜头。 　

　一路上他们对哭闹的小詹姆拳脚相加。其间有人看到哭泣的小詹姆，好心告诉他们警局的方向，不想他们却朝相反的方向走去。这个路人并没有坚持，她觉得大概是两个哥哥在照看弟弟。后来新闻播出了案情，这位路人非常悔恨、自责，“真希望当时我付出了行动”。 　

　后来，当他们带小詹姆进入一家宠物店时，店员对他们起了疑心，不让他们离开。这本是小詹姆获救的最后机会。不料这时街上突然着火，两个蛮童趁乱牵着小詹姆溜走了。 　

　自此，他们不再漫无目地闲逛，把小詹姆带到了铁道旁。在这里，他们往他的的脸上抹涂料，拽掉他的鞋子和裤子，搬起石头砸他、踢他……2岁的小詹姆就这样被虐待致死。他死后，两个恶童还把他的尸体放在铁轨上，用石板盖在他流血不止的头上，希望火车碾过来制造事故假象…… 　

　至此，小詹姆失踪案正式转变成一宗恶性谋杀。警方立刻对嫌疑人进行了盘查：首先由小詹姆的父母开始——通常幼儿失踪绑架，父母都会被列为第一嫌疑人。不过现场监控显示，这一切都是那两名恶童所为。 　　为了尽快将凶手归案，警方公布了他们的怀疑对象：两名年龄在10-14岁的学龄儿童，并开始在各学校排查当日（周五）逃课在外的学生。此时，公众不管是出于愤怒还是同情，都表现了极大的参与热情，甚至有母亲向警方检举自己的孩子曾在当时逃课并有作案嫌疑。最终，一位匿名女性向警局举报自己朋友的儿子罗伯特（Robert Thompson）当日曾逃学，并且衣服上有案发现场的蓝色涂漆。

　　2月18号，作为嫌疑人之一的罗伯特和他的同学乔恩（Jon Venables）被分别带到了不同的警局。警察同时从双方的家中搜出了各种表明他们曾出现在案发现场的证物，如沾有蓝色涂料的衣物，上面还留有小詹姆的手纹及血迹。 　

　整个笔录调查过程充满了艰辛与困惑。两个孩子否认罪行，并分别在警察面前表现出各种丑相：哭闹、情绪失控、捏造案情，贬低对方甚至互相推诿指责……但面对衣服上小詹姆的血迹，以及在案发现场留下的指纹，他们无法再逃脱罪责。

　　这一年，罗伯特和乔恩才只有10岁，如果指控成立，他们将成为英国现代史上年龄最小的杀人犯。 　

　　在两人被捕后，出于保护未成年人的考虑，警方只将他们称为“男孩A”和“男孩B”。但愤怒的英国民众显然不接受这样的说法。在临近审判时，出于外界压力，主审法官同意将二人的姓名公之于众。这时，媒体也挖出了两个孩子的家庭背景：乔恩因为家庭破裂以及兄妹智力发育欠缺而遭遇冷落，罗伯特则在“老欺少、大欺小”的大家庭中挨尽欺侮。 　

　正式的审判于1993年11月1日在普雷斯顿皇家法庭开庭。有近500名示威者集结在法庭外要求重判凶手，两名凶手的父母也因为受到死亡威胁而被秘密转移到了其他城市。 　　在法庭上，罗伯特和乔恩坐在垫高了的椅子上，一言不发。两名男孩被指控谋杀与绑架，但他们全部否认。在审判过程中，儿童精神病专家艾琳.维查德（Eileen Vizard）认为两名男孩“完全具备分辨是非的能力”。

　　尽管两人并未在法庭上做出任何回应，但是凭借警方长达20小时的问讯录音，当庭法官莫兰（Justice Morland）宣布两人所犯谋杀罪名成立，并称这是一宗“极度邪恶和野蛮的犯罪”。而罗伯特和乔恩，也就成为了英国现代历史上年纪最小的杀人犯。

　　在最初，他们被判8年监禁，但随后英国最高法院的首席法官泰勒勋爵（Baron Taylor of Gosforth，Lord Chief Justice of England and Wales）插手将两人的刑期增至10年。不过这仍然不能平息舆论的愤怒。英国《太阳报》将一份有2.8万个签名的请愿书提交给了当时的英国内政大臣迈克尔.霍华德（Michael Howard），霍华德不得不将两人的刑期增加到了15年。 （以上转自果壳网）

手机输入无法加黑字体，见谅。

这个案例里，最让值得注意的一句话是“ 两名男孩被指控谋杀与绑架，但他们全部否认。在审判过程中，儿童精神病专家艾琳.维查德（Eileen Vizard）认为两名男孩“完全具备分辨是非的能力”。 ”

重点就是完全具备分辨是非的能力是可以经过权威鉴定。

在科技如此发达的今天，对“刑事责任年龄”依然搞一刀切，显然是不合时宜的。

在一部分年龄以上，成年人知识智力成熟、大脑功能正常，可以推定具有完全刑事责任能力。

在那一部分年龄以下，未成年与成年人相比，未成年人的脑力不够成熟，自控能力比较差，很容易被负面因素、外部压力所感染，包括来自同龄人的各种影响，而且他们的性格也尚未成型。

但是可以不可以通过设立完善的责任能力鉴定机构，对少年犯进行刑事责任能力评级，再通过鉴定结果，对犯不同犯罪的少年犯进行适当的减刑或是免刑呢？

欢迎大家讨论。