明粉到底是个怎样的圈子？ 第1页

生铁（铸铁）技术在14世纪之前仅在中国或其周边地区规模化生产，是中国古代的重要发明创造。

18世纪末期，进入第一次工业革命后，欧洲才在农业、纺织业、冶炼等重要的基础生产力领域赶上并反超东亚。由于生产力不足，当时欧洲军队的火力密度（尤其重型火炮比例）普遍不足，畜力也缺乏。

杰里米·布莱克的《军事革命？》一书指出1560—1660年的所谓军事革命，本质上只是个摸着石头过河的阶段，很多地方甚至在补罗马帝国灭亡之后落后东亚1000多年的课（罗马帝国灭亡后，西方世界发生了长期的军事组织、训练体系的大倒退）。三十年战争时期的军队，在某些组织的思路上已经比东方先进（如古斯塔夫的团属火炮、交替掩护等作战思路），但组织体系还有待继续完善。而训练度、承伤率上，都是东亚军队明显占优。后勤体系上，也是东亚军队更加完善。

——————————

诚然，西欧点出了工业革命，军事体系方面也通过套筒式刺刀彻底淘汰长矛，而对东亚体系完成了弯道超车。东亚本身是个封闭体系，被西方超越只能说时也命也，明朝是否应该承担这个责任呢？

并没有证据证明汉唐比明朝更加开放，唐朝禁止胡人与汉人通婚，禁止本国人民出境，实施宵禁和严格的坊市制度。东亚的封闭性本来就是一而贯之的。

最终，他们走了狗屎运而起来了，我们败了。如果没有建虏窃国，我们不会败得那样惨。但我们知道他们只是侥幸，不然我们的实用技术何以一度领先他们两千年！

只敢粉汉唐的人，很多会觉得汉人在唐朝之后越来越劣化。敢于既爱汉唐也爱大明的人，才能正视华夏文明完整的流变。我绝不否认汉唐，汉疆唐土，那是中华文明的根。

我相信，我们终将胜利。那时候，明朝会得到它应有的评价。有人想说华夏文明从明朝开始落后，我要说——没有。

西方拥有理论科学的优势，而东方则以实用科学而领先。文艺复兴时代是个西方理论科学开始有一定成果，得以初步反哺实用技术的时期，而明朝也开始对西方理论科学优势进行一定的吸取，即所谓的“西学东渐”，仅此而已。

批判满清，并非是要将责任推给冢中枯骨，而是为了告诉现在的人，我们华夏民族没有劣根性，也不必自卑。至于发生过的事情，已经无可挽回，就不必去遗憾。前方，是万丈光辉。

①《樵史演义》：

且说明朝洪武皇帝定鼎南京，永乐皇帝迁都北京，四海宾服，五方熙，真个是极乐世界，说什么神农尧舜稷契皋夔。

　　传至万历，不要说别的好处，只说柴米油盐鸡鹅鱼肉诸般食用之类，哪一件不贱？假如数口之家，每日大鱼大肉，所费不过二三钱，这是极算丰富的了。还有那小户人家，肩挑步担的，每日赚得二三十文，就可过得一日了。到晚还要吃些酒，醉醺醺说笑话，唱吴歌，听说书，冬天烘火夏乘凉，百般玩耍。那时节大家小户好不快活，南北两京十三省皆然。

　　皇帝不常常坐朝，大小官员都上本激聒，也不震怒。人都说神宗皇帝，真是个尧舜了。一时贤相如张居正，去位后有申时行、王锡爵，一班儿肯做事又不生事，有权柄又不弄权柄的，坐镇太平。

　　至今父老说到那时节，好不感叹思慕。

这钱花在航天不好么？

两个县500亿资产扔到航天上能产生多少新技术啊！

结果就被几个官僚拿去霍霍了，真是太可惜了。

真是太可惜了…

——————————

哦，对了，大佐又在日常胡扯了：

---

  msdmm-49 网友的相关建议: 
      

因为你看了太多的清粉写的文章 明粉的文章你选择飘过

---

  yang-ji-ting-26 网友的相关建议: 
      

弘扬汉服文化也是要恰饭滴。

不逼你们按“标准”买衣服的话 怎么赚钱？

你们这些不按“标准”来的伪汉服爱好者害的别人白花时间弘扬汉族传统服饰了！

---