百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待2017年初中新版历史教科书删除“康乾盛世”?康熙皇帝、乾隆皇帝的功绩只剩敛财和增人? 第1页

     

user avatar   bei-yang-ti-du 网友的相关建议: 
      

谢邀

第一,旧的人教版初中历史书也没有提“康乾盛世”

链接:人教版初中初一历史下册电子课本_电子课本_资源库-爱教网

旧版历史教科书,第20课, 明清经济的发展与“闭关锁国”,里面对明朝(仅明朝)的经济发展给予高度评价(资本主义萌芽),而对清朝经济的描述却只是提及“闭关锁国”。全文并没有提及“康乾盛世”,不存在题主所谓新版教科书删除“大名鼎鼎”的“康乾盛世”;

第二,旧版人教版初中历史书并无提及“官绅一体纳粮”。如果是我有所漏及,希望题主能补出出处;

第三,旧版人教版初中历史书并无“平三藩”的内容,链接:

  1. 第18课,收复台湾和抗击沙俄 人教版初中初一历史下册电子课本_电子课本_资源库-爱教网
  2. 第19课,统一多民族国家的巩固 人教版初中初一历史下册电子课本_电子课本_资源库-爱教网 其内容主要为:清政府对西藏的处理;大小和卓叛乱;土尔扈特回归。并无康熙年间平三藩的内容

因题主所问是人教版初中历史书的变动,我并不知道其他版本有何改动

目前所知,新版教课书虽删除雅克萨战役,但却增添大量清代经济发展的详细内容,这是旧版教科书所不具备的。2017年春新人教版初中中国历史七年级下册电子教材(电子课本)(97)_课件站 清代前期经济发展被单独提出作为一课,而不是将明清经济合并唯一课,我个人非常赞同此项改动

教育部门对教材有所改动,肯定不会符合所有人要求。我并不觉得删除“汉匈战争”一节对初中生的历史教育能有多大影响。就我个人而言,初中历史课的重要考点一是制度的发展及其重要意义(井田制度,军机处,南京条约,土地改革等),二是重要事情的时间点(如,抗日战争起始与日本全面侵华年份)。“汉匈战争”是否重要到成为一个初中生应该了解的内容,我持否定意见

最后

首先我承认看到那些喜欢拿官方正统为自己的爱豆大清盛世开疆,封建王朝巅峰疯狂打call的精神贝勒爷惨遭打脸,大呼“教育部已被皇汉渗透,我要移民”,我个人是喜闻乐见的,但也仅仅只是围观看戏层面的喜闻乐见

谢谢,现已定居西雅图,持有绿卡


user avatar   xiaobaojun 网友的相关建议: 
      

谢邀,反对题目问法以及本题下大多数回答。

因为“康乾盛世”不是删了,而是一直没有。旧教材第20课“明清经济的发展与闭关锁国”:

“康乾盛世”在哪儿呢?对于这样一个在学界还有争议(李华丽、常建华等学者都有关于重新审视“康乾盛世”这一提法的论著)的话题,不写才是合理的,写上去(比如“四等人制”)才不靠谱。


至于给清朝减戏份合不合理......只能说新版教材在减少课时的情况下增加内容,必然有朝代有方面要挨刀。清朝别哭,你看看隋唐,都削成啥样了......

从朝代看:

史前3——3

三代2——2

春秋战国4——3(削1)

秦 2——2

汉6——5(削1)

三国两晋南北朝5——5

隋1——1

唐7——4(削3,隋唐文化算给唐)

两宋4——5(增1,宋元文化各算0.5)

元2——3(增1)

明3.5——4(增0.5,明清文化、明清经济各算0.5)

清4.5——4(削0.5)


原来占有很大篇幅的文化史被削的很惨,足足削了7个课时,连同把中外关系史变成一带一路史省下来的课时,都给政治史了......


附:明清易代到清中期,真正变化的知识点

第17课“明朝的灭亡”
增:明朝中后期的政治腐败(正德、万历、天启)
增:李自成起义与明朝灭亡
增:吴三桂引清军入关
删:“后金为反抗明朝的民族压迫,起兵攻打明朝”
增:知识拓展·八旗制度

第18课“统一多民族国家的巩固与发展”
增:《钦定藏内善后章程》(1793),“标志着中央政府对西藏地方行使主权达到制度化、法律化的程度”
增:康、雍、乾与准格尔的战争(葛二蛋又成了大清的心头之患呐.mp3)
删:土尔扈特部回归祖国
删:雅克萨之战与《尼布楚条约》
增:钓鱼岛和南海诸岛自古以来就是中国的固有领土

第19课“清朝前期社会经济的发展”
改:增加清朝农业发展篇幅
增:商帮的发展与兴盛
增:清代人口的剧增
删:明末资本主义萌芽

第20课“清朝君主专制的强化”
改:议政王大臣会议与军机处之间增加康熙设立南书房
增:清朝统治者禁毁书目
改:文字狱例子增加庄廷鑨《明史》案
增:清中期的政治军事腐败、社会矛盾加剧、地主对农民的剥削
改:闭关锁国部分删去清政府“重本抑末”的表述

第21课“清朝前期的文学艺术”
改:增加《红楼梦》介绍的篇幅
改:昆曲部分增加《长生殿》《桃花扇》的内容简介以及清中期走向衰落的原因(因循守旧、逃避现实)
改:增加京剧诞生篇幅

新旧初中历史教材变化(中国古代史)


user avatar   zhang-xiao-diu-46 网友的相关建议: 
      

即使降低标准,大概也只有雍正朝和乾隆前期勉强算得上盛世。康熙朝的民政显然不如清粉瞧不起的仁宣时代,甚至不如大明永乐朝。由于康熙朝战事连绵、税役繁重导致百姓穷苦,“康熙康熙,吃糠喝稀”这句民谚是符合实际的。

清吹 @李依 声称:

有意思,连康熙后期清准战事都不知道也敢妄谈康熙,说康熙与民休息。合着康熙五十四年(1715年)到康熙六十一年(1722年)的和准噶尔八年战争不算仗是不是?

康熙晚年清准战争,就新疆驻军情况而言,康熙五十七年(1718年),据议政大臣议覆“查将军傅尔丹处见有兵二万三千四百名”“合计富宁安处所领之兵及今拨往之兵,通共一万七千二百有余名”,合计四万人,是否计算了屯丁、随役存疑。

到康熙六十一年五月,据富宁安奏“见今巴尔库尔、吐鲁番、科舍图、俄隆吉等四处所有满洲、蒙古、绿旗官兵共二万一千一百名,计算随役,共三万三千四百九十名。自阿尔泰遣往官兵一万二千人,计算随役约二万五千名”,合计战兵3.3万人,随役二万余人。

此外,这一时期的清准战争还有对西藏地区的驱准保藏作战兵力,仅喀喇乌苏之战,就导致六千多八旗、绿营精锐全军覆没,同时,自四川方向进兵的清军也被重创。

就这八年战争所产生的财政压力而言,无疑是惊人的,盖因地方险远,驻军数万长期作战,转运之劳,消耗的人力百倍于此。

关于康熙晚年清准战争造成财政近乎崩溃的情况,姚念慈先生《康熙盛世与帝王心术》有详细论述。

姚念慈先生明确指出——康熙一朝,百姓负担甚重,往往无法缴齐赋税,康熙不得不予以蠲免,借此吹嘘自己仁德,后人信以为真,当做康熙的功德,实在谬矣。

而康熙一朝财政的困难,实是由于赋税的征发效率不但不如明永乐朝,甚至还不如仁宣时代。

康熙50年在册丁数是2462万,康熙规定滋生人丁永不加赋,以后增加的人丁数从此不交税了。如果这样下去,清朝从此只能收2462万丁的税赋,折算成口是6000万口。而实际上,康熙末期的全国人口已经有一亿以上,也就是说,康熙朝实际能掌控的人口只有50%,赋税几乎全部压在这50%的人口身上,剩下的人口则被豪强隐匿,只向豪强地主缴纳佃租,这是满清与地主士绅大规模妥协的结果。到雍正摊丁入亩,才解决这个问题,此后豪强地主由隐瞒人口转向隐瞒土地,到清末,在册耕地约为实在耕地的一半。

仁宣之治期间,明朝的户籍人口只有5100万,比洪武末年减少了近一千万人,可见人口隐匿确实严重,但比起康熙朝隐匿达50%,情况还是好得多的。

以永乐朝而论,永乐三年(1405年),全国税粮31133993石,从永乐元年起军卫屯田的收入也达到高峰23450000石。也即军屯提供的屯田收入已经接近了全国税粮的总数,这样一来赋税压到老百姓头上的比例就会降低。加上永乐朝的人口掌握比例远高于康熙朝,因此可以推断,虽然永乐朝战争烈度更高,局部地区(如运河上的要地且被靖难之役破坏严重的山东,爆发了唐赛儿起义)民负较重,但总体人民负担是不如康熙朝的。

康熙晚年的八年清准战争,大开捐纳,康熙实是鼓励官员搜刮以充军饷,并对官员贪污存默许态度。而康熙中后期官场的严重腐败,也极大地恶化了民生水平。

另外,康熙用度奢侈,消耗大量民力,也是百姓困穷的重要原因。

——————————

清吹 @李依 认为康熙晚年清准战争的起因是准部作乱,这个说法非常有意思。

几百人规模的小边境冲突引发长达八年时间的大战,开战前康熙还信心满满认为能一举歼灭准部,结果大军转运之劳,打得国库空虚,民穷财尽,而歼灭准部的设想终究到康熙病死之时也未能实现。


user avatar   wang-shi-tao-42-22 网友的相关建议: 
      

谢邀

首先我承认看到那些喜欢拿官方正统为自己的爱豆大清盛世开疆,封建王朝巅峰疯狂打call的精神贝勒爷惨遭打脸,大呼“教育部已被皇汉渗透,我要移民”,我个人是喜闻乐见的,但也仅仅只是围观看戏层面的喜闻乐见




但说真的就算教材把满清踩到一文不值,把大萌捧得多高,我也希望明粉也好清粉也罢对这个事要有个最基本最清醒的认识:现在所有的删改都是为了现实目的所服务的,未来风向一变突然来个180度打脸也是情理之中。教材风向怎么改,都不会对我国现在的历史研究水平有根本性的提高


所以教材这种事,乐呵乐呵就行了。如果你真的喜欢历史,那努力提高自己的史料积累和逻辑能力才是正道,依赖跟风抱大腿或者政治正确护体为自己的史观背书那是注定没有前途的。

----------------------------------------------

哇哦,鉴于有精神包衣提醒我“惨遭打脸”了,点开一看



话说这位自己主动凑上脸来对号入座的“精神贝勒爷”,都什么年代了还在逼乎上干类似晒工资条啊炫绿卡这种事啊。。。

有这心情还不如多想想如何救济一下类似我截图中你的那些一把年纪还活在水深火热中,只想移民拉美非的同类吧

毕竟我是真心觉得他们可怜啊!233333


user avatar   dhchen 网友的相关建议: 
      

因为本来史学界就对“康乾盛世”这个说法不统一, 很多历史学家也不承认什么盛世,比较客观合理的说法是“康乾之治”。 我主要采用《剑桥中国史》这种没必要“皇汉”的说法来说明吧。这套书第六册就提到了清朝这三朝,这套书就不承认“康乾盛世”,为什么呢?

一开始,我们得明白“盛世”这种说法哪里来的呢?最早这个说法来自康熙,在康熙51年的时候摊丁入亩正式启动,改革诏书里面这样说“盛世滋生人丁,用不加赋”。可以发现,康熙自己就自称盛世了。从那之后皇帝自然以盛世自居了。然后被马屁文人渲染,这个说法才留下来的。自称的东西你能信吗?真正的盛世得经过沉淀,然后几百年后才能慢慢给出客观的的判断

虽然在康乾三朝清朝的国力达到了顶点,但是清朝的衰败也是从乾隆开始的,强盛的外表无法掩盖人口高速发展带来的人地矛盾:由于摊丁入亩和各种神奇南美作物的推广,清朝在这三朝的人口进入了高速发展期,人口达到一个规模后就会消耗有限的土地资源,截止到乾隆结束的时候,人口膨胀已经严重加剧土地的负担。

另一方面,思想钳制也在这三朝达到了顶峰,国家大兴文字狱,这种行为的危害就是极大的损害了整个国民的精神,使得国民变得麻木自私和冷漠,这一点也在英国使团的外交官马家尔尼的记录中可以反应出来。在他的记录中:盛世之下贫富悬殊,普通人家卖儿卖女,国家军队纪律松弛。这一点从乾隆自己的大小金川可以表现出来,到了嘉庆期间的白莲教起义更是明显。马的这个记录也是后期英国敢开打的原因,因为他发现了清朝的乾隆时期就不是什么盛世了。如果清朝真的有“盛世之威”,马的记录也不会那么不客气了。

最重要的是,到了晚年后乾隆也变得特别保守,完全失去了看世界的希望。

所以,那时代算不得什么盛世,最给面子的说法也是“康乾之治”而已。

---------------------------------------------

《饥饿的盛世》

《剑桥中国史》6


user avatar   shen-yuan-lao-da 网友的相关建议: 
      

因为题主压根就没认真看课本或者故意对课本内容断章取义。

如何看待2017年新版历史教科书中删除了大名鼎鼎的“康乾盛世”,康熙、雍正、乾隆大部分事迹(例如平三藩、雅克萨、官绅一体纳粮)均被删除?

第18课:

收台湾:

顺康雍乾三朝的西藏:

巩固西北:

清代鼎盛疆域:

18课突出的清代统一多民族国家的国土辽阔的鼎盛情况。

即使题主引用的19课内容实际上也多有清朝的赞誉之词:

清朝前期的兴盛“这几个字看不见啊?

清代农业的繁荣,明确写了乾隆末期的土地面积比明朝最鼎盛阶段还多了近3亿亩:

清代手工业的商业发展和繁荣程度远在明朝之上:

什么滋生图???

清代前期商业发达程度又远在明朝之上:

因为农业、手工业、商业的繁荣发达,人口才能增加:

实际上题主引用的批评清朝人口问题只是第19课最后一小段:

然后,谁说“只提清代的弊端????

题主只引用了第20课的内容???20课的宗旨是批评了清代君主专制制度。

21课又大篇幅称赞了清代的文化:

结论:从课本的19课、20课、21课可见,新版教科书并没有否认清朝前期的强大和繁荣,国土辽阔,农业、商业、手工业的繁荣,实际上是写了“康乾盛世”的大致情况,大不了只不过没有直接了当说“康乾盛世”的名字。

题主纯属昧着心断章取义课本内容。

本题下一堆人也不去正本清源看看课本到底怎么写的就个个在那h,也不知图啥?

要不看看这个教科书对明朝的篇幅更多的更不堪描写?

专制独裁的朱元璋:

(朱元璋画像倒没搞个鞋拔子脸了)

教科书里写的朱元璋认为元朝灭亡的原因居然不是元朝歧视汉人?

监视百官和百姓的朱皇帝:

明朝科举的僵化,扼杀创造力:

明成祖朱棣的“靖难之役”,“永乐盛世”也是一个字也没有。还特地嘲讽了明朝皇帝的廷仗制度:

唯一和朱棣有关的正面事件仅仅是郑和下西洋:

然后大篇幅说戚继光抗倭,这是骂明朝了呢是吧?突出明朝几百年被倭寇骚扰的惨状:

明朝的修长城的事实背后是明朝长期的北部边患:

洪武之治、靖难之役、永乐盛世、仁宣之治、土木之变、于谦卫京、王阳明和海瑞、万历首辅张居正改革乃至万历三大征都是一个字没提,直接跳到明朝灭亡的篇章(比我小时候的历史教科书还不厚道,我记得老版至少还写了“靖难之役”,说清楚朱元璋后面有个叔侄相争,胜利者即朱棣明成祖。新版的明成祖朱棣的字眼出现非常突兀,要没个历史基础,会很懵逼这个明成祖是谁?和明太祖朱元璋有啥子关系??):

严厉批评明朝中后期的皇帝是垃圾:

重点提了明神宗、明武宗、明熹宗三级品。

大明朝烂透了!!!

因为大明朝烂透了,所以有了李自成:

中立立场描述清军崛起和入关:

对于清朝入关后的描述:

是“消灭”反清的明朝残余势力和各地力量。。。

要是贬低清朝的立场,怎么着也是“镇压”比“消灭”更适合吧???

最终结论:结合新版历史教科书的明清历史相关内容,你说他不是伪装成中立的清粉编写的,我都不信啊这是。


user avatar   guan-yang-75-68 网友的相关建议: 
      

智力障碍
智力障碍(简称:智障)(MR)又称智力缺陷,一般指的是由于大脑受到器质性的损害或是由于脑发育不完全从而造成认识活动的持续障碍以及整个心理活动的障碍。 由于遗传变异、感染、中毒、头部受伤、颅脑畸形或内分泌异常等有害因素造成胎儿或婴幼儿的大脑不能正常发育或发育不完全,使智力活动的发育停留在某个比较低的阶段中,称为智力迟滞。由于大脑受到物理、化学或病毒、病菌等因素的损伤使原来正常的智力受到损害,造成缺陷,则称痴呆。
病因
1.遗传因素:染色体异常如先天愚型等占弱智儿童5%~10%。基因突变如先天性代谢异常病属于此类。
2.产前损害:包括宫内感染、缺氧、理化因素如有害毒物、药物、放射线、汞、铅、吸烟、饮酒、吸毒、孕妇严重营养不良或孕妇患病。
3.分娩时产伤,窒息、颅内出血、早产儿、低血糖、核黄疸、败血症。
4.出生后患病,包括患脑膜炎、脑炎、颅外伤、脑血管意外,中毒性脑病,内分泌障碍如甲状腺功能低下,癫痫等。
临床表现
1.感知速度减慢,接受视觉通路的刺激比听觉刺激容易些;
2.注意力严重分散,注意广度非常狭窄;
3.记忆力差,经无数次重复方能学会一些知识,若不重复学习,又会忘得一干二净;
4.言语能力差,只能讲简单的词句;
5.思维能力低,缺乏抽象思考能力、想像力和概括力,更不能举一反三;
6.基本无数字概念,靠机械记忆能学会简单的加减计算;
7.情绪不稳,自控力差;
8.意志薄弱,缺乏自信;
9.交往能力差,难以学会人际间交往。


user avatar   san-jiu-xian-sheng-69 网友的相关建议: 
      

所谓版权时代明明才刚热起来还没几年,就又有人放下碗筷开始骂娘。

某些网站是盗版时代的遗留物,没错。不过盗版时代结束了吗?没有。国内的大环境依旧不适合将acg这一块实行正版化,太多的东西是会被一棒子打死的。前几天刚闹出的国家队那事足以说明问题了。

往回倒几年,大网站对这块不屑一顾,睿的番剧也是没有版权的。靠着用户这么支持发展成了现在的三足鼎立争版权,不过用户依旧没法获得很完整的体验。某站就相当于当年的逸,是给用户提供更好的环境的。之前用户和网站都对此心照不宣。到了现在,路人和萌二反而挑起某站的事来了。

确实,整个二刺螈圈都是带有原罪的圈子,也正因为如此,一点点法律层面的制裁都是毁灭性的打击。要想让圈子保持下去,就别把他抬得太高。当前这个时期还需要着某些网站,等环境真的变好了,某些网站就会逐渐消亡了。


统一回复一下:如果你依旧认为正义是绝对的的话,那么我支持你支持消灭盗版网站。但我还是想提醒你,极右和极左均不可取,这个事情不是那么绝对的存在。

几十多年来圈子里的人都一直保持着在盗版和正版之间微妙的平衡,享受着盗版又尽量将平衡点靠近正版那一端。这几年的转变本应该是令人欢喜的量的转变,但从来不是质的转变。完全推向正版相当于把自己赤身裸体面向别人。某站是一块遮羞布,遮着我们羞于见人的地方,另一方面我们还没有能力能穿上光鲜亮丽的裤衩。

更新一下

评论区有人指出我打错靶子了,确实,我写答案的时候也很意气了,仅仅说了一些我想说的; 虽然解释了某些网站的主观存在,却没解释客观条件。要说回来,某些网站本身作为一个不合道德与法的网站,于理简直是众矢之的,天理难容,是时代的糟粕,不管是用户反对还是正版网站和社会打击都能把它掐死在摇篮。但它没有被正版大潮淹没。其一,用户有需要,能理解; 其二,正版网站不会自掘自家坟; 其三,社会没有办法把盗版就认定为邪恶。有社会阅历的人都会发现社会对于盗版是明面打击,暗则默许的。这既出于自己利益的需要,也有别人利益链的考虑。

但无论怎么说,有自知之明的人都不会把这一问题拉到所谓明面上来说,因为明面上它就是邪恶,就是违法,势必毁灭。现在无论利益哪方都不愿看到这一点。某些网站也是利益链的一环,不可脱节。


user avatar   ma-ke-si-19-92 网友的相关建议: 
      

所谓版权时代明明才刚热起来还没几年,就又有人放下碗筷开始骂娘。

某些网站是盗版时代的遗留物,没错。不过盗版时代结束了吗?没有。国内的大环境依旧不适合将acg这一块实行正版化,太多的东西是会被一棒子打死的。前几天刚闹出的国家队那事足以说明问题了。

往回倒几年,大网站对这块不屑一顾,睿的番剧也是没有版权的。靠着用户这么支持发展成了现在的三足鼎立争版权,不过用户依旧没法获得很完整的体验。某站就相当于当年的逸,是给用户提供更好的环境的。之前用户和网站都对此心照不宣。到了现在,路人和萌二反而挑起某站的事来了。

确实,整个二刺螈圈都是带有原罪的圈子,也正因为如此,一点点法律层面的制裁都是毁灭性的打击。要想让圈子保持下去,就别把他抬得太高。当前这个时期还需要着某些网站,等环境真的变好了,某些网站就会逐渐消亡了。


统一回复一下:如果你依旧认为正义是绝对的的话,那么我支持你支持消灭盗版网站。但我还是想提醒你,极右和极左均不可取,这个事情不是那么绝对的存在。

几十多年来圈子里的人都一直保持着在盗版和正版之间微妙的平衡,享受着盗版又尽量将平衡点靠近正版那一端。这几年的转变本应该是令人欢喜的量的转变,但从来不是质的转变。完全推向正版相当于把自己赤身裸体面向别人。某站是一块遮羞布,遮着我们羞于见人的地方,另一方面我们还没有能力能穿上光鲜亮丽的裤衩。

更新一下

评论区有人指出我打错靶子了,确实,我写答案的时候也很意气了,仅仅说了一些我想说的; 虽然解释了某些网站的主观存在,却没解释客观条件。要说回来,某些网站本身作为一个不合道德与法的网站,于理简直是众矢之的,天理难容,是时代的糟粕,不管是用户反对还是正版网站和社会打击都能把它掐死在摇篮。但它没有被正版大潮淹没。其一,用户有需要,能理解; 其二,正版网站不会自掘自家坟; 其三,社会没有办法把盗版就认定为邪恶。有社会阅历的人都会发现社会对于盗版是明面打击,暗则默许的。这既出于自己利益的需要,也有别人利益链的考虑。

但无论怎么说,有自知之明的人都不会把这一问题拉到所谓明面上来说,因为明面上它就是邪恶,就是违法,势必毁灭。现在无论利益哪方都不愿看到这一点。某些网站也是利益链的一环,不可脱节。


user avatar   glaxyrover 网友的相关建议: 
      

所谓版权时代明明才刚热起来还没几年,就又有人放下碗筷开始骂娘。

某些网站是盗版时代的遗留物,没错。不过盗版时代结束了吗?没有。国内的大环境依旧不适合将acg这一块实行正版化,太多的东西是会被一棒子打死的。前几天刚闹出的国家队那事足以说明问题了。

往回倒几年,大网站对这块不屑一顾,睿的番剧也是没有版权的。靠着用户这么支持发展成了现在的三足鼎立争版权,不过用户依旧没法获得很完整的体验。某站就相当于当年的逸,是给用户提供更好的环境的。之前用户和网站都对此心照不宣。到了现在,路人和萌二反而挑起某站的事来了。

确实,整个二刺螈圈都是带有原罪的圈子,也正因为如此,一点点法律层面的制裁都是毁灭性的打击。要想让圈子保持下去,就别把他抬得太高。当前这个时期还需要着某些网站,等环境真的变好了,某些网站就会逐渐消亡了。


统一回复一下:如果你依旧认为正义是绝对的的话,那么我支持你支持消灭盗版网站。但我还是想提醒你,极右和极左均不可取,这个事情不是那么绝对的存在。

几十多年来圈子里的人都一直保持着在盗版和正版之间微妙的平衡,享受着盗版又尽量将平衡点靠近正版那一端。这几年的转变本应该是令人欢喜的量的转变,但从来不是质的转变。完全推向正版相当于把自己赤身裸体面向别人。某站是一块遮羞布,遮着我们羞于见人的地方,另一方面我们还没有能力能穿上光鲜亮丽的裤衩。

更新一下

评论区有人指出我打错靶子了,确实,我写答案的时候也很意气了,仅仅说了一些我想说的; 虽然解释了某些网站的主观存在,却没解释客观条件。要说回来,某些网站本身作为一个不合道德与法的网站,于理简直是众矢之的,天理难容,是时代的糟粕,不管是用户反对还是正版网站和社会打击都能把它掐死在摇篮。但它没有被正版大潮淹没。其一,用户有需要,能理解; 其二,正版网站不会自掘自家坟; 其三,社会没有办法把盗版就认定为邪恶。有社会阅历的人都会发现社会对于盗版是明面打击,暗则默许的。这既出于自己利益的需要,也有别人利益链的考虑。

但无论怎么说,有自知之明的人都不会把这一问题拉到所谓明面上来说,因为明面上它就是邪恶,就是违法,势必毁灭。现在无论利益哪方都不愿看到这一点。某些网站也是利益链的一环,不可脱节。




     

相关话题

  为何历史上的开国皇帝都很难处理与开国功臣的关系? 
  周厉王时期国人暴动,周厉王为什么不调动军队镇压? 
  淞沪会战最后打的那么惨,孙元良为什么还有心情去跳舞? 
  在历史上汉人屠过胡人吗? 
  如何看待资治通鉴中对于王莽近似于尖酸的评价? 
  如何评价冉闵?如何评价五胡乱华这段历史?五胡乱华这段历史中国算是被侵略吗? 
  抗日战争中,如果没有花园口决堤事件,日军是否能击败国民革命军的武装力量? 
  如果李建成和李元吉老老实实不陷害李世民,守着太子位,他能善终吗? 
  如果今天的中国瞬间回到1860,会发生什么事情? 
  有什么史料可以证明贝加尔湖确曾为中国领土的一部分?又有哪些史料证明贝加尔湖不曾是中国的一部分? 

前一个讨论
2018年3月俄罗斯总统大选,你怎么看?
下一个讨论
为什么是小米加步枪而不是高粱加步枪或者是其他的粮食作物?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利