有多少国家从二战后美国建立的国际体系中获利？ 第1页

不知道为什么邀请我，我对战后经济史不熟悉。但是被迫读过一些战后移民材料，主要是西德，UK和法国。从我对战后社会史的理解，我会说大多数欧洲国家和他们殖民帝国的核心区域都在新国际体系中极大地获利了。

包括西德这样字面意义上基建经济被砸碎，社会问题却半个没解决的负起点国家，也包括在UK这样主动进行帝国分割的国家，都是在这种“秩序”中的获益者。战后美-苏划定的这一套建立在东西经济整合，核威慑阻遏战争可能的经济/政治秩序直接对应的是无秩序，而无秩序=之前四十年里，无所顾忌的军事集团直接武装对抗的两次世界大战+各地无数小型战争。没有马歇尔计划，没有西欧新环境下的劳工移动，没有美国提供军事保护让英法进行帝国整合，欧洲绝对不是今天这样经济相对发达，社会相对稳定的景象。

在很多古今中外无处不在的帝国主义者的眼中，旧帝国在战后纷纷解体，这说明新民族国家建立，去殖民化“新风向”的新国际秩序“伤害”了这些国家的利益。这是不对的。帝国是谁的帝国？德三的“Reich”是柏林战役里少年突击队的帝国？小英“Empire”是孟加拉饥民的帝国？还是伯明翰断了胳膊无人问津的伤兵的帝国？帝国主义那一套强盛，开化，统一的帝国蓝图是画饼，搞一个只对大饼画手有意义的东西让人送死。而真真正正看得见摸得着的人在挨饿，在工厂里吃灰。去他的帝国。

Glory is well and good, but life is enough, nay?

战争结束后，六千万人在短短六年里原地蒸发，从牙买加到孟加拉到南英格兰饿肚子的不计其数，食物供给还有限制。从伏尔加沿岸到布达佩斯，国家经济要么被炸成废墟，要么全面军工化，但是劳动力却因为战争出现了重大缺口。这种时候最基本的问题解决不了什么都是免谈：半个世界吃不饱饭，于是大量牙买加，印度和非洲帝国公民抵达UK，德国从希腊，土耳其和意大利接受了大量劳工。结果剩下半个世界也住房紧张，社会对立。这些事早在60年代开始就开始占据欧洲社会的重要议题。在英法这是移民历史更悠久，文化相似度更高的殖民地（第一批联邦国家，阿尔及利亚和英属非洲）公民与大量出现的新移民（西亚，远东，加勒比）之间平衡的问题。在德国干脆是一个几年前还是纳粹排外主义主导的国家瞬间接受了大量巴尔干/土耳其劳工的情况。一团乱麻。在布里斯托，牙买加来了一船一千人，要怎么找到住房，把他们融入劳工市场。在50年代战后第一个十年里，甚至都没有足够的资源来进行健康检查，在60年代才在始发港增加了这个过程。不能把这群人直接轰走——因为帝国内部人口转移不是这么运作的。之前一百年都不是。这时候既没有健全的管理机制，也没有有例可循的经验。也不应该——因为帝国经济本来就建立在人口转移的基础上，英澳新加之间，已经西印度/非洲劳动力和UK之间，何况现在劳动力缺口巨大。

马歇尔援助，布雷顿体系，美苏对峙的基本形势——再狗屎，提供了稳定性，而这种稳定性是看得见摸得着的，是让活人受益的。当然“可以”继续炮舰下海，所有人你死我活。但是新一场全球战争对所有人都是灾难：对苏联是，对美国是，对UK和法国是，对印度，埃及和南非也是。所以50年代初朝鲜战争爆发的时候，神经紧张的海军部立刻上马了T15和T16改装计划，然后强行从还在食物配给的国家嘴里抢出来了T41，T61，T12护卫舰。这种时候，有“秩序”就是“秩序”——就比无秩序的战争好，更何况有真金白银。

谁没有获益——就是那些没有从新秩序中获取稳定性，没有经济重建，社会弥合，从之前一百年里帝国主义和纳粹主义扩张中恢复的国家。

具体来说：在殖民帝国中的那些位置关键，却长期动荡，如今成为了当地势力，帝国遗迹和美苏争夺前线的地区。

罗德西亚，古巴，埃及，巴勒斯坦，南非，巴基斯坦，朝鲜，印尼，希腊——等。