如何看待北大教授找到治疗艾滋病和白血病新方法：以基因编辑干细胞治疗？ 第1页

这个问题下部分反智的回答让人无语，拜托这些人，哪怕你们啥都不懂，好歹去查一下新英格兰医学是啥吧？还英国报纸？还营销号？还娱乐新闻？

人家这是正经发表的论文好吧？邓宏魁更是干细胞领域走在全世界前列的顶级大佬。

期刊是新英格兰医学，医学领域最顶级的期刊，最新影响因子是70多，是nature的快两倍了，是医学四大杂志的第一（其他三本是The Lancet（柳叶刀杂志）、JAMA（美国医学期刊）、The BMJ（英国医学期刊）），能发一篇这个，祖坟冒青烟都不够，得炸了。

邓宏魁，长江，基本上准院士，他在干细胞领域的耕耘已经让他走在了世界前沿了，之前改造的超级干细胞比现在的普通IPS都强很多。

文章题目：CRISPR-Edited Stem Cells in a Patient with HIV and Acute Lymphocytic Leukemia

另外，这次的研究主要是关注安全性，所以选了CCR5这个保护性的位点。

当然，你非要说这个文章是能够治疗艾滋病，那你也太小看艾滋病的强大了，更别提癌症了，估计艾滋病灭绝了癌症还顽强的活着。

一句话：治疗艾滋病还远，但这是实打实的真科研论文。

—————原回答—————

这是个好事。

可能很多人会把这个事情和年初的贺建奎联系在一起。表面上的确很像，都是基因编辑技术，都是编辑CCR5，但是二者有本质的区别。

区别就在于：是否编辑生殖细胞。

众所周知，我们的人体细胞，大体可以分为两大类，一类叫做体细胞（somatic cell），一类叫做生殖细胞(germ cell)。

区别在于前者不可以遗传，后者可以遗传。

而人类目前，全世界范围内，是禁止编辑后者的，因为带来的不确定性太大，但是前者是可以的。

事实上，当年的魏则西所使用的的免疫细胞疗法，如今更新到了CAR-T，本质上也是编辑细胞，编辑的是体细胞，这种是法律允许的。编辑体细胞，然后治疗人体，这种对患者是有意义的，但是由于是体细胞，所以这种编辑只会存在于患者本身，但是不会遗传到下一代。

而编辑生殖细胞这是严格禁止的（当然并非是科研，而是指应用），因为这会带来极大的不确定性，毕竟人类目前的基因编辑技术是不成熟的。前两天David R. Liu还发布了一种新的基因编辑技术“prime editing”，比过去的crispr/cas9编辑的范围还大。可见，到目前为止，基因编辑技术还在不断地前行，还有很大的空间。

基因编辑是人类治疗重大疾病的一个方向，我认为未来越来越多的基因疾病会被治疗。

但是，是否编辑生殖细胞，还是个很遥远的事情。