百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



法律上对这样的“开玩笑”怎样界定? 第1页

  

user avatar   darkmaya 网友的相关建议: 
      

这其实是个证据采信与评判的问题。

1、最基础的:发现A盗窃了B的贵重物品,此时A涉嫌盗窃。

2、A作幽灵抗辩:我是开玩笑。

3、根据客观证据来查证:A的抗辩是否“合理”怀疑。比如,

  • A和B的关系如何,是否存在开这种玩笑的人际关系基础。(但是要注意,不仅是关系好,关系不好其实也可以作为故意整人的依据)
  • 具体是怎么藏的。(正常情况下的开玩笑行为,贵重物品通常藏匿于被害人的位置不远,并且有找到的可能)
  • B发现物品失踪到报警,之间隔了多久(比如隔了一两天,那显然不属于开玩笑的范围)

其他的客观情况不再脑补了,总之,存在这种抗辩的合理怀疑的情况下,需要用证据来证伪,才能认定是盗窃。




  

相关话题

  取保候审中,律师说拿十万,就可以不起诉,这是真的吗? 
  人们知道抢劫不合法,所以抢劫国土是不是更不合法?为什么没人管? 
  如何看待网曝刘浩存妈妈培训班因不当指导,导致学员下肢瘫痪,应怎样避免这类风险? 
  请问,如何理解法律不强人所难? 
  如何看待奔驰工程师之子玩无人机砸伤幼童,肇事方父亲称无力赔偿? 
  找律师怎么找,才靠谱? 
  有哪些法律人经常会上的网站? 
  情商低有多讨人厌? 
  小区为什么要有物业管理公司? 
  如何看待「万宝路烟包案」的女孩发现国内烟盒的包装无警示图,向法庭提起诉讼指歧视中国消费者? 

前一个讨论
请问上外翻译大一学生要不要转专业到法学院?
下一个讨论
荷兰确诊首例新冠肺炎病例,新冠病毒是否已在欧洲蔓延?





© 2025-03-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-24 - tinynew.org. 保留所有权利