百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



法律上对这样的“开玩笑”怎样界定? 第1页

  

user avatar   darkmaya 网友的相关建议: 
      

这其实是个证据采信与评判的问题。

1、最基础的:发现A盗窃了B的贵重物品,此时A涉嫌盗窃。

2、A作幽灵抗辩:我是开玩笑。

3、根据客观证据来查证:A的抗辩是否“合理”怀疑。比如,

  • A和B的关系如何,是否存在开这种玩笑的人际关系基础。(但是要注意,不仅是关系好,关系不好其实也可以作为故意整人的依据)
  • 具体是怎么藏的。(正常情况下的开玩笑行为,贵重物品通常藏匿于被害人的位置不远,并且有找到的可能)
  • B发现物品失踪到报警,之间隔了多久(比如隔了一两天,那显然不属于开玩笑的范围)

其他的客观情况不再脑补了,总之,存在这种抗辩的合理怀疑的情况下,需要用证据来证伪,才能认定是盗窃。




  

相关话题

  如何看待孙小果的问题? 
  莆田平海镇回应「发现尸体奖 5 万、发现线索奖 2 万」悬赏通告,称「切莫误解」,悬赏通告一般怎么写? 
  和单位同事不合群怎么办? 
  江西上饶家长恶性杀人事件,应该死刑还是轻判? 
  合肥女子花万元在苹果官网买手机却收到一盒苹果酸奶,有哪些值得关注的地方?谁该担责? 
  2 月 16 日「江歌案」刘鑫召开媒体见面会回应案件争议,有哪些信息值得关注? 
  如何看待新冠疫情期间孝感小区近百人聚集煽动者被捕一事? 
  遗弃罪的构成要件,例如30年前离家出走的生母,现突然回来要求子女抚养,子女拒绝是否够成遗弃罪? 
  生命权大于路权是不是在实质上夺去了更多的生命? 
  哪些法律上的小常识可以保护自己? 

前一个讨论
请问上外翻译大一学生要不要转专业到法学院?
下一个讨论
荷兰确诊首例新冠肺炎病例,新冠病毒是否已在欧洲蔓延?





© 2025-06-15 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-15 - tinynew.org. 保留所有权利