百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



法律上对这样的“开玩笑”怎样界定? 第1页

  

user avatar   darkmaya 网友的相关建议: 
      

这其实是个证据采信与评判的问题。

1、最基础的:发现A盗窃了B的贵重物品,此时A涉嫌盗窃。

2、A作幽灵抗辩:我是开玩笑。

3、根据客观证据来查证:A的抗辩是否“合理”怀疑。比如,

  • A和B的关系如何,是否存在开这种玩笑的人际关系基础。(但是要注意,不仅是关系好,关系不好其实也可以作为故意整人的依据)
  • 具体是怎么藏的。(正常情况下的开玩笑行为,贵重物品通常藏匿于被害人的位置不远,并且有找到的可能)
  • B发现物品失踪到报警,之间隔了多久(比如隔了一两天,那显然不属于开玩笑的范围)

其他的客观情况不再脑补了,总之,存在这种抗辩的合理怀疑的情况下,需要用证据来证伪,才能认定是盗窃。




  

相关话题

  货拉拉跳车事件司机妻子发声,请求调查乘客车某某,案件目前进度如何?在法律责任上还有哪些可能? 
  如何看待英国遗失的机密文件在公交车站被发现,其中提到英军在黑海「是故意挑衅俄军」? 
  现在在网络上辩论真的有用吗?是不是直接物理闭嘴比较管用? 
  你遇到过哪些“阴阳怪气的嘲讽”? 
  如何对待缺乏家教而没有礼貌,但也不存在恶意的人? 
  如果把最轻微的罪名加以死刑会发生怎样的结果? 
  如何看待广东普宁 13 岁少年因网络评论刺死 2 人? 
  如何看待新闻《男子使用“翻墙”软件非法进行国际联网被查处》? 
  自己拍摄学校的风景照片做成明信片并销售构成侵权吗? 
  如何看待锤子科技515发布会公然作假:使用苹果系统,而非锤子系统演示所谓TNT的部分功能? 

前一个讨论
请问上外翻译大一学生要不要转专业到法学院?
下一个讨论
荷兰确诊首例新冠肺炎病例,新冠病毒是否已在欧洲蔓延?





© 2025-04-28 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-28 - tinynew.org. 保留所有权利