如何看待「17岁男生出电梯，趁无人按亮剩余楼层按钮，后被叫到监控室，被查看录像的另一业主扇耳光」？ 第1页

身为一个上海三菱电梯有限公司的员工，我不得不跳出来回答一下这个问题。

一般情况下，一台常见的升降梯，会有三十几种标准功能，以及几十种甚至上百种选配功能，附上一张我们的国产梯种LEHY-MRL随机图册后面的产品功能表，出于公司保密条例，其他内容我打码了，大家可以看出我圈出了一种功能，FCC―A（轿内误操作自动消除）。

那么我来解释一下这项功能的运作原理：如果轿厢内已登记的指令数与乘客数不符，为避免不必要的停层，取消所有指令。

举个例子，如果这台电梯的的额定载重量为1050KG，那么按照国家标准，以75KG一个人的重量计算，这台电梯在轿厢内最多可以登记的指令数为14个。

如果只有一个小孩 ️，那么他的重量应该不足50KG，也就是不到额定载重量的10％，如果是配置了FCC―A功能的电梯，当电梯的称量装置检测到电梯内部人员与指令数不符，那么就会取消所有指令，也就是说一个小孩最多只能在里面登记一个指令。 ️

怎么样，问题是不是迎刃而解？ ️

标准功能是电梯出厂是必须配置的，而选配功能是根据用户需要付费开通或安装的。

所以说解决这个问题最好的方法就是多花一点点钱加装一个FCC―A功能~

――――――――――――――――――――

――――――――――――――――――――

更新两个乘梯小贴士~

1.根据《上海市电梯安全管理办法》（这是我们上海市的地方法，我相信其他地区应该也有类似法律。），学龄前儿童没有在成人的陪同下乘坐电梯是违法行为。

我结合这点与最近那个熊孩子在电梯里对着操纵箱尿尿的事件写了另一个答案，希望大家多多支持

https://www. zhihu.com/question/2676 94695/answer/329141313

2.扶梯左行右立是不文明行为，具有很大的安全隐患！具体原因可参考我的另一个答案~

https://www. zhihu.com/question/2667 12170/answer/328067720

这件事让我看到网络民意的虚假性。

单从是非观来说，这事太分明，应该没啥争议。熊孩子不对，打人也不对。即使支持打人的，也都会说打人的确不对。

现在一眼望去，90%的支持打人，但我敢说，在现实生活中遇到熊孩子，90%的人不会一巴掌呼过去。

判断这个很简单，因为大部分熊孩子都得逞了啊，否则为什么天下苦熊孩子久矣。我们每个人100%遭遇过熊孩子，但亲自打过熊孩子的有几个？请举手。我没打过。

要是遍地都是打熊孩子的，打熊孩子这件事也就不至于上新闻了。

所以真的，支持打熊孩子，其实是支持别人上去打。自己遇到时，还是当啥都没发生过，或者最多说两句，是吧？

这件事的民意，可能正好暴露了大众内心想法和实际行为之间的差别。

十七岁了还是小孩子？

你们那儿管十七岁的人还叫小孩么？哪个地方啊？说出来让我开开眼呗。

十七岁了，估计连处男都不是了，还小孩子？

PS：打人当然不对。

必须旗帜鲜明地反对暴力。

　　如果保安去叫电梯男孩之后，跟着电梯男孩下来的是七八个彪形大汉，这位皮夹克男子还会给电梯男孩一巴掌吗？稍有常识的人都不会这么做对吗？在我看来，之所以皮夹克男子做出打人行为，不只是因为「这位电梯男孩的行为很缺德，让我很生气」，同时还基于另外一个原因：「我比他更强大，我打得过他」。我反对暴力，就是反对任何一个人（不论其是否具有道德上的优势）未经正当法律程序就可以凭借自己在权势、力量上的优势去对另一个人施加暴力或以暴力相威胁。

　　我理解的文明，就是强者不能以自己的强势地位去压迫弱者，就算弱者存在道德上的可责性也不能。只有这样，弱者才能够安全地行走、生活在这个世界里。如果那些「缺德的弱者们」的缺德行为确实十分令人厌恶、具有一定的社会危害性，那么完全可以对这种行为赋予法律上的可责性，用法律的手段去制裁这些行为。如果他们的行为仅具有道德上的可责性，那么就只能用道德的手段来制约，如批评教育、公开谴责。如果做出同种缺德行为的不同的人，因为他们的强弱而得到的是不同的对待，如果被打不仅仅是因为「你做错了」，还因为「你太弱」，那么这是不公平的。这甚至会带来一种误导：「如果你变得强大，你就可以犯错，你就不会受到惩罚。」

　　暴力以伤害人的健康甚至生命为目的，暴力是野蛮的，比按亮每一个楼层的电梯还要野蛮。电梯男孩的行为是不文明的，但是他人不文明的行为不是我们做出不文明行为的理由。不文明的行为理应受到相应的惩罚，但是这些惩罚也必须是人道的。如果他违法了，你可以报警或者起诉；如果他只是违反了道德，你可以用道德来教育他；如果你不想教育他，你可以谴责他。但无论如何，你都不能擅自决定对他施加暴力。

　　人类漫长的发展历程，就是一个从野蛮走向文明的过程。在这个过程中，人们发明了法律、政府、监狱，把制裁他人的权力从每一个私人的手中收走了，正如洛克所说：「每一个别成员的一切私人判决都被排除，社会成了仲裁人，用明确不变的法规来公正地和同等地对待一切当事人。」人们还发明了人道主义、人权公约，反对对人的身体和健康施加伤害。但这也是一个永无止境的过程，需要每一个向往文明的人的坚持，如果越来越多的人选择或者支持采用文明的方式生活在这个社会中，社会就会更加文明。

　　必须旗帜鲜明地反对暴力。只有消除暴力，我们才能生活在舒适、安全的社会中，我们才不会惧怕那些比我们强壮的人。

纸糊上几个政治正确的问题，已经搞的我快吐了。一个是“文化人天然要支持女权”，另外一个是“熊孩子欠揍”，还有就是什么211、985天天神神叨叨，能不能讨论点别的？