为什么波函数总是处于能量本征态？ 第1页
1
mou-chen-38 网友的相关建议:
首先明确一点。 波函数并不一定总是处于能量的本征态。但是波函数一定可以由本征态展开，这一点是通过哈密顿量本征函数的正交完备性保证的。
最简单的例子就是方势阱。
.
容易找到一组波函数
其中 是归一化系数。这样的一组波函数是正交的 ,完备的 .
考虑薛定谔方程
我们总可以有 ， 这里 可以通过正交完备性求得。（Hint：计算 .
你看 是波函数，但是它并不是哈密顿量的能量本征态。
题主在阅读本答案后建议完成习题：
- 确定 中的归一化系数 。
- 证明 是正交完备的。
- 现有
- 确定常数 和 的值
- 计算 ， .
- 确认 是薛定谔方程 的解(是波函数)，但不满足 （不是本征函数）.
至于为什么波函数需要是完备的。
参考
1
相关话题
圆膜的振动是简谐振动吗？量子力学是否符合常识？
膨胀中的宇宙依然符合能量守恒定律吗？
如何看待 IBM 宣布成功研制 50 量子比特量子计算机原型机？
如果用外力强迫两个具有相同量子数的电子进入同一电子轨道，会发生什么？
宇宙中没有氧气，为何太阳会燃烧出火焰？
你对于 2021 年诺贝尔物理学奖的预测是什么？
为什么离子液体内的正负离子不会互相吸引到一起形成固体？
在没有能量损失的理想台球桌上任意击球，球是否最终必然进洞？
如果宇宙熵增热寂不可逆转，那曾经形成之初的有序（低熵状态）怎么来的？
前一个讨论
文体两开花是一种什么样的体验？
下一个讨论
波函数有无量纲？怎么用动量本征函数说明？
相关的话题
用高能粒子轰击重元素制作黄金，能赚钱吗，或者会亏得一塌糊涂吗？「物理的本质是数学」和「数学是物理的工具」，哪一种说法更正确？
如何看待古人思想与现代前沿科学的不谋而合？
一个光速无限大的宇宙会是什么样的？
电影中用手枪或步枪打爆高速旋转的汽车轮胎可靠吗？
怎么形象清晰地解释「周期 3 意味着混沌」?
有了量子力学是不是就不需要化学理论了？
为什么手机只能围绕三个对称轴其中的两个稳定地旋转？
为什么高铁的车头是子弹型的？
不借助任何工具，人是否有可能用拳头打爆从天花板上用线垂吊下的气球？
你见过哪些让你叹为观止的物理和数学问题的证明或计算方法（包括简单粗暴的数量级估算）？
用力推墙是否对墙做了功？
爱因斯坦是否被高估？
陕西安康野猪致人一死一伤，如何看你自己的战斗力？。。。。。。。。？
引力的本质是什么？它又是如何产生的？
普朗克长度和普朗克时间的存在是否意味这个宇宙可能是虚拟的？
这个四极矩辐射场功率的积分怎么算出来的?
如何成为一个凝聚态物理知识体系完整的毕业生？
要是亚里士多德当初「聪明」点说：「我不知道大小的铁球哪个掉落更快，我这叫知之为知之不知为不知」会怎样？
奥卡姆剃刀理论是科学吗，或者说，奥卡姆剃刀理论能不能用来明确地判定一个理论是对的还是错的？
如何描述二维物理体系的边缘态？
最水的诺贝尔物理学奖和化学奖得主是谁？
如何理解中微子的味不是质量的本征态？
热力学第二定律是唯象理论吗？其本质原因是什么？
为什么火焰外焰的温度比内焰高？
为什么很多领域的理论发展到后来，简洁有力的部分都逐渐消失了？这些领域还可能出现所谓的「终极规律」么？
洛伦兹变换是如何导出的呢？
精通分子动力学模拟是怎样一种体验？
正电荷为什么要吸引负电荷？
为什么折射率也是一个复数？