律师该不该为犯罪嫌疑人辩护？ 第1页

1994年10月1日，聂树斌因涉嫌杀害一名妇女，被刑事拘留，当时的判决书是这么认定的““聂树斌于1994年8月5日17时许，骑自行车尾随下班的石家庄市液压件厂女工康菊花，至石郊孔寨村的石粉路中段，聂故意用自行车将骑车前行的康菊花别倒，拖至路东玉米地内，用拳猛击康的头、面部，致康昏迷后，将康强奸。尔后用随身携带的花上衣猛勒康的颈部，致康窒息死亡。””；

1995年，聂因故意杀人、强奸妇女被判处并执行死刑，一个月后，死刑执行。

2005年，多命案在身的王书金承认自己为“聂树斌案”的真凶。

2013年9月27日，河北省高院裁定王书金非聂树斌案真凶，驳回王书金上诉、维持原判。

2015年3月17日，聂树斌的律师首次获准查阅该案完整卷宗，此时聂的死刑已经执行了20年。

2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭对原审被告人聂树斌故意杀人、强奸妇女再审案公开宣判，宣告撤销原审判决，改判聂树斌无罪。

呼格案

1996年4月9日，在呼和浩特某毛纺厂家属区公共厕所内，一女子被强奸杀害，也就是4·9毛纺厂女厕女尸案。公安机关报案人呼格吉勒图是凶手，4月11日，呼格作出有罪供述 ，办案人员认定，呼格是在女厕对死者进行流氓猥亵时，用手掐住死者的脖子导致其死亡的。之后，呼格对检察官翻供，并供述了警方逼供及诱供的过程。但笔录显示，检察官对呼格吉勒图使用了“你胡说”等语言，否定了他的翻供。庭审中，呼格的两位律师，一位做的是有罪辩护，说呼格吉勒图年纪小、是初犯，且是少数民族，请法院从轻发落。而另一名律师一句话都没说。

当年5月，呼格吉勒图被判死刑。呼格吉勒图不服，6月10日，呼格吉勒图被执行死刑。

2005年10月23日，赵志红承认在第一毛纺厂家属区公共厕所内杀害了一名女性。

2014年11月20日，内蒙古高院宣布呼格吉勒图案故意杀人罪、流氓罪的事实不清，证据不足。无罪。

还有张氏叔侄案，赵作海案（亡者归来案）。

这些人，难道就不值得律师辩护？难道就不需要更有力和更困难的无罪辩护？