百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



有哪些频繁抄袭知乎上网友发表的文章的微信公众号?如何进行维权? 第1页

  

user avatar   leng-zhe 网友的相关建议: 
      

与其依靠个人维权,不如让知乎官方来做这件事,这其实是双赢。

知乎与腾讯方面直接沟通,搜索盗贴的公共账号,追索稿费,或对不交稿费的帐号进行封号。正常转载的稿费,可以采用比如千字100来收取稿酬,然后知乎和作者五五或三七分账。这样知乎也有收益,而作者也有收益。也许这能成为知乎一种新的盈利模式,既然

@黄继新 @黄继新

之前在IT公论里面说认为每个人都有创作优秀文字的潜力,那么不妨把知乎搭建成为一个生成优秀文字的平台,然后通过这个平台进行贩售。也就是说,把知乎变成一个W2P(Writer to Publisher)的平台。甚至可以让每个作者自行决定自己的稿酬水平。

知乎还可以和大的新闻评论网站建立联系,将不错的时事评论汇集起来卖钱。我在知乎上看到的很多内容,比不少新闻网站的文章水平都要高。比如说《澎湃》现在就有一个不定期的栏目,来访谈一般民众,看看他们对时事的看法。但由于澎湃是基于上海的,所以这个栏目的代表性就不够好。知乎其实能够很好地填补这个空白。

而且知乎做这个事情有一个极大的优势,那就是产生、甄别同样数量的高水平文字,知乎需要的编辑数量极小。这是因为甄别文本水平的工作,基本都由用户做了,高赞成数的答案,高赞成/浏览比的答案,往往就是好答案。编辑可以通过算法,大批量地削除没有价值的文字,直接找到能够商业销售的文本。

知乎官方来做这个文本销售工作,议价能力显然比一个个的作者要强。诸如时尚、餐饮、旅游,知乎手中都有非常丰富完善的资源,而且现在看来显然有很多人想要用这个资源。也就是说,商品来源和销路都已经有了。问题只是如何从中获取利润。

依靠每个用户自己维权,一则大家谁也没有这个精力,二则维权的成本和收益不成比例。如果知乎统一来做,同时辅以用户举报,那么我想知乎也能够获得收益,用户也能获得收益。而知乎雇佣专人来负责版权保护和搜索侵权案例,自然比用户自己来做的效率要高得多。

另一方面,当然竭泽而渔也不好,所以比方说,关注数在X以下的微信号不收稿费,X和Y之间的收10%稿费,以此类推,直到某个界限以上收全额稿费。

进一步说,知乎还可以建立Publisher账户,每天可以获取相关领域中的优秀答案推荐(由系统通过赞成数、感谢数、赞成/浏览比来生成)。还有比如可以让他们自行发布目前想要刊登的问题,优先显示。或者可以让他们为自己的问题悬赏。

如此一来其实还解决了知乎另一个问题,也就是高质量用户流失的问题。高质量用户的流失,其根本原因还是在于没有收益。他们辛辛苦苦写了很好的答案,结果一些喷子过来大嘴一张,搞的作者反而很不愉快。如此一来,还不如不写。靠举报喷子,是难以解决这个问题的。而禁止三零用户回复,恐怕也不是一个好的解决方案。我觉得不如就依靠上述方式获取收入,这样作者和知乎在创造优秀文字的方面能够达到双赢。作者有了稿酬回报,自然能够平衡喷子造成的心里不爽。

当然,这样的方案,其相关的商业谈判之类也并不容易。这是一种商业模式的创造,肯定还有很多我们目前无法预见的问题。但总而言之,我觉得还是值得知乎官方的考虑。

当然,也许知乎官方已经考虑过这种方案,而由于某些我没有看到的困难而放弃了。这就要请知乎官方来说一说了。


user avatar   shangxinyu 网友的相关建议: 
      大一暑假两个月,七月用十天旅游,八月干什么呢?


  

相关话题

  被告人获刑 9 个月,北大医院妇产科医生被打案的判决是否能有效制止医闹? 
  唐伯虎怼死对穿肠,要追究刑事责任吗? 
  2018 年知乎会继续堕落吗? 
  2018 年曾经轰动一时的法律事件,都有了哪些后续进展? 
  社会上的规则只能欺负老实人吗?那不守规则又如何? 
  您是否觉得知乎正在越来越“民粹化”?如果是应该如何看待这一现象? 
  如何看待「葛宇路」事件? 
  如何看待百度调动大量水军来知乎灌水的行为,以后还能不能愉快的刷知乎了? 
  为何做土方的大多都有黑社会背景? 
  如何看待华盛顿纪念碑挨雷劈? 

前一个讨论
市场上销售的防晒服的实际防晒效果如何?
下一个讨论
除了渐冻人症(ALS),还有哪些罕见病?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利