GDP 增速为 0 意味着什么？ 第1页

@gashero 明显是犯了基本常识的错误，已经有朋友指出了。

我再把重要的事情说三遍：

公开的GDP增速不等于公开的（今年GDP/去年的GDP-1

公开的GDP增速不等于公开的（今年GDP/去年GDP）-1

公开的GDP增速不等于公开的（今年GDP/去年GDP）-1

平时我们说增长率，比如公司利润增长40%，就是说今年利润是去年1.4倍，但是在GDP统计的时候却不一样，用今年名义GDP除以去年名义GDP来看纵向增长的行为是在闹笑话，更别说还是用美元计价的GDP除以去年GDP了。

因为一般意义上的GDP增速根本就不是用你知道的那个GDP算出来的，真的细心的朋友就会发现每年GDP增速和两个GDP并无直接关系。

我们还是打开世界银行的数据。

这便是那位兄台所言，日本GDP剧烈负增长的来源。

然鹅：

我们再来打开看一下世界银行日本GDP增长的数据。

怎么2012年之后全是正的？这位兄台随后意识到这是有问题的，于是又找来了汇率，算出了用日元计价的日本GDP。

于是又得出日本GDP每年负增长1.68%的结论。再次犯下第二个错误。

我已经说过了，报告出来的给你“GDP增速”根本就不是用报告出来的“GDP”算出来得到的，

世界银行的日本GDP增速数据明明就摆在那里，为什么非要自作聪明自己算呢？

给大家讲个故事吧。

中国2001年，GDP1.3万亿美元，2010年GDP 6万亿美元，9年翻4.6倍，每年该增长18.5%啊，怎么只增长了10%左右呢

这是美元的问题吗？

那我们换成人民币。

2010年中国GDP为11万亿人民币，2010年是41.2万亿人民币，涨了3.75倍，GDP增速也该有15.8%，怎么还是只增长了10%左右呢？

老实说，我认为大家看GDP这么多年了，早该注意到“GDP增速”不是用“GDP”算出来的了，没想到今日仍然犯下这种错误，大家水平还要提高啊。

一般意义上GDP总量是“名义GDP”的总量，GDP增速是“实际GDP”的增速增速，这不是一个值计算出来的。

让我们介绍一下宏观经济学的第一堂课。

名义GDP=最终消费品的现价x最终消费品的数量

实际GDP=最终消费品的基准年价格x最终消费品的数量。

我再举个例子，去年生产200辆车，每辆卖10万，今年只生产150辆车，但每辆卖20万。

如果你看名义GDP，你会发现今年GDP增长了50%，然而实际上呢，今年生产的车的数量只有去年的75%，GDP还负增长25%。

所以说名义GDP有什么用，当然有用，名义GDP是用于横向对比的，是用来比较中国和美国谁更“有钱”的，中国的商品今年卖得更好，即使只生产了150辆，但卖价更高，因此在国际市场上，赚了更多钱，相比美国而言更有钱了。

但是这是在和人家比烂，实际上和自己纵向比的时候,心里还是要有点B数的，今年的生产确实不如去年，所以“GDP增速”是负的。

所以日本GDP是零增长吗？“增长”肯定是在说和自己纵向比，而不是和别人比烂，我们看世界银行的数据，日本的GDP增长基本是正的，虽然正的不多，也有1%。

你要说它零增长其实也是很过分的，但也差不多。

在梭罗模型之中，GDP，在达到增长均衡之后的持续增长来源于两个部分，技术的运用和人口的增加，众所周知，日本人口是并非增加的，如果技术趋于停滞，那么经济增长自然也会停滞。

再详细一点，就是说，一个发展中国家刚开始要从事生产，需要有人口，而后需要资本，每一次生产之后，其中一部分被消费和折旧掉了，而另一部分生产则被保留下来增加了资本的总量，如果人口不增长或增长较慢，资本的总量不断增加，资本的边际产出也会不断下降，比如机器不断增加，而工人却不增加，最后机器多了没人用，白白被耗损，最后机器的耗损与每年新生产的机器数量相等，达到了均衡，于是经济就不再增长。

所以中国经济也会走向“新常态”，增速放缓。

在经济增长早期，经济增长的动力是资本总量的增加，均衡之后，经济持续稳定增长的动力只能源于人口增加和技术进步。

所以发达国家的0增长和发展中国家的0增长没有可比性，发达国家人口增长率普遍低，经济要增长，必须要在技术上取得突破，日本增长慢无非是因为没有取得技术突破，也许有一天它就突破了也说不定，技术这种事本来就不是经济学能研究的。

而发展中国家的零增长，那就不是技术突破的问题了，那说明了是连自己的资本存量都保不住，资本不断外流的严重问题，这才是严重的问题，这也才是经济学能研究的问题，所以各位盯着隔壁日本0增长没有意义，不如把目光放在巴西，俄罗斯，阿根廷这些国家。

反对 @gashero 的回答。作为一名编程话题的优秀回答者，对于经济问题有很多基本的认知错误。在他回复的评论里甚至可以看出他并不知道GDP分为名义GDP和实际GDP两种，如此还坚持认为自己的计算过程和最终结果都十分正确，并且给反对的人扣帽子，未免贻笑大方。

俗话讲隔行如隔山，得出“日本GDP每年缩减4%”这一结论，如果是受过专业教育或者有相关知识的圈内人，都应该立刻察觉到数据不对。一个GDP总量世界第三的国家、一个老牌的资本主义发达国家，在外部没有战争并且内部就业率良好的情况下，如何出现年均4%的惊人缩减？

答，1+1在算错的情况下等于3(shan)。

首先从日本GDP来看， @gashero 的方法是先以美元GDP计算变化幅度再对比美元兑日元的变化幅度，最后得出日本GDP下降这一结论。实话实说这种计算方法有些摸不着头脑。经济学相关专业在大二会学一门《宏观经济学》的基础课程，其中必然讲到，纵向比较某一经济体在一段时间内的经济变化，需要用该国本币作为计量单位。中国在计算GDP增速的时候，当然也是以人民币计的。

那么以美元计的GDP有什么意义呢？是用来在同一时间点上，横向比较不同经济体的经济水平。

这种比较主要有两种方法，

1. 使用各国货币的国际汇率转换；
2. 根据各国货币与一选定标准（一般为美元）的购买力平价。

但是这两种方法都有缺点。

如果使用国际汇率，就会由于发展中国家货币在国际市场过弱，而低估国内消费者与生产商的购买力50~60%；但是如果使用购买力平价，则又无法精确计算该国在国际市场上的产品与服务。

所以横向比较一般只有参考作用，没有准确结果。

至于说类似津巴布韦这样的恶性通货膨胀会极大影响以本币计的GDP，其实是对GDP计算方法的错误理解。在实际GDP中通货膨胀造成的影响将被剔除。花数亿津巴布韦元买一块口香糖，津巴布韦的实际GDP只会增加一块口香糖的价格，而不是数亿。这点小事都解决不了还创建经济学干什么？况且日元不是津巴布韦元，而是国际上信誉极好的避险货币之一。

所以如果你问我如何看待这份获赞无数的答案，我只能说还记得“农民科学家”郭英森以及确信郭英森“发现”了引力波的那帮人吗？

笑。

先说我的结论：

日本经济并非衰退，而是缓慢增长，但增速极低，基本符合题目中“增速为0”的要求。

这与日本“失去的30年”并不冲突，仍然在前进，但是原来大踏步，现在小碎步、原地踏步甚至偶尔倒几步。

不过这并不是指日本经济总量在衰退，而是增量表现不佳。自1995至2017这23年间，日本的实际GDP总量只有5年是负增长，1年是停滞，其余均为增长，不过最高涨幅3.3%，最低涨幅0.1%，虽然在发达国家中表现尚可，但是和80年代相比则是不值一提。

并且在各种社会问题的围剿之下，低增长带来的负面影响被放大。东亚国家的命，发达国家的病。

和我国国家统计局一样，日本内阁府每年都会发布前一年度的GDP数据。因为发布是在12月，所以目前更新到了2017年。

以安倍晋三上台的2012年为节点，日本名义GDP“扭亏为盈”，并且实现连年增长，从494万亿日元到547万亿日元，最高涨幅2.8%，最低涨幅0.1%。

而日本人口从2012年的1亿2750万人下降至1亿2640万人，所以人均GDP的增速其实还更高一些。

2018年数据尚未公布，不过根据NEEDS发布的预测数据，大概是在0.4%左右。

实际GDP方面，自安倍上台以来除了2014年是负增长，其余各年也是增长的，详细数据同样可以在内阁府官网上查询到。

安倍晋三目前是在任时间第三长的日本首相，如果后续选举没有失利，可以坐满任期的话，将成为日本自1885年成立内阁制以来在任时间最长的首相。

作为安倍执政核心之一的“安倍经济学”如果已经失败了的话，安倍晋三岂能坐稳屁股到现在咩？

如果与中国作比较的话(2017年世界银行数据)，

中国名义GDP总量12,237,700百万美元，日本4,872,137百万美元。中国是日本的2.5倍。

中国人均GDP为8,123美元，日本38,895美元，中国是日本的0.2倍。

以购买力平价计算的人均GDP，中国16,807美元，日本43,876美元，中国是日本的0.38倍。

据此可以粗略的估算日本的生活成本约为中国的1.9倍，假如日本一位硕士刚毕业的年轻人每月工资是25万日元，汇率是1:16，那么他在日本的生活大概就相当于中国一位月收250000/16/1.9≈8223元的年轻人的生活。

不过正如前文所述，购买力平价(PPP)这个指标本身就有很大的玄学色彩，生活成本的地域差别又十分巨大，所以“生活成本1.9倍”的可供参考性非常有限，纯属随手一算。

说回正题，这种近乎停滞的增长意味着什么呢？

首先是通货紧缩。日本的银行存款利率降到了0.001%，对，你没看错，就是十万分之一。房贷利率则一直低于1%，日本政策金融金库面向中小企业的贷款甚至给出了0.3%的优惠利率。

更为吊诡的是，根据日本银行最新公布的数据，2019年M2同比增长2.3%，实际上日本的M2一直是增长的，但是名义GDP增长率远小于M2增长率，而且深陷通缩的泥潭中爬不出来。要说原因，看看卖的热火朝天的日本国债吧。

另一方面，日本M1的增长率长期以来一直高于M2的增长率，按理说应该是经济活跃的象征，但是日本不同，日本M1增速较高的原因还是因为国债，国债发售会增加同等金额的活期存款，M1又必然小于M2，所以才会带来M1增长率大幅领先于M2增长率的结果。(感谢评论区 @流云飞袖)

其次是居民消费预期，对于未来经济增长持悲观态度的话，个人消费和企业消费会趋于谨慎。如果政府无大额支出，社会经济也无新的增长点，那么必然无法扩大消费，内需会非常严峻。

由上图可以看出，自2012年以来日本个人消费占GDP比重逐年减少，而在我国占据重要地位的公共支出和房产支出，在日本则是几乎没有变化。只有外需，在日元贬值等因素的影响下取得了一定增长。

除此之外流通性差、阶级固化、出生率低、财政赤字过高、地域发展不平衡以及不同年龄段收入差距过大等等一系列日本的社会问题，都和GDP增长停滞互为表里，可以说这些现象是GDP停滞的结果，也可以说是原因。

我其实想展开讲一下日本老龄化带来的经济影响，无奈水平实在不够，七天憋出六个字儿来。

日本消费税(即中国的增值税)将于今年十月上涨至10%，此举将有助于日本政府实现更大规模的财富再分配，还是进一步造成个人消费紧缩，那就要等实行之后才知道了。

最后想说的是，必须要承认近年来我国经济增长迅猛，国际地位日渐提升，反观日本等发达国家则略显颓势。但是利用错误的计算结果获取心理满足，与阿Q别无二致。于民无益，于国有害。