百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



理学对于儒学来说真的是进步吗? 第1页

  

user avatar   fan-fan-91-21-65 网友的相关建议: 
      

对于你们来说当然是进步了,这个问题本身就具有理学属性。

摆事实讲道理本身就是理学特点。

西方人是说逻辑。

儒学是说什么?看结果呗!你杀人的结果是救百姓,你为善。你救人结果是害万民,你为恶。

所以一个中国人越觉得,别人要理性,要给自己数据,事实,说出来大道理,这一整套就是理学闭环




  

相关话题

  如何看待程颐“饿死事小,失节事大”的说法? 
  有人说儒家在今天的中国早已名存实亡了,你同意吗?什么样才是儒家已经亡了? 
  儒家认为,在奸佞当道时,官员隐退是正当的,国家不就被奸臣污染了?他们的思想里就没有对于治理国家的责任? 
  儒家思想中的灭人性存天理何解? 
  有天人合一,为什么没有人说地人合一呢? 
  古代儒学大师的学识大致相当于今天小学几年级学生的受教育水平? 
  儒家是不是强调为社稷江山奉献奋斗死而后已,忽略个人利益? 
  现在中国还有真正意义上的哲学家吗? 
  “乱世需法,治世靠儒。”是否正确? 
  最实用国学是《论语》吗? 

前一个讨论
为什么说修齐治平与内圣外王是“封建”儒家思想的核心?
下一个讨论
请问有没有懂法律的?





© 2025-01-31 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-31 - tinynew.org. 保留所有权利