百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



理学对于儒学来说真的是进步吗? 第1页

  

user avatar   fan-fan-91-21-65 网友的相关建议: 
      

对于你们来说当然是进步了,这个问题本身就具有理学属性。

摆事实讲道理本身就是理学特点。

西方人是说逻辑。

儒学是说什么?看结果呗!你杀人的结果是救百姓,你为善。你救人结果是害万民,你为恶。

所以一个中国人越觉得,别人要理性,要给自己数据,事实,说出来大道理,这一整套就是理学闭环




  

相关话题

  孔子讲的儒家礼御乐书数射,从什么时候变成文官弱不禁风的? 
  “乱世需法,治世靠儒。”是否正确? 
  儒家主张的“积极入世”和“息讼、无讼、息事宁人”的态度不矛盾吗? 
  颜回这样的贤者,他为何要娶妻生子呢? 
  儒家思想在中国为什么能传承几千年? 
  什么是道家说的的圣人? 
  儒家面临改朝换代时他们是怎么想怎么做的? 
  为什么不是”学而不思则殆,思而不学则罔“? 
  如何评价苏轼对孔子诛少正卯的说法? 
  我想问儒家思想的拥护者你们理解透儒家思想了吗,动不动就拉黑真·玻璃心? 

前一个讨论
为什么说修齐治平与内圣外王是“封建”儒家思想的核心?
下一个讨论
请问有没有懂法律的?





© 2025-06-07 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-07 - tinynew.org. 保留所有权利