百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



理学对于儒学来说真的是进步吗? 第1页

  

user avatar   fan-fan-91-21-65 网友的相关建议: 
      

对于你们来说当然是进步了,这个问题本身就具有理学属性。

摆事实讲道理本身就是理学特点。

西方人是说逻辑。

儒学是说什么?看结果呗!你杀人的结果是救百姓,你为善。你救人结果是害万民,你为恶。

所以一个中国人越觉得,别人要理性,要给自己数据,事实,说出来大道理,这一整套就是理学闭环




  

相关话题

  理学对于儒学来说真的是进步吗? 
  有一种论调说“儒家思想能对社会实行低成本管理”,就是不花钱动动嘴皮子就把社会管理了,真是这样吗? 
  为什么信儒家的宋明打不过信萨满的蒙古和满清,是因为儒家对宋明的阳刚做了无情彻底的阉割吗? 
  孔子的差等相爱理论如何处理自爱与孝亲的冲突? 
  李白得不到重用是因为缺少儒家思想教育吗?有何依据? 
  直到现在儒家也有很多思想非常先进,为什么会有那么多人喷儒家呢? 
  为什么古代西方没能形成儒家思想? 
  为什么有些人越研究国学就会越反对国学? 
  为什么很多人认为中国古代辉煌是儒家的功劳? 
  老子「无为而治」的思想和孔子「克己复礼」的思想都阻碍社会发展吗? 

前一个讨论
为什么说修齐治平与内圣外王是“封建”儒家思想的核心?
下一个讨论
请问有没有懂法律的?





© 2025-03-04 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-04 - tinynew.org. 保留所有权利