百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



理学对于儒学来说真的是进步吗? 第1页

  

user avatar   fan-fan-91-21-65 网友的相关建议: 
      

对于你们来说当然是进步了,这个问题本身就具有理学属性。

摆事实讲道理本身就是理学特点。

西方人是说逻辑。

儒学是说什么?看结果呗!你杀人的结果是救百姓,你为善。你救人结果是害万民,你为恶。

所以一个中国人越觉得,别人要理性,要给自己数据,事实,说出来大道理,这一整套就是理学闭环




  

相关话题

  你觉得阅读儒家经典对当下的大学生有没有必要,为什么? 
  你为什么反对国学? 
  你是怎样领会到中国哲学那些微妙东西的? 
  宋朝是个被儒家忽悠死的王朝吗? 
  现在好多人都在说儒家思想害人,是思想不好还是人心变了呢? 
  人类历史上有哪些人超越了孔子? 
  怎么好多人讨厌儒家? 
  为什么有很多人讨厌儒家思想? 
  如何理解德里达的中国无哲学论? 
  如何评价中国自称礼仪大国,国民却几乎不懂礼仪? 

前一个讨论
为什么说修齐治平与内圣外王是“封建”儒家思想的核心?
下一个讨论
请问有没有懂法律的?





© 2025-06-28 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-28 - tinynew.org. 保留所有权利