百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



理学对于儒学来说真的是进步吗? 第1页

  

user avatar   fan-fan-91-21-65 网友的相关建议: 
      

对于你们来说当然是进步了,这个问题本身就具有理学属性。

摆事实讲道理本身就是理学特点。

西方人是说逻辑。

儒学是说什么?看结果呗!你杀人的结果是救百姓,你为善。你救人结果是害万民,你为恶。

所以一个中国人越觉得,别人要理性,要给自己数据,事实,说出来大道理,这一整套就是理学闭环




  

相关话题

  某些儒家的维护者是什么人,为啥别人提出质疑他们就删评论? 
  儒家现在为什么是有魂无体的? 
  春秋战国时,为何因材施教的孔子,会在业务上惨败给同行少正卯? 
  怎么理解「人类要生存下去,就必须回到二十五个世纪以前去吸取孔子的智慧」这句话? 
  你为什么不喜欢孔子? 
  儒家思想应该推崇吗? 
  儒家文化背景下,自然科学属于歪门邪道,唯有「学而优则仕」才是正道,你是如何看待的? 
  孔子克己复礼的愿望实现了吗? 
  有些儒粉在推脱儒家在历史中的责任时,习惯说,儒家就是工具(刀论),那么,儒家真的就是没思想的工具吗? 
  为什么现在低龄儒黑越来越多? 

前一个讨论
为什么说修齐治平与内圣外王是“封建”儒家思想的核心?
下一个讨论
请问有没有懂法律的?





© 2025-05-14 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-14 - tinynew.org. 保留所有权利