网络上会产生未来物理学家吗？ 第1页

目前最大的网络物理学家论坛就是arXiv，但是arXiv存在如下问题：

1.身份限制，只允许有“edu邮箱”的人注册发文，客观上这一条没有限制任何民科，因为edu邮箱的易得性，但是给所有的用户增加了一些麻烦，给人不友好感。

2.毫无多媒体性和社交性。这一点是最大的软肋。arXiv似乎认为，它应该做的越像传统杂志越好，完全成为一个出版的平台。殊不知在物理学领域，有很多事情是图文无法表达清楚的，音视频可以更生动地传达信息。

还有，长篇大论，彼此之间独立的论文在信息时代其实是效率非常低下的：

很多十几页的论文的有效信息只有一两页，其他都是复述前人的工作，如果允许在已有的论文上转发补充而不是写一篇全新论文可以节约多少时间啊！讨论变短了，讨论的效率会大大提升，单位时间产生的成果将迅速增加。

论文难免有未被发现的错误，其实如果允许评论和转发等基本社交功能就可以让读者迅速发现和纠正这些错误。

如果你特别欣赏某文章，为什么不能点赞？即使是纯粹的代码库github也支持类似于点赞的标星功能。

如果你对某领域的某学者特别感兴趣，为什么不能加关注？为什么不能互粉？

一点点思想火花，不宜写成大文章，为什么不支持微博客，如知乎的“想法”功能？

直播时代，为什么不能在arXiv上发起视频研讨会？

3.没有多语言支持。arXiv几乎不支持用英语之外的任何语言发表论文。所谓英语在科学中的霸权，自然形成则是良性的，如果靠人为禁止其他语言发表论文来实现，就起不到好作用了。

当然，arXiv发文简单，不需要走繁琐的审稿程序，不需要版面费，的确已经比传统杂志好了。

arXiv的劣势，恰好是知乎的优势，知乎的用户有大量的高级知识分子，知乎是全球最大的知识问答社区，也可能成为未来物理学家的摇篮。