如何看待外媒揭露华北电力大学孙玉兵教授等人涉嫌团队论文造假？ 第1页

石锤了，但是估计没卵用。

打击学术不端，这一点是没什么疑问的，

一个道德正常的人，肯定不会鼓励学术不端。

但是在国内，对学术不端，是有一些基本玩法的：

①事前-事后极大不同的原则。

简单来说，同样的料，在事先爆基本有效，在事后爆基本无效，

院士这一档，别说什么抄袭重复利用数据造假，只要不是杀人放火大规模国有资产流失，根本不可能处理；

长江/杰青这一档，抄袭重复利用数据造假被爆出来也没乱用，一来学校会护着，二来群体荣誉会护着，连护校狗都那么流行，你不要小看群体荣誉；对这一档但凡锤爆的，你看看哪个不是搞点裤裆出轨强奸性侵之类的造势；

优青这一档的，看学校档次，有些学校会自己撸掉，有些学校会像长江杰青一样护着。这也是判断学校档次的一个标志。极致的事件也是有的，那啥一个NBT的笑谈就不用提了。

②无直接利益冲突不曝光原则。

最近网上出了很多学术不端（甚至不是真不端只是主观觉得）被曝光的例子，我稍微综述一下。

硕士论文抄袭基金申请书事件：其实光拿着申请书，实锤硕士论文抄袭申请书，已经是极大的学术不端够锤爆了。但是当事人的目的仅仅是让硕士论文消失并在需要的时候证明是硕士论文抄袭自己申请书而不是自己博士论文抄袭别人的硕士论文。但是为了扩大影响，春秋笔法反复强调博士论文送审的事情，其实查重率低至不影响送审。

博士后排列组合法“造SCI”事件：说实话这个...真的是给举报丢脸，软绵绵锤送人头。

戴院长“JJ只有一格马赛克”事件：

至于你们今天看到的这个举报文章，我贴几个图吧，

这种事情自古都有，我并不是说学术不端没问题，

但是我更感兴趣事情的全貌，毕竟锤造假太简单了，一个SEM图、一个曲线，就锤实了。

国外什么看法...嗯...

确切的说，这也不是中国的问题，可能是全世界的问题吧。

>>>贱贱的圈|群|站<<<