为啥马云反感经济学家呢？ 第1页

所有的科学，都是用简单拟合复杂，那么简单的模型与参数、指标，对不对呢？方向大致是对的，但解释真实的复杂世界时，必须要增加大量的经验体验与先验，否则就会被人不理解，甚至反感抛弃。

牛顿力学拟合最简单的世界，如果不增加摩擦力因素，也会被人唾骂。

何况看得到摸得着的经济生活呢……

这不算啥吧？

马云还瞧不起监管呢。

在2020年上海举办的第二届外滩金融峰会上，马云“出席并发表了重要讲话”。

他先是批评监管落后，巴塞尔协议无效且有害；再指出中国金融没有系统（即不成体系）；然后是贬低银行是当铺；后面再发表了监管跟不上形势发展…

这发言，那真是振聋发聩震耳欲聋，醍醐灌顶大放厥词，发人深省不堪入耳…

所以么，马云连监管单位都不怕，经济学家又怎么能入了他的法眼。

至于他为什么无所顾忌，可能就是因为太有钱了吧。

有点飘…

爱迪生跟特斯拉的关系不好。爱迪生属于是动手能力强，人际关系好，小聪明多的商人。特斯拉是物理基础好，孤僻古怪，赋有理想的学者。二者的争斗短期以特斯拉失败告终，长期以爱迪生的污点来定性。

学者和商人其实是在不同维度上的。所以一个好的经济学者未必是好的商人。诺贝尔经济学奖获得者没有一个是亿万富翁，而福布斯财富榜前十名也没一个能拿诺贝尔奖。

短期看商人自然是呼风唤雨，但长期看一百年后没有谁记得曾经的首富是谁，可所有学经济学的人都会知道一些名字。

故而评判学者价值的尺度是以百年为期，而评价商人的周期则仅为二十年。学者自然看不起商人，因为若看得起则会去经商发财，好过在学术上拿死工资刻苦钻研。而商人则必然看不起学者，否则也不会投入商场，艰苦奋斗。

文人相轻，自古而然。本是如此。

至于马云，他有限的时间不足以让他对经济学有什么深入的了解，他只能以商人的实用主义来评判经济学和经济学家。对他而言，经济学家的话只有能赚钱和不能赚钱的区别。可是在经济学家眼里，却是与真理差距1000还是差距100点的问题。一个经济学家也许终其一生也不过是把现有理论跟真理直接的差距从1000缩小到了999，在马云这类商人眼里，无论差1000还是差999都证明理论不准，不能赚钱！而在学者眼里，哪怕是一分的进步也是莫大的功绩。因为最终当理论达到了真理，获益的不是某个商人和学者，而是整个人类。

学者和商人，他们说是不同维度的两种人。所以商人评论学者可以用一句隔行如隔山来概括。

2018年6月，马云在杭州成立研究机构罗汉堂。在谈到成立初衷时，马云将罗汉堂与湖畔大学、达摩院、马云教育基金会并论，称希望罗汉堂“存在三百年”。

罗汉堂首批成员包括：

经济学家，2016年诺贝尔经济学奖获得者，本特.霍姆斯特罗。

经济学家，2013年诺贝尔经济学奖获得者，拉尔斯.汉森。

经济学家，2012年诺贝尔经济学奖获得者，阿尔文.罗思。

经济学家，2010年诺贝尔经济学奖获得者，克里斯托弗.皮萨里德斯。

经济学家，2001年诺贝尔经济学奖获得者，迈克尔.斯宾赛。

经济学家，2011年诺贝尔经济学奖获得者，托马斯.萨金特。

经济学家，美国金融学会院士，哥伦比亚大学教授，帕特里克.博尔顿。

经济学家，美国国家经济研究中心成员，马科斯.布鲁米奈尔。

经济学家，（前）微软首席经济学家，普斯顿.麦法宜。

经济学家，清华大学经济与管理研究院院长，钱颖一。

经济学家，加州大学伯克利分校哈斯商学院教授，史蒂文.泰德里斯。

经济学家，上海财经大学金融学院院长，王能。

经济学家，哥伦比亚大学商学院教授，魏尚进。

经济学家，香港中文大学经管学院院长，熊伟。

经济学家，香港大学经济学教授，许成钢。