有两个三段论的例子，一直想不明白…？ 第1页
1
minamoto-52 网友的相关建议:
第二种是错的，或者说是不完备的。
在第一个例子里，人是一种两足动物，对两足动物是一个定义问题，通过更改定义，可以把人变成两足动物。
比如定义，两足动物包含人，猩猩，猴子等等···，那么第一个例子就不可能错误了。
而第二个例子：
死的定义如果是外生确定的：比如说停止呼吸就算死。
那么大前提是所有人都会死，这个大前提不能成立。
因为还有人没有死，既然还有人没有死，那你又怎么能断定“所有人”都会死呢？
所以这个大前提只有在所有人都死了之后才能断定。
而你的小前提，说，希腊人也是人，说这话的时候，是默认希腊人还有活着的，整个三段论就是为了推断出活着希腊人都会死。
所以只要小前提成立，大前提就不可能成立。
所以这个三段论是不完备的。
要完备这个三段论，必须引入别的内容，比如，“根据生物学理论，哺乳动物端粒不可再分裂，所以哺乳动物的寿命到了一定时间就会blabla，···所以所有人都会死。”
1
相关话题
为什么做数学题时，自己想不出来，而翻到后面看答案解析时却全都能能看懂？所有的粒子都是无意识的，那它们堆积起来是怎么形成有意识的生命的？
犬儒主义者、现实主义者、理想主义者三者有何区别？
如何反驳与自己观点（或立场）相同但缺乏逻辑的人？
「 治大国若烹小鲜 」的原意到底是什么？
如何看待马克思被公认为“千年第一思想家”？
怎样可以让一个人变得思想深刻？
人是如何知道“我”是“我”的？
为什么很多中国人认为刻苦钻研数学的人会成为科学家而刻苦钻研哲学的人则会发疯？
我一直觉得这个世间万物的一切都是注定好的，请问这是唯心主义还是唯物主义?
下一个讨论
边际成本会随着情况不同而变化吗？
相关的话题
如何反驳与自己观点（或立场）相同但缺乏逻辑的人？计算机硬件可以像软件一样拥有属于自己的哲学吗？
为什么说「免费的其实是最贵的」？
如果发现了一个几乎没有人注意到的哲学奥秘，但你又没有能力去验证，又担心说出来会被人取笑，应该怎么做？
列宁是个什么样的人？
为什么在各种各样的对立中性别对立是最严重的？
为什么说人类有天生的资本主义倾向？
表弟声称「既然尊敬视死如归的英雄，就不该鄙视贪生怕死的懦夫」，他这是诡辩吗？
马克思主义到底是啥？
如何看待并反驳「不要太把科学当回事，也有很多东西是科学解释不了的」的言论？
为什么有人认为曾国藩有近代圣人之称？以及为什么有人这么推崇他？
王阳明的思想究竟和传统儒学有什么根本区别，能让日本海军大将东乡平八郎说出“一生俯首拜阳明”这种话？
我们是否活在一个虚拟世界？
不关心时政、社会热点，是缺乏社会责任心的体现吗？
所有研究前沿科学的人都接受了长期的科学训练，思维已经高度同化，某些灵感可能因此被抑制吗？
马克思主义算不算西方的价值观？
你知道哪些「不可能三角」？
如何反驳「完全崇拜科学不也是一种迷信」这句话？
如何理解「观点越高，事情越显得简单」这句话？
为什么部分人类无法摆脱感官的奴役？试从哲学角度正面回答？
如何反驳「世界上最伟大的人一定是科学家」？
什么是休谟问题？
黑格尔的辩证法和唯物辩证法有区别吗？
在现代科学面前，唯心主义是否还有意义？
程朱理学是发展了先秦儒学，还是扭曲了儒学？
“其上申韩者，其下必佛老。”这句话什么意思？
为什么黑格尔认为『中国历史从本质上看是没有历史的』？
鲁迅的哪些话，即使在今天也是有现实意义的？
如果一切都是有原因的，那么价值判断何以可能？
什么是可证伪性？