有两个三段论的例子，一直想不明白…？ 第1页
1
minamoto-52 网友的相关建议:
第二种是错的，或者说是不完备的。
在第一个例子里，人是一种两足动物，对两足动物是一个定义问题，通过更改定义，可以把人变成两足动物。
比如定义，两足动物包含人，猩猩，猴子等等···，那么第一个例子就不可能错误了。
而第二个例子：
死的定义如果是外生确定的：比如说停止呼吸就算死。
那么大前提是所有人都会死，这个大前提不能成立。
因为还有人没有死，既然还有人没有死，那你又怎么能断定“所有人”都会死呢？
所以这个大前提只有在所有人都死了之后才能断定。
而你的小前提，说，希腊人也是人，说这话的时候，是默认希腊人还有活着的，整个三段论就是为了推断出活着希腊人都会死。
所以只要小前提成立，大前提就不可能成立。
所以这个三段论是不完备的。
要完备这个三段论，必须引入别的内容，比如，“根据生物学理论，哺乳动物端粒不可再分裂，所以哺乳动物的寿命到了一定时间就会blabla，···所以所有人都会死。”
1
相关话题
围棋存在先手必胜／后手必胜的情况，又是否所有回合制游戏只要算力达到了就一定有先手必胜或者先手必输法则？文学，哲学，我总以为是互为关联的，是吗？
你人生中最重大的一次顿悟、蜕变、跃迁或醍醐灌顶是什么？
该怎么看待海德格尔加入纳粹这个问题？
有没有什么适合普通人闲来思索的哲学问题？
如何用一句话概括历史唯物主义?
你人生中最重大的一次顿悟、蜕变、跃迁或醍醐灌顶是什么？
尽力了却没有改变结局，请问尽力这一行为是否还有意义？
什么是后现代（Postmodernism）？
为什么我国高中哲学仍然是苏联式的？
下一个讨论
边际成本会随着情况不同而变化吗？
相关的话题
为什么2021年了，还有人认为资本家是第一风险承担者?「不是风动 不是幡动 仁者心动」 惠能这句话 如何参透？
用老张一个人换全车人活命，值吗？
纯数学是形而上学吗？
如何反驳“租鸡青一”这种观点？
怎么反驳精神资本家的自我努力论?
随着人类的进步，会大部分人没有任何心理问题吗？
如果能在全世界人类脑中同时播放一句话，你要说什么？
为什么苏格拉底被判死刑？
私人的种族歧视行为是否应该是不可接受的？为什么？
如何合理地批驳「存在即合理」？
围城最经典的“城外的人想进去，城里的人想出来”在任何地方都受用吗?
废除私有制是否可能？
基于人工智能参与者的《我的世界》游戏框架的演化与突破？
「没有野蛮人和文明人，只有不同的文化」，这句话对吗？
哲学以逻辑为出发点，是否就意味着哲学脱离了唯物主义和现实？
如何评价B站up主“矢戈LostLance”及一批高中哲学爱好者？
人生的意义在哪里？
数学学科的很多内容无法和实际联系在一起，学这些的意义就只是培养思维逻辑吗？
一个人的大脑如果逐渐被新鲜神经细胞替换（替换是缓慢的，不会造成思维的停滞），那更新完毕后他还是他吗？
为什么马丁·海德格尔说「科学家是当代最悲惨的奴隶」？
为什么学哲学？
为什么会有人相信“可怜之人必有可恨之处”这种以偏概全的观点？
社会主义社会如何才能转变为类赛博朋克社会？
如何看待“天不生仲尼，万古如长夜”这句话？
孔子说:“杀身成仁”；孟子说:“舍生取义”；结合你所认为的孔孟之道，谈谈大学生该如何做一名君子？
马克思主义是否阻碍了中国哲学研究进步？
关于奇葩说杀一救百的辩题，如果另外一艘船上不是贾玲，而是一只鸡呢？
神学可信吗？
「信上帝有好处，不信上帝有风险」这个叙述的逻辑漏洞是什么？