对于死亡这样的终极话题，人们为什么更推崇冷酷的唯物主义而不是仍带有一丝希望的意识与灵魂论？ 第1页
1
MarryMea 网友的相关建议:
1
朴素地相信某种程度的灵魂的人的数量还是多的。
如果真有灵魂，相信灵魂的人们大可在死后嘲笑不信的人们，永远。
所以，不信灵魂的人们活着的时候就要嘲笑相信灵魂的人们。
2
恩格斯冷酷的唯物主义会告诉你，自然界铁的规律必定会将人“思维着的精神”毁灭，然后经过漫长的时间又会将其再造出来。
“物质在其一切变化中仍永远是物质，它的任何一个属性任何时候都不会丧失，因此，物质虽然必将以铁的必然性在地球上再次毁灭物质的最高的精华———思维着的精神，但在另外的某个地方和另一个时候又以同样的铁的必然性把它重新产生出来。”
——恩格斯《自然辩证法·导言》，马克思恩格斯文集（第9卷）第426页
如果朴素的灵魂观念给你的是“一丝希望”，那是不能跟可以找到物理和数学上的斩钉截铁的解释的唯物主义哲学去比较的。“冷酷”的唯物主义推导出的是，你永远不会彻底毁灭，只不过每次存在之间的间隔比较大。
3
唯物主义者要煽情的时候，可以说“尽管我知道1的事实，但这次我宁愿被嘲笑，也希望你真的有灵魂”。
本就相信有灵魂的人，难以做出这种表达。
1
相关话题
世界主流道德观为什么都在崇尚和谐，和平，正义？當量子物理發現了觀測者效應，是否代表世上所有的實驗都要在沒有觀測者情況下再做一次？
你有没有想过，为什么这个肉身是你？
想读马克思的著作，本人大二药学生，有推荐的书籍或者阅读顺序吗？
感觉很多「牛逼」的人喜欢看庄子，这是为什么？
你经历过那些事情可以证明意识可以超越物质存在？
如何评价「正义或许会迟到，但绝不会缺席」这句话？
哲学界鄙视“民哲”，是否是在变相禁止尚未也尚无意向受哲学专业训练的人群阅读哲学类书籍？
今、古文经学之争的意义是什么？
人类通过科学方法认识世界的行为是否是一种「盲人摸象」的做法？
下一个讨论
我们人类目前在地球上算属于大型生物吗？
相关的话题
如何评价庄子的生死观？公民能以坚守良知为据，不服从恶法吗？
如何解读杰洛说的「最短的捷径就是绕远路」？
目前，哲学最前沿在研究什么问题？
人能否相互理解？
很奇怪，明明科学对现代文明的进步起着近乎决定性的作用，可为什么还有人不相信科学？甚至反过来说科学教？
在上学的同时自学完这些物理、数学、计算机技术、哲学等内容，大概需要多长时间？
用老张一个人换全车人活命，值吗？
在你研究或熟悉的哲学领域，最前沿的进展，最大的挑战和核心问题是什么？
对于艺术是服务于政治这句话大家有什么看法？
哲学何时才可以与政治分离，在什么样的社会中才不会因为政治因素而损害了哲学上的学术研究？
上帝悖论是否有解？
我们是儒学传统的国家，而现如今的人为啥都那么浮躁，容易极端化？
人类有权决定其它动物的生死，那么如果出现一种智慧与力量均超越人类的物种，是否也有权决定人类的生死生死？
「获得通过直接刺激大脑与『快乐』有关的神经带来的快乐」算不算享乐？
为什么「我」会出现在人类文明的如此前期？
哲学里的大多哲学概念都缺乏严格的数学定义吗？
地心说为什么能够统治那东西方人民的思想一千多年？
唯物主义和唯心主义孰对孰错？为什么要进行唯物主义教育?
唯物主义和唯心主义孰对孰错？
怎样理解尼采的「当你在凝视深渊的时候，深渊也正在凝视着你」？
人类真正可以信任的东西是什么？
为什么中国人不取“字”？
動物保護人士，同意閹割狗隻，但是反對切掉狗隻聲帶，是不是一種偽善？
如果实现了人脑的完全计算机化是不是可以做到人类脱离肉体永恒的存在？
如何准确理解或翻译 meta- 这个词头？
哲学家李泽厚在美国逝世，享年 91 周岁，如何评价他的一生？
维特根斯坦为什么说世界是事实的总和，而不是事物的总和？
「弱者」是否有存在的价值？
为什么理性主义会最终导致神经症？