诸葛亮为什么不死谏刘备别八百里连营? 第1页

刘备连营的决策，谈不上是冲昏头脑的失误败笔，但也决不是什么妙绝的战术。只是在当时的战略形势（地形地势、己方军情）权衡下近乎唯一可行的选择。不够理想，无法可替。

评价一个军事决策正不正确，除了看地图，还要看硬理论和其对应的战术。决策不是孤立存在的，施行过程中战术间的配合直接决定其胜败走向。

先看兵法理论。从战地类型上来看，当时刘备所处的地理环境，是标准的『围地』。

用兵之法，有“散地”，有“轻地”，有“争地”，有“交地”，有“衢地”，有“重地”，有“圮地”，有“围地”，有“死地”。……所由入者隘，所从归者迂，彼寡可以击吾之众者，为“围地”；疾战则存，不疾战则亡者，为“死地”；

『围地』指的是一种战略优势明显倾斜的地形。在此局势下，一方所占据的地理位置出口狭隘，入口迂回长远，是一处闭塞的地带。前狭后险，既不易进军，也不易撤退。直接给处在其出口的另一方以少胜多，以寡击众的优势。

而刘备当时所处的地理环境，先看一下全图：

再看地势：

地势图源杨督 @琅邪杨文理 。

夷陵地界，两岸险峻山脉拔地而起，尽阖日月，只余一线江河窥见天光。江水湍急，鱼鸟尚不能栖停。造化如此，更不必说人进入此界是如何的难以谋布了。

“江水，又东径荆门、虎牙之间。荆门在南，虎牙在北，此二山，楚之西塞也，水势急峻。”
——郦道元《水经注》

刘备从建平、巫峡一路围至夷陵，正中此界。

由此可见，刘备驻军处虽还不至于『死地』的『不战即死』，但也是需速战速决的『围地』，应速谋战事，不宜久拖。

“围地”则谋，“死地”则战。

同时，从方位上来讲，刘备深入敌境百里，还中了『重地』，是个与『轻地』相对的概念：

诸侯自战其地，入人之地而不深者，为“轻地”；我得则利，彼得亦利者，……诸侯入人之地深，背城邑多者，为“重地”；

如果是行军环境，还类似于『圮地』：

行山林、险阻、沮泽，凡难行之道者，为“圮地”；

对于这类深入敌境的情况，正确的应对战略是精专本部，防止兵员离散。同时还要广掠粮草，休养生息，但显然与『围地』速战速决的要求冲突：

凡为客之道：深入则专，主人不克；掠于饶野，三军足食；谨养而勿劳，并气积力，运兵计谋，为不可测。

不幸的事情，从地形来看，当时刘备的环境，还是标准的【挂形】：

地形有“通”者，有“挂”者，有“支”者，有“隘”者，有“险”者，有“远”者。我可以往，彼可以来，曰“通”。“通”形者，先居高阳，利粮道，以战则利。可以往，难以返，曰“挂”。“挂”形者，敌无备，出而胜之；敌若有备，出而不胜，难以返，不利。……凡此六者，地之道也，将之至任，不可不察也。

『挂形』有些类似于『围地』，都是对敌方有利，对我方不利的情况。如果身处挂形地势，恰逢敌方有备，那么交战大都会无功而返。

由此可见，刘备当时的连营决策，符合局势要求不假，但也确实是无奈之举。

下面我简要分析一下『围地』『重地』和『挂形』连中时的战术可能走向。首先在不考虑其他情况的前提下，深入敌境是要广掠粮草为我所用。但刘备当时所在的狭长河谷前不着村后不着店，自家补给都是困难的。反观吴军背倚江南鱼米之乡，以逸待劳。战线拉得越长，对刘备军越不利。因此『重地』之训，即使再深入敌境，也不可行。

（《孙子兵法》另有云『围地』要断后，待议）

兵法此物，能用则用，用不了便抛开。没有什么比实际情况更具参考价值。将在外，君命还有所不听呢，更何况一纸兵法？人是活的嘛。

所以，当时刘备主要采取的战术，便是多次刺激吴军出战，争取缩短作战时间，防止士卒疲劳，士气日渐低落。此计也是有依据的：

此处史料我正在努力回忆，大致就是某部兵法中提到的身处险隘要如何挑衅速战……原谅我一时真想不起来原话了(ノ_・。)但是真的有，真的有啊wwww

他采取的措施也很正确，派吴班平地扎营，狠狠地刺激了吴军：

先遣吴班将数千人於平地立营，欲以挑战。诸将皆欲击之，逊曰：“此必有谲，且观之。”备知其计不可，乃引伏兵八千，从谷中出。逊曰：“所以不听诸君击班者，揣之必有巧故也。”
诸将并欲迎击备，逊以为不可，曰：“备举军东下，锐气始盛，且乘高守险，难可卒攻，攻之纵下，犹难尽克，若有不利，损我大势，非小故也。今但且奖厉将士，广施方略，以观其变。若此间是平原旷野，当恐有颠沛交驰之忧，今缘山行军，势不得展，自当罢於木石之间，徐制其弊耳。”诸将不解，以为逊畏之，各怀愤恨。
——《吴书》

刘备此举，便是我开头说到的，和战略决策高度配合的战术，即【地势迫使连营+挑衅寻求速战】。在当时不太利己的形势下算得上良策。并且施行的也很顺利，大多数吴将都受到了刺激。坏就坏在，对面的陆伯言更知兵，他不仅知己，更加知彼。

《三国志•陆逊传》：逊曰：“备是猾虏，更尝事多，其军始集，思虑精专，未可干也。今住已久，不得我便，兵疲意沮，计不复生，犄角此寇，正在今日。”

平心而论，从一般情况来说，刘备在山林隰地连营确实有违兵法所教，这也是军事能力算不得很强的曹丕嘲讽的原因。但就夷陵界地形来看，只能算是无奈。刘备之错也并不全在连营，而是没有为此做好足够的防御工作。

在双方都采取了不错决策的情况下，能对决的，就只有耐力和谨慎了。谁耐得长远，谁不会一失足成千古恨。

可惜陆逊一步都没走错。

他把种种兵法掰开揉碎了铸成一个新的军事神话，他所做的每一步都太超前，也太合宜了。

兵法教云：有不争之地，有不夺之城。

兵法教云：能用则示之不能。

兵法教云：辞卑而益备者，进也。

一场战争中，将种种兵法教义如同当席醉舞一般演绎得淋漓尽致。

静待敌隙，缓挫敌锐。

乘人之不及，攻其所不戒。

直到刘备终于出了错，令水军上岸，放弃水陆并进。

臣初嫌之，水陆俱进，今反舍船就步，处处结营。伏愿至尊高枕，不以为念也。

后面的事情就不必说了。如果有机会写一篇战中战术试模拟，不过那篇可能要脑补多于史料了ヾ(❀╹◡╹)ﾉ，所以还是要仔细酝酿一下。

回叩本题，上面分析了这样多，意在说明，刘备的连营决策本身并非是重大失误，而是当时环境下的一个中性选择，诸葛亮没有强谏的必要。另一方面，诸葛亮远在成都，他和未随出征的臣子所可谏者是战略大方向（当然也没谏），而不是每一个战术。

以上。

今天下午又翻了一遍《孙子兵法》……看到『围地』和『辞卑益备为进』不由得开始联想，忍不住写了一篇。真.纸上谈兵，其实熟背几本兵书，可能最终还真不如一位不识字的征战两年的将士知兵晓战。思考一番，洋洋洒洒几千字，真把我扔战场上，哪怕百米外观战，我可能都是这个状态：

夷陵在现在的宜昌三峡一带，两岸连山绵延千里，中间是长江，河谷狭长、河道很窄（窄处不过数百米）。

这种地方行军，扎营连绵百里是很自然的事，毕竟岸边根本放不下几个人。

唯一能够部署伏兵的地方就在山后。

（如图两线之间为长江河道，圆圈处为夷陵。两条线两边为山脉。地图中绿色部分为山地，黄色部分为平原。）

并且三峡夏天极其炎热，温度比火炉略低。

由于山形陡峭，夏季天气复杂多变。

入伏后，几乎每天下午三四点钟or夜间11点钟会爆一波雷暴天气。

雷暴一般在山前爆发，暴雨倾盆而下。

雨后天气更闷，道路泥泞，即便是单衣短袖，在路上行走依然挥汗如雨。

如果水兵整天待在船上的话，可谓苦不堪言。

而山后伏兵时常遭遇暴雨侵袭，日久自然倦怠。

宜昌（夷陵）东部地形开阔，而西部是狭长河谷。

虽然相隔几十里，但两地天气状况完全不同。

东吴把守宜昌隘口，蜀兵被阻挡在千里河谷内。

由于战事旷日持久、天气湿热难耐，蜀兵水军、山后伏兵皆锐气尽失。

陆逊趁蜀军倦怠之际，发动水军，逆长江而袭，直扑蜀军后方。

岸边狭窄，最窄处陆地不过数十米，一夫当关万夫莫开。

江阔路窄，只要数千吴兵精锐乘船绕后，即可切断蜀军退路，然后四处放火，根本无处可逃。

（三峡。远处村落位于山脚斜坡，最怕山火。）

山上草木旺盛，火劲十足，蜀军退路一断，自然不攻自破。

即便如今三峡大坝建成，江水被截断，水流孱弱，岸边依然面积狭小。

可以想象当年刘备后路被截断后，沿着岸边狭道奔逃躲避东吴水军追杀的仓皇。

夷陵这种长条、狭岸的地形，兵力没有办法铺展开来，

连营百里实属无奈。

毕竟四川与湖北七百里三峡、两岸连山，东吴据险而守，主场优势明显，更兼有水军无视地形的存在，可谓神挡杀神。

《水调歌头•游泳》曾描述此地地貌：

更立西江石璧， 截断巫山云雨， 高峡出平湖。

水流尚能截断。

附李白诗篇：

朝辞白帝彩云间，千里江陵一日还。

两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山。

---

  chen-yang-23-96 网友的相关建议: 
      

首先你对友谊怎么定义的，如果是指君子之交淡如水的那种友情，我觉得我在知乎上认识的兄弟和我几乎都是纯友谊。

我们只聊人生，工作，生活，只字不提风月，说真的，我们之间的友谊太纯了，完全没任何杂念，如果你跟我说我们不是纯友谊，我都觉得你在侮辱我们。

---

但是如果你说的友谊是那种互相知道对方的一切事情，已经把对方引为人生的知己了。彼此之间完全信任，发自内心的欣赏对方所有的优点，能包容对方所有的缺点，而且不出意外，两个人准备相处一辈子。

这种情况，你跟我说这是纯友谊，我不太信。或者说我是有一点点信的，毕竟这个世界太大了，总有一些人，非常的欣赏对方，但是对对方是真的没有红尘中男女之间的那种兴趣。

比如说女方喜欢大叔，男方喜欢御姐，但是男方是小鲜肉，女方是萌妹，彼此觉得对方贼优秀，但是就是不符合自己的喜好啊，那确实可能存在纯友谊。

但是我信归信，我不接受我的男人有，也不会让自己有，这是底线问题。都有灵魂上的知己了，另一半的存在是干嘛的，身体上的伴侣吗？

或者说的再直白点，我相信有，但是我不接受这种关系的存在。

---

  wang-han-zi-22 网友的相关建议: 
      

有些事情，是现在的年轻人都忽略了的。

很多人对抗美援朝的印象都是，落后的中国靠着人民的力量打败了先进的美国。

这种说法对，但是不全对。

从经济和装备的角度来说，抗美援朝时期的中国无疑是落后的。

但是从文明的角度来看，抗美援朝中的中国甩了美国一万条街。

从二战到朝鲜战争，美军不过是加强版的国民党军队罢了。他们军纪败坏，残忍血腥，说到底就是一群被武装起来的野蛮人。

美军离开汉城的时候，破坏了所有的公共设施。志愿军占领汉城，修复了所有设施，撤退时也没有任何破坏。保护汉城的人民是谁？

志愿军抓到了俘虏，对他们平等尊重，还举办了战俘奥运会。美军抓到了俘虏，逼迫他们去台湾，在他们的身上刻字，屠杀。给世界黑暗的是谁？

阿美莉卡是永远的野兽。即使他们再强大，也终究会灭亡。

---