刘备在封建帝王中大概和谁是一个档次?比他差的开国之君和明君有那些？ 第1页

近于赵匡胤。

当然，这样比的时候，不能把宋朝视为统一王朝。

赵匡胤用人的时候，对于边将能够给予充分信任。在边境出现了一些长期驻防的边将。赵光义后来就撤换了他们。

赵匡胤是行伍出身。

赵匡胤是依靠柴荣赏识提拔逐渐获得了重要权力，最后通过背刺建立了自己的势力。

这些和刘备很相似。

刘备信任李恢，提拔李恢镇守南中。信任魏延，提拔魏延镇守汉中。信任关羽、张飞，使此二人镇守荆州、阆中。信任法正，使其为羽翼。信任诸葛亮，使其镇守后方。

刘备号称“织席贩履”出身，但是长年累月投军作战，行伍风气很重。以至于别人背着说他坏话，就会说是“老革”。

刘备也是依靠公孙瓒、袁术、曹操、袁绍、刘表、孙权、刘璋等各路富二代权二代提拔赏识逐渐获得重要权力的，并最终通过背刺建立了自己的势力。

要说不同点也不少。然而要看接近哪个档次，主要还是看相同点，就不说不同点了。

还有一个相同点就是，刘备的封建政权没有足够的宗室力量支撑，后来大权旁落了。蜀汉的相权，一开始属于诸葛亮，诸葛亮死后是诸葛亮力保以后死跟诸葛亮的蒋琬，接着是从刘禅身边背叛出去死跟诸葛亮的费祎，此外还有什么董允之类，最后是诸葛亮的儿子诸葛瞻。刘禅不过是“备位”而已。赵匡胤的情况差不多，他一死，天下马上就转移到了赵光义手里，几个儿子相继死亡。赵光义的长子因为激烈反对赵光义的行为，“疯了”。然而有意思的是，后来宋朝内部政变，还是想立赵光义这个“疯”儿子。人心向背，由此可见。

刘备在的时候，信重诸将，刘备一死，就开始猜忌。这和宋朝也很像。赵匡胤在的时候，固然有杯酒释兵权的举动，但是边防重地照旧任用将领长期镇守。赵匡胤一死，宋朝就越来越以文抑武了。北宋南宋都喜欢用莫须有的罪名杀害大将，可以说宋朝最擅长自毁长城。

南朝宋也喜欢自毁长城，是不是宋这个国号有什么魔咒？

这样比较的话，曹操大概比郭威弱一点。同样是名将，曹操要比郭威狠得多，心胸要比郭威更小一点。

从西汉后期开始，经过东汉时期在思想上独尊儒术在经济上豪强地主垄断，到了三国时期，社会人才水平已经直线下降了。细论起来，曹操刘备这两个打到最后总决赛的人物，还不如五代。

郭威柴荣应该是强过曹操刘备很多的。赵匡胤的事业更大一些，这和柴荣的努力关系很大。

在封建帝王中，赵匡胤属于统一王朝和割据王朝的过渡地带。他建立的宋朝，往高里说算最差的统一王朝，往低里说就是一个最大的割据王朝。考虑到赵匡胤继承的家业比较强大，他的能力要比他的王朝地位更加下调一些。这样说起来的话，更弱于赵匡胤的刘备，最合适的评价还是裴潜的断语：

“使居中国，能乱人，不能为治；若乘间守险，足为一方之主。”

山中无老虎，猴子称大王，在边缘地带做个割据势力足够了。

就不要和开国之君比了。