百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



怎样理解博尔赫斯这句「我不相信民主,那是一种对统计学的亵渎」? 第1页

  

user avatar   liu-yang-zhou-23 网友的相关建议: 
      

就我个人的理解,所谓的民主,其实很难有统一的意见与声音,往往是众口难调。但是一些政治家往往为了达到某种目的,滥用统计的方法、歪曲统计的结果,然后赋予“人民的名义”,给人造成“这是多数人的意见”这一错觉,最终将一些见不得人的勾当合理化、合法化……这的确是对统计学的亵渎,更是对真正的民意的亵渎。


user avatar   sakigami 网友的相关建议: 
      

说实话,这个人我不太了解,这句话我也读不明白,应该也不是我专业领域内的名人。

但是从他这句话可以看出来,他既不了解民主,也不了解统计学。所以这句话在我看来,并无意义。

因此我判断,他大概是个学文科的,而且和政治哲学不沾边,应该是个作家吧。

最后,我想总结一下,不是每个名人的每句话都是名言。

名人也是人,他的话肯定是有他的偏见的。

正如我如此回答您的问题,其实也是我的偏见。

还望您不要对我的回答太认真,一看就得了。




  

相关话题

  美国大选中的民调为什么越来越不准了? 
  怎样理解博尔赫斯这句「我不相信民主,那是一种对统计学的亵渎」? 
  目前的人工智能可以打「颜值」分吗? 
  如何从深刻地理解随机过程的含义? 
  如何正确地理解统计学上的相关性,关联性及差异性比较,方差分析,回归? 
  为什么「正态分布」在自然界中如此常见? 
  博尔赫斯的《小径分岔的花园》是一个简单的间谍故事,为什么其中要插入关于时间的探讨? 
  「根据约翰霍普金斯大学统计...」是什么梗? 
  有没有适合入门统计遗传学的讲义或书? 
  有哪些「神奇」的数据获取方式? 

前一个讨论
屠龙刀倚天剑里的武功秘籍是怎么放进去的,用什么介质写的,如何保证屠龙刀被煅烧之后仍不损坏?
下一个讨论
泰勒公式展开到任意阶,都不用管后面的高阶无穷小项么?





© 2024-09-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-09-20 - tinynew.org. 保留所有权利