百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



怎样理解博尔赫斯这句「我不相信民主,那是一种对统计学的亵渎」? 第1页

  

user avatar   liu-yang-zhou-23 网友的相关建议: 
      

就我个人的理解,所谓的民主,其实很难有统一的意见与声音,往往是众口难调。但是一些政治家往往为了达到某种目的,滥用统计的方法、歪曲统计的结果,然后赋予“人民的名义”,给人造成“这是多数人的意见”这一错觉,最终将一些见不得人的勾当合理化、合法化……这的确是对统计学的亵渎,更是对真正的民意的亵渎。


user avatar   sakigami 网友的相关建议: 
      

说实话,这个人我不太了解,这句话我也读不明白,应该也不是我专业领域内的名人。

但是从他这句话可以看出来,他既不了解民主,也不了解统计学。所以这句话在我看来,并无意义。

因此我判断,他大概是个学文科的,而且和政治哲学不沾边,应该是个作家吧。

最后,我想总结一下,不是每个名人的每句话都是名言。

名人也是人,他的话肯定是有他的偏见的。

正如我如此回答您的问题,其实也是我的偏见。

还望您不要对我的回答太认真,一看就得了。




  

相关话题

  能否用具体的例子解释一下 (Model-based) Structural Estimation? 
  Kaggle如何入门? 
  美国大选中的民调为什么越来越不准了? 
  如何简单理解贝叶斯决策理论(Bayes Decision Theory)? 
  如何看待2016年中国居民恩格尔系数为30.1%, 接近富足标准? 
  为什么我国的概率与统计学教科书里不怎么讲幂律分布? 
  标准差相同,为什么平均值小的离散程度大? 
  法学今后会是经济学和统计学的天下吗?为什么这么说? 
  为什么样本方差(sample variance)的分母是 n-1? 
  如果用总体作为数据,那么回归系数的显著性还有意义吗? 

前一个讨论
屠龙刀倚天剑里的武功秘籍是怎么放进去的,用什么介质写的,如何保证屠龙刀被煅烧之后仍不损坏?
下一个讨论
泰勒公式展开到任意阶,都不用管后面的高阶无穷小项么?





© 2025-06-06 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-06 - tinynew.org. 保留所有权利