百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待「不少海归学者在国外可以发表高水平论文,而回国后却只能平凡地灌灌水」这种现象? 第1页

  

user avatar   amedus-pan 网友的相关建议: 
      

学术圈 首先最重要的是个圈 这一点和其他娱乐圈 商圈 政圈没有区别

S N这类期刊基本把持在一定人的手里 包括jacs这种期刊 也是有不同的圈子组成的

美国的欧洲的学术圈基本讲求的是什么门派的 哪个大牛小牛组里出来的 同样的东西大牛组里能发s n 的 轮到一般人做也许就是jacs

国内这个情况更甚 可以发现同样jacs的文章 中国的一般质量都会比很多美国本土发的高半个档次

即使同样n s的文章 美国的一些新start up组也是不容易发的 题主可以仔细观察上面的文章 基本是一些牛组在灌水 这些牛组也是经过了很长时间的历练

回到这个问题本身 首先如果能在博士攻读阶段发n s 不管原因是老板是否是大牛 这都直接证明了可言能力 因为并非所有大牛的文章都是 n s的

至于独立之后 建立一个实验室是非常花时间的 没有三五年的时间是看不到成效的

而一般n s级别的文章没有几年对自己品牌就是所谓挖坑能力的塑造还是相当困难的

在我看来 国内不乏聪明的研究人员 但是还商缺挖大坑的科学家 这些才是国外搞科学搞了几十年厉害的地方




  

相关话题

  近期好多高校招收的「科研经费博士」是什么?为什么这样招收? 
  心理学领域看得到的「圣杯」都有哪些? 
  如何看待网友称西北农大学生将小麦连根拔起是作秀,校方回应「是为了观察小麦根系」? 
  科学界的期刊为什么坚持匿名审稿的制度? 
  《自然》重磅发现癌基因存在于环形染色体外脱氧核糖核酸(ecDNA)能否带来癌症治疗领域的第四次革命? 
  是否存在这种审稿人思维:因为完全看懂了论文更增加了将之拒掉的几率? 
  如果将天河二号送到1960年的中国(单纯考虑算力,不考虑程序和硬件接口),会使我国的科研带来多少帮助? 
  如何看待王贻芳院士“纯粹的科学争论应该局限在科学圈内部”的言论? 
  大型科研项目方案的评审中,如何保证论证结果公平、科学并且平衡各方利益? 
  为什么钱学森之问到现在没有解决? 

前一个讨论
是不是国内外的所有期刊审稿人都在无偿劳动审稿,为什么?
下一个讨论
刘歆既为古文经学家,为何笃信谶纬?





© 2025-03-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-25 - tinynew.org. 保留所有权利