百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



你遇到过最坑爹的审稿意见是什么? 第1页

  

user avatar   feng-kuang-shen-shi-92 网友的相关建议: 
      

经常帮人数据处理,跟模型计算。

国内外都有很多坑爹的审稿意见。

而且审稿人一看跟一个小学生一样。总搞一些坑爹的事情。

水生态环境是什么?内涵及如何用哪些指标才能评价水生态环境?这些缺乏科学的陈述、指标体系的构建不是PSR也不是DCSM所谓模型就可以解决甚至揭示的,任何评价首先药思考待评估目标的核心、意义及内涵,否则指标体系再复杂再数学再多么融合,都是数字有戏。

比如上面这种审稿意见,就可以看出审稿人的素质很低下。

属于搞行政去了的。

就说这种回复吧,至少是让人怀疑这个审稿人的语文是不是体育老师教的。

任何评价首先思考

药字是个错别字。

数字有戏

数字游戏

短短的几句话,错了两个字。

拒稿很正常,问题是这种水平的人写的审稿意见也忒坑爹了。





  

相关话题

  如何看待 2019 年麻省理工选出的全球十大突破性技术,你觉得其中哪个技术会在 5 年内产生巨大影响? 
  国内有什么好玩的地名? 
  哪些瞬间让你感受到身边的那个普通人其实一点都不普通? 
  跟写推荐信的教授之间没有互动,那留学推荐信要怎么写? 
  日本大众的审美处于怎样一个状况呢? 
  本科二本去香港读研能申到什么学校? 
  某些专业为什么会变成天坑专业?是专业本身性质还是因为后天因素?短期之内这些坑是不是无法填平? 
  天体物理学研究生的日常生活是什么样子? 
  中国的科研环境跟国外相比有哪些优点和不足? 
  什么样的眼神让你难忘? 

前一个讨论
以当前技术水平,从地球上运空气到月球,形成最低限度可供呼吸的人造大气层可行吗?
下一个讨论
如果龙真实存在,能不能从生物学方面设想一下它的瞳孔类型?





© 2025-03-03 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-03 - tinynew.org. 保留所有权利