百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



罗马史读哪本好? 第1页

  

user avatar   h-mou-ren-61 网友的相关建议: 
      

前面很多答主已经写了近现代作家撰写的罗马历史读物,我来补充些古代罗马/希腊以及拜占庭作家写的第一手材料:

1.《罗马帝国的崛起》 波利比阿 Polybius

作者是古希腊历史学家波利比阿,这本书从第一次布匿战争开始叙述(264BC)直到第三次布匿战争(146BC)为止,网上有 社会科学文献出版社 的中文译本,不过这本书现存的是残片,中后半段残缺比较严重。这本书除了罗马,还比较综合的叙述了各地中海周围的希腊化王国的风土人情,我倒觉得这部分是书里最有趣的片段

2. 《朱古达战争》、《卡提林阴谋》 萨卢斯提乌斯

《朱古达战争》主要记述了共和国中晚期罗马与同盟者城邦之间的那场同盟者战争,《卡提林阴谋》记述苏拉的支持者卡提林密谋政变夺权之事,这两本书都有现存,商务印书馆1994年还出版过两本书的合集,其实萨卢斯提乌斯还写有一本《历史》,但是目前已经散佚

3.《高卢战记》、《内战记》凯撒

这两部太有名了吧,凯撒作为亲历者写的第一手共和国晚期的资料

4.《自罗马建城以来的历史》 李维

叙述了从罗穆路斯建城(754BC)到奥古斯都治下(9DC)的历史,浩瀚巨著,当然这是在142卷保存下来的前提之下,可惜现存35卷哈哈哈哈,现在市面上也没有中文全译本,不过依然不能撼动这本书对研究早期罗马历史的重要地位,后世罗马很多史学家修史都参考了李维的著作,比如尤特罗庇乌斯(Eutropius)

5.《编年史》、《历史》、《日耳曼尼亚志》、《阿古利可拉传》 塔西佗

塔西佗老先生特别有名,古典时期史学大家。《编年史》+《历史》两本书完整记载从奥古斯古之死(14DC)到图密善统治时期(96DC)的历史,除掉1世纪末尾的涅尔瓦,把从朱利乌斯王朝、四帝内战、弗拉维王朝的罗马历史详实地予以记录,可以说是研究罗马帝国1世纪历史最珍贵的资料

《日耳曼尼亚志》是最早一篇记录古代日耳曼人的风土人情的著作,《阿古利可拉传》是写给他老丈人的传记,主要记述了征服不列颠相关的历史

6.《希腊罗马名人传》 普鲁塔克

当时少有的列传性质的史书,普鲁塔克曾是图拉真和哈德良的老师,这本名人传现存50篇,大部分是两人合传,也就是事迹相似的希腊和罗马名人各取一个进行合传

7.《罗马十二帝王传》 苏埃托尼乌斯

这本书写了从凯撒到图密善结束的12个罗马帝王,不过这本有点像3世纪的Procopius的《秘史》,虽然记述的时间段和塔西佗的那两本历史基本吻合,但是不如塔西佗(当然塔西佗的观点相比于狄奥来讲也更有自己的政治立场),很多都是当时民间的传闻,包括对于提比略、克劳狄乌斯等人的诋毁,只能算作是对于塔西佗/狄奥的补充些读物吧

8.《罗马史》 阿庇安

原本共24卷,现存11卷。保存下来的即西班牙战争、伊利里亚战争、汉尼拔战争、叙利亚战争和密特里达提战争等六卷和内战史五卷。

9.《罗马史》 卡西乌斯·狄奥

如果能有幸保存下来的œ 话也应该是恢宏巨著,理论上是80卷,完整存下来的是36-60卷,剩下都是残篇,不过好在1-21卷被Zonaras作为参考写在他的著作里,61-80被John Xiphilinus粗略的记录了下来。这本书对于100BC之前的历史只是概括性叙述,100BC到229AD的史实才是最有参考价值的部分,我个人特别推荐这一本和赫罗狄安那本,不过都只有英译版本。我们可以读到他对提比略,卡利古拉,克劳迪乌斯和尼禄皇帝的统治描述。与塔西佗相比,Dio通常更好,在某些时期(例如奥古斯都统治和2世纪),这本书是我们最重要的来源。不幸的是,有关罗马历史的大部分仅在拜占庭节录当中被保存。

10.《罗马史》 阿米阿努斯·马尔切利努斯(Ammianus Marcellinus)

始自公元96年图密善皇帝之死,止于公元378年的阿德里亚堡之战,可以说是塔西佗史著的续编。此书原有31卷,可惜前13卷已经散佚,现仅存后18卷(14-31),包括公元352年至378年这二十六年间的史事。

11.《马可安东尼努斯之后诸皇帝传记》Herodian's Roman History 赫罗狄安(Herodian)

对于2、3世纪的史实描述很有价值,对于这几十年历史时期的详尽描述,除了狄奥和皇史六家之外,赫罗提安的著作可能是最重要的参考,他从康茂德(公元180)一直记载到六帝之年(公元238年),一共分8本书,第一本描绘了康茂德时期的统治,第二本记述了康茂德死后五帝之年的内战史实,第三本记录了塞维鲁统治时期的历史,第四本记录了卡拉卡拉统治的历史,第五本记录了埃利奥伽巴鲁斯篡位以及统治,第六本记录了亚历山大·塞维鲁的统治(古典罗马的终结),第七本记录了马克西米努斯篡权后的统治,第八本讲述了六帝之年的史实,一直到戈尔迪安三世即位为止

Herodian's Roman History

12.《罗马君王传》

也就是皇室六家,相传这本书是戴克里先到君士坦丁时期的六名历史学家所写,记述了哈德良到戴克里先之前的三卡鲁斯时期,大概就是2世纪初到3世纪的罗马历史。这本书并不严谨,包括书中都有相反的漏洞,但是由于这一时期缺少罗马历史的第一手资料,所以仍然不得不参看这本书,尤其是对于哈德良/安东尼庇护执政时期的详实描写,而哈德良/安东尼时期的著作缺少其他一手史料(狄奥的罗马史在安东尼部分缺失严重)

13.《罗马国史大纲》 尤特罗庇乌斯(Eutropius)

相当于罗马历史纲要,从罗马建城一直写到364年卓维安之死,作者是卓维安的继承者瓦伦斯皇帝的机要秘书,这本书好在特别特别简练,而且保存完整,1118年历史浓缩在9万字,可以把这本书当作古罗马历史的纲要来看,最最关键的是还发行了上海人民出版社的中译本,主要的缺点就是少了格拉古兄弟改革和马略军改,强推

14.《罗马新史》 佐西默斯(Zosimus)

作者是东罗马时期的史学家,用非基督徒视角描述了罗马帝国的衰亡,着重突出了戴克里先登基(280DC)到阿拉里克第二次包围罗马城(410DC)的历史,古典+浓缩的《罗马帝国衰亡史》

15.《De Caesaribus》Sextus Aurelius Victor

很薄的一本小册子,是4、5世纪的罗马历史学家维克多和后人所写,是维克多四本历史著作的合集,也叫做《诸帝传略》,你可以把它当作缺少王政和共和时代记载的《罗马国史大纲》,内容非常简练,从奥古斯都开始记载,写到360年君士坦提乌斯二世去世,大概记述400年的样子,目前没有中文翻译,但是有1994年的英文电子书版本

16.《Paterculus' Roman History》 Velleius Paterculus (c. 20 BCE - after 30 CE)

Paterculus的书稿可以说是是帝国初期唯一幸存的历史研究,同时描绘了条顿堡战争。Rhenanus将该文本称为“罗马历史”,尽管此后许多学者都使用了该标题,但实际上有点误导。Paterculus当然专注于罗马,但他将罗马的历史放在更大的范围内。也许《世界历史纲要》会是一个更好的称呼,尽管对他的同时代人来说显而易见的是,对罗马的征服已经将普遍历史变成了罗马历史。希腊历史学家大都市波利比阿(Polybius)(约200-c.118)在其《世界历史》中已经提出了这种观点。这么说是因为书从特洛伊战争结束开始记叙,介绍了罗马建城,但是早期共和国史写的简略,到罗马入侵马其顿之间的几百年历史记载缺失。最后连贯记载到对于提比略继位后的祝福为止

17. 《the Jewish war》 Josephus

在66-70的犹太人与罗马人之间的战争中,犹太人将军马修亚斯的儿子约瑟夫(Joseph)捍卫了加利利抵抗罗马军队。在他被击败后,他叛逃了他的敌人,并向罗马将军维斯帕(后结束内战成为皇帝)先提出建议。当后者成为皇帝时(也就是弗拉维王朝时期),开始了他的历史学家生涯,并试图向希腊人和罗马人解释犹太教。他的作品是犹太战争,犹太文物,自传和被称为反对希腊人(或反对阿皮翁)的犹太道歉。作为罗马公民,他接受了一个新名字:弗拉维乌斯·约瑟夫斯。


18.《Epitome of the Histories of Titus Livy》 Publius Annius Florus

《Epitome》是一个有用的文本,因为它使我们从基础上了解了李维的《罗马史》中丢失的部分。由于类似的原因,Florus的《Epitome》在上古晚期和中世纪很受欢迎:它为那些无法阅读收藏的利维作品的人们提供了有用的罗马历史纲要。

19.《The History Of Zonaras From Alexander Severus To The Death of Theodosius The Great 》 Zonaras

Zonaras 是拜占庭的历史学家,这本书是09年翻译自希腊语的英文版本,翻译了zonaras关于古罗马历史的记载精华部分,zonaras续写了dio终止的罗马史,他从亚里山大塞维鲁写到狄奥多西之死,这本书对于3、4世纪的罗马史研究是除了Zosimus之外最重要的参考(考虑到皇史六家漏洞百出以及其他历史著作记述跨度大多只有几十年)

20. 《letters of pliny》the younger Pliny

小普林尼的书信集 记载的是弗拉维王朝和安东尼王朝早期的历史,了解一世纪末二世纪初的历史时可做dio的参考


user avatar   si-mi-ji-mi 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。


@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?

当然不是。

我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。

我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。


我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。


你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】


这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。


你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?


当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。


问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过

@式微

同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?

上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧?



而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?


事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。


你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?

你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?

你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?


另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。


我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。


你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?


说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。


我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。


知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。


而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。


我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?


到底是谁苦苦相逼?


所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?


所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?



最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?


最后,是我放出的所有截图的具体信息。



我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。




  

相关话题

  罗马的农业大致情况如何? 
  欧洲的中世纪不是很黑暗吗?为什么有那么多漂亮的小镇教堂,而且有的非常偏远? 
  请问有哪些行文思路和历史研究可以媲美《东晋门阀政治》或休谟《英国史》的欧洲历史著作? 
  英法百年战争期间,英国鬼子在法国土地上都做出过哪些暴行? 
  阿基米德之死是否导致了欧洲长达2000年的黑暗的中世纪? 
  如何评价罗马皇帝巴西尔二世? 
  古罗马与汉朝人民日常生活质量那个更高一些? 
  所谓的西方和平演变具体是什么? 
  英国女王拥有怎么样的地位? 
  有哪些像《极简欧洲史》这样好读又深入的历史类书籍? 

前一个讨论
为什么剑在西方一般劈砍使用,而中国古代用剑常常戳刺?
下一个讨论
章邯如何让一支囚徒变成一支精锐的部队的?





© 2024-11-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-22 - tinynew.org. 保留所有权利