百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待何新《罗马伪史考》序言中关于西方古代史的论述? 第1页

  

user avatar   sullafelix 网友的相关建议: 
      

窃以为学术专著不该出现“神奇超男”“帅哥”“欺世盗名”“卑劣可笑”这种非正式语言或强烈主观判断。

且从节选看全文文白夹杂,语序混乱,实乃让人质疑其学术水准。

最后,我也可以狗尾续貂地在此文后证明古代中国不存在。




  

相关话题

  为什么有人认为古希腊文明是被后代美化夸大(层累伪造)出来的? 
  为什么希腊化的东罗马帝国一般被认作是罗马的正统延续? 
  如何反驳伏尔泰的你国既不神圣也非罗马更非帝国? 
  西方伪史论出现近二十年了,为什么相信这一条的人越来越多? 
  在西罗马帝国刚刚灭亡的时候剩余的罗马人和日耳曼人是怎么相处的? 
  如何看待司马南疑似支持浙大黄河清教授的埃及金字塔伪造论? 
  当年罗马在迦太基的地里面撒多少斤盐才能彻底摧毁迦太基? 
  为什么伪史论者要否认日本的古朗基文明? 
  贝利撒留攻陷罗马时为什么不废了教宗? 
  “牧野之后无华夏”是否正确? 

前一个讨论
如何将《老司机带带我》的歌词,改成其他文学形式?
下一个讨论
点一份全熟的牛排真的会被嘲笑吗?





© 2025-02-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-21 - tinynew.org. 保留所有权利