百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待何新《罗马伪史考》序言中关于西方古代史的论述? 第1页

  

user avatar   sullafelix 网友的相关建议: 
      

窃以为学术专著不该出现“神奇超男”“帅哥”“欺世盗名”“卑劣可笑”这种非正式语言或强烈主观判断。

且从节选看全文文白夹杂,语序混乱,实乃让人质疑其学术水准。

最后,我也可以狗尾续貂地在此文后证明古代中国不存在。




  

相关话题

  有哪些关于古罗马的冷知识? 
  最近有个节目说俄罗斯学者发现古埃及金字塔的石头是水泥技术做成的,大神们有何见解? 
  在伪史学的框架下,西方伪造了多长的历史? 
  真的有精罗的存在吗?而不是在玩梗? 
  在伪史学的框架下,西方伪造了多长的历史? 
  如何看待西方伪史论者眼下的盛行? 
  亚里士多德的部分著作是否是托古(伪造)的? 
  罗马帝国的首代皇帝是谁? 
  为什么罗塞塔石碑可以保存完整? 
  如何准确地知道罗马建城是公元前753年? 

前一个讨论
如何将《老司机带带我》的歌词,改成其他文学形式?
下一个讨论
点一份全熟的牛排真的会被嘲笑吗?





© 2025-03-29 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-29 - tinynew.org. 保留所有权利