百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待何新《罗马伪史考》序言中关于西方古代史的论述? 第1页

  

user avatar   sullafelix 网友的相关建议: 
      

窃以为学术专著不该出现“神奇超男”“帅哥”“欺世盗名”“卑劣可笑”这种非正式语言或强烈主观判断。

且从节选看全文文白夹杂,语序混乱,实乃让人质疑其学术水准。

最后,我也可以狗尾续貂地在此文后证明古代中国不存在。




  

相关话题

  为什么三皇的著作抄本《黄帝内经》,《神农本草》,《伏羲八卦》流传后世,伪史人还是认为三皇五帝只是神话? 
  如何看待《颠覆西方考古学体系和历史学体系》? 
  有哪些古罗马政治笑话? 
  如何劝说迷信西方文明希腊起源论者放弃自己的错误认知? 
  如何准确地知道罗马建城是公元前753年? 
  《史记》现存最早完整版本来自11世纪,为什么没有人因此质疑这本书是伪造的,或者因此质疑我国历史呢? 
  外国的“精罗”是什么样子的情况? 
  如何看待中国政法大学副教授程碧波的文章《从旧地图研究尼罗河出海口与两河流域演化》?是否符合史实? 
  中世纪欧洲犹太人罗马公民权还有效吗? 
  罗马共和国为什么抛弃了共和制? 

前一个讨论
如何将《老司机带带我》的歌词,改成其他文学形式?
下一个讨论
点一份全熟的牛排真的会被嘲笑吗?





© 2025-05-30 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-30 - tinynew.org. 保留所有权利